Respuestas en debates
- Entradas
-
yo sigo opinando que ganarían los Nazgûl, pues aunque Boromir y Aragorn son poderosos, si hirieran a un espectro ellos también morirían (recordemos a Faramir o a Éowyn). Gandalf también moriría, o quizá por su condición de Maia quedaría reducido a un espíritu.
estoy de acuerdo con todos vosotros… Tolkien amaba la naturaleza y eso se ve en sus libros
Ay ay ay ahora todo el mundo a por mi xDDDD. Bueno, realmente tienes bastante razón ahora que lo pienso bien, pero creo que puse lo que dije anteriormente porque entendí mal tu mensaje xD. Bueno sorry y la verdad es que sí, aunque con respecto a los hobbits sigo opinando que son una ironía, pero bueno, parte de eso también lo decías tú. Bueno nada más, no quería que se me malentendiera.
Un saludo.
Yo pienso que casi no. Digo casi porque el otro "casi" es si xD. Me explico. Bilbo, en un principio, se preguntó a sí mismo. Gollum, al tomarse la pregunta en serio, se condenó a perder. En un momento así, donde tu vida está en juego, debes aprovecharte de cada situación provechosa, por lo que no podemos culpar al bueno de Bilbo, al menos eso creo.
yo tambien estoy de acuerdo, creo que fue Míriel (hace bastante que no leo el Silmarillion), aunque si lo que la ocurrió no fue morir, entonces es Finwë
hey hey heeeeey. Vamos a ver…. Túrin Turambar no mató, ni muchísimo menos, a Morgoth, es algo completamente inviable para un hombre. Túrin mató al dragón, a Glaurung, el Gran Gusano, pero Melkor?? jue xD. Melkor, os recuerdo, no puede morir, y fue encerrado en medio del espacio tiempo, de la nada, y es custodiado por Eárendil (que lleva un Silmaril en la frente, por eso se le representa como una estrella). Espero haber aclarado vuestra duda
yo pienso que Tolkien crea a los hobbits como una especie de tópico, de ironía. Recordando que por el tiempo en el que Tolkien publicó el Hobbit todavía no se habían creado las grandes maravillas de Arda, yo creo que en un principio Tolkien creó a los hobbits como una manera de hacer más cómico y afable el libro en sí. El Hobbit era un libro adecuado para niños (aunque relativamente xD), y cualquier niño se parte de la risa al ver a un duendecillo enano correteando por ahí haciendo el bobo.
Yo creo, además, que pinta a los hobbits como los típicos "paletos", aislados, sin ningunas ganas de abandonar sus cultivos y sus casas, sin saber ni querer saber nada de cultura acerca del mundo y su mitología.
hey hey hey…. Saruman tenía un anillo????? Joe ahora me entero xDDDDD sorry no he leído todo, me podéis aclarar qué anillo es este? Ah, por cierto, ololo, tienes razón, fue Gandalf quien se batió con el Nigromante en Dol Guldur.
heys por cierto aeris se te ocurriria una mezcla de Final Fantasy y ESDLA???? O_O_O_O dios xDDDDDD eso habria que verlo…. Sephiron??? Sauphiroth? xDDDDDDDD molaria molaria O_O xD
nessassurion sinceramente, me quito el sombrero y me inclino ante ti O_O
Bueno, ya que se me ha olvidado antes xD, ahí va.
Pienso del todo al revés en cuanto a Elfo Negro. El poder de Tolkien radica esencialmente en eso, en convertir gente corriente en héroes. Mira Frodo, llevando por ahí el Anillo íšnico. Mira a Sam, matando a una descendiente de la Araña Negra de Morgoth. Mira a Merry, que le clavó su espada al Rey Brujo. Son hobbits, gente totalmente de pueblo, "paletos", por así decir xD. En cuanto a Aragorn, Gimli, Legolas, o incluso Gandalf, nunca les he visto como héroes. Tampoco como gente corriente. Son gente con un determinado destino, y por desgracia (o por fortuna) no pueden escapar a él. Aragorn es un hombre culto, un descendiente de reyes, y por tanto tiene ciertos poderes. Pero incluso rechaza, cuando el príncipe de Dol Amroth le propone entrar en Minas Tirith como rey, Aragorn se niega en rotundo. Un héroe habría entrado sólo para llevarse las alabanzas de su pueblo.
Gandalf es simplemente un consejero. Aunque realice muchas hazañas como Maia, su verdadero papel en la historia es la de aconsejar y dar ánimos. Tampoco le veo como héroe alguno.
Sinceramente, los personajes de ESDLA son gente, ni normal, ni héroes, son simplemente personas, cada uno con su propia personalidad, como ocurre en la realidad.
Curioso tema este. Bien, yo pienso que los hombres representan simplemente el equilibrio entre el bien y el mal. No se puede culpar a Isildur, o a Boromir, o a cualquier otro, de sus actos. Todos nosotros tenemos ambiciones, pasiones, secretos y deseos, y con seguridad el poder del Anillo era envenenar la mente, hacer creer al hombre que todos sus deseos se harían realidad.
Boromir actúa, al fin y al cabo, por el bien de su pueblo. Es un hombre sencillo, noble, culto, pero un hombre de guerra al fin y al cabo, que no conoce el poder de la traición y la codicia. Sólo sabe acerca de batallas, número de tropas y demás, por lo que no comprende el daño que emprende poseer el Anillo íšnico para sí. Es natural. En cuanto a Isildur, a decir verdad en parte sucumbe porque el dolor tan reciente de haber perdido a casi toda su familia le reblandece el corazón, le perfora las defensas.
¿Somos débiles? Naturalmente que lo somos. Y ahí está lo bueno de la vida. Si todos fuésemos elfos perfectos, ¿qué sentido tendría? Sería monótono y aburrido al fin y al cabo, pues como bien dice Tolkien, el verdadero don de los hombres es que pueden controlar su propio destino.
Sinceramente, los hombres somos fuertes por ser débiles. Quizá muchos discrepen conmigo al respecto (seguramente xD), pero opino que el hecho de poder sucumbir, tanto al bien como al mal, hace del mundo un lugar más interesante: el dolor es más profundo, el amor más cariñoso…
Nada más, sólo decir que los hombres no sólo somos débiles al poder del mal.
Bueno, según tengo entendido, Celebrimbor creó esos anillos con tanto poder gracias a que Sauron le engañó y le prometió darle parte de su poder Maia a esos anillos. Por tanto, creo que desde un principio Sauron supo lo que queria, y al conceder poder a esos Anillos, también los hizo dependientes al íšnico.