Respuestas en debates
- AutorEntradas
-
04/07/2005 a las 21:52 en respuesta a: ¿Seguiría habiendo guerras después de la destrucción del ani #295389
Bueno. según los Apéndices, sí hubo más guerras tras la destrucción del Anillo y la caída de Sauron.
Porque muchos eran los que habían servido en secreto o abiertamente a Sauron a lo largo de la Tercera Edad, y no renunciaron a sus cultos facilmente.
Muchas guerras hubo de ganar el Rey Elessar antes de hacer seguras las tierras del Oeste. Y en esas batallas en Rey Eomer le acompañaba. Y el estandarte de Elendil y el del Caballo Blanco ondearon muy lejos, en el Este y en la lejana Harad, antes de que el Oeste venciera a sus enemigos.
/Morandir agradece la gran confianza que le demuestran muchos miembros de EAU.
Trataré de ser merecedor de dicha confianza. :-]
Curiosa idea de jarvis… Yo no creo que sepa elegir sólo a Nueve de EAU… Hay demasiados a los que designaría… y a nadie que no se ofreciera él mismo voluntario, así que permitidme escabullirme elegantemente de la cuestión como buen Montaraz que soy. :-] :-]
Bueno ya se ha definido lo que es un Calaquendi (Elfo que ha visto la Luz de los írboles) y Moriquendi (Elfo que no la ha visto)
Este término la verdad es que no se emplea en el Silmarillion desde el momento en que los Noldor tuvieron descendientes en la Tierra Media, pues de usarse en sentido estricto esos descendientes serían Moriquendi, no Calaquendi como sus padres.
Es cierto que los hijos de los Noldor eran grandes entre los Elfos, pues se enriquecían al ser hijos y aprender de aquellos que habían visto la Luz antes del Sol y la Luna. Al igual que los Edain crecieron por mirar las caras de los Noldor.
Aunque es cierto que gracias a la presencia de Melian y de Thingol los Sindar superaron al resto de los Elfos de la Tierra Media, seguían siendo Moriquendi. Sólo a Thingol, de entre todos los Elfos que reusaron cruzar a Valinor no se lo contó entre los Moriquendi, pues él sí había visto la Luz de los írboles cuando fué a Valinor de emisario de los Elfos junto con Ingwe y Finwe.
Bueno, una espada curva es más manejable porque suelen ser más finas y ligeras. No es que el simple hecho de curvarla la haga más manajeble.
¿Espadas de mithril? No se que programa sería, pero creo que va a ser que no…
Sí es cierto que las espadas élficas son más ligeras de lo que supondrias al verlas, pero eso es por su habilidad en la forja, no porque usen mithril para las espadas.
De acuerdo con Nirnaeth en reconocer la habilidad de los Enanos en la forja del metal, arte en el que los Enanos de Nogrod y Belegost lograron incluso superar a los mismos Noldor.
13/06/2005 a las 20:47 en respuesta a: ¿Por qué crees que los Tres Anillos estaban sometidos al Úni #279038Me refiero a que es a los Grandes Anillos es a los que se les conoce como "Anillos de Poder". Es cierto que hubo más, pero al decir un "Anillo de Poder" yo lo interpreto como que te refieres a un "Gran Anillo".
(vaya lio de anillos…
:-] )Pues sobre si quedó algún Anillo Menor no se sabe a ciencia cierta. No había ningún Anillo Menor conocido (al menos que se nombre) en la Tercera Edad. Pero tampoco se sabía el destino de todos ellos, pues muchos se perdieron en la guerra de Eregion.
Cita: Por tanto, es posible y yo me inclino a pensar que para la T.E. las inmortales tierras de Aman gozaban de la presencia de los paladines elfos de las edades antiguas muertos por causas justas y nobles. Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con el rapaz. :-]
Para que veas que no es vocación la de llevarte la contraria jarvis. :-] :-]
Claro que explicaría pero en fin…
Creo que no es un argumento muy convincente para justificar lo de antes, vamos me parece a mi…
Hay que tener en cuenta que El Silmarillion es la "visión de los Eldar" de los hechos de la Primera Edad.
Es normal que a los Hombres se les nombre mucho menos. Pero no por ello los Eldar han dejado de cantar las muchas hazañas llevadas a cabo por los Padres de los Hombres en favor de los Eldar en la guerra contra Morgoth. Hazañas de las cuales, la última resistencia de los Hombres de Dor-Lomin, al final de la Nirnaeth Arnoediad, fué la mayor.
Sobre si fué un "error" llamar a los Elfos a Valinor, bastante se ha debatido. Yo opino como opinó Ulmo en el Anillo de los Valar, que los Quendi deberían habitar en la Tierra Media, sin que los Valar trataran de imponer sus deseos de tenerlos junto a ellos en Valinor.
Sin embargo, justo es decir que los Elfos que fueron a Valinor, lo hicieron por propia voluntad, y que, a pesar de las palabras de Feanor, ninguno sería retenido en Valinor contra su voluntad.
13/06/2005 a las 15:37 en respuesta a: ¿Por qué crees que los Tres Anillos estaban sometidos al Úni #279035Cita: Hay un error generalizado que consiste en la creencia de que solo se crearon 20 anillos de poder incluido el anillo único, cuando Sauron y los gwaith-i-mirdain forjaron muchos más. jarvis, algo discrepo sobre esto, Aunque quizá sea "un error de concepto".
Hubo muchos Anillos Menores, pero los "Grandes Anillos", que son los llamados "Anillos de Poder", sólo se crearon 20: el íšnico, los Tres, los Siete y los Nueve.
Quiero decir que hay más Anillos, pero que los menores, no pertenecen a los "Anillos de Poder".
Respecto a la pregunta de Hurin, yo lo dudo. Primero que no se sabe de ningún Anillo menor que haya sobrevivido a la guerra que devastó Eregion. Sin embargo veo poco probable tal cosa, pues Sauron estaba bien enterado de las obras de los herreros élficos.
Y segundo, que los Tres se salvaron porque Celebrimbor los forjó en secreto, sin revelar a Sauron el cómo los hizo, de tal forma que, pese a estar enterado Sauron de la obra de Celebrimbor, no pudo siquiera ver la creción de los Tres.
Sobre la frase de Saruman, creo que la dice movido por la ira, al ver que su voz ya no tiene el efecto que solía, y que Theoden no se deja engañar.
Desde luego trata de desprestigiar la Casa de Eorl, ante los ojos de Theoden, al igual que cuando le dice que "la victoria en el Abismo de Helm no te pertenece a ti".
Cita: Hasta donde yo sé, sólo hay dos casos conocidos de reencarnación: el de Glorfindel y el de Finrod. Pues creo que sólo se nombran esos casos, pero no creo que sean los únicos.
Digo ésto porque de Feanor se destaca que sólo él no abandona los Recintos de Mandos, y allí esperará el fin del mundo.
13/06/2005 a las 15:11 en respuesta a: La participacion de los Istari y la charla de Gandalf con To #293267Bueno, perfectamente explicado por Aranelita.
Sólo se nombran a 5 Istari que fueron enviados a la TM por los Valar, para contrarrestar el poder de Sauron si llegaba a alzarse de nuevo, pues el poder de Elfos y Hombres era menor en la Tercera Edad.
Istari es el nombre que recibieron esos enviados, también conocidos como "Magos" entre los Hombres.
Cita: pitguthy escribió (el 13-06-2005 a las 03:34): A lo mejor Melkor al ser un vala diferente, cambio de categoria a un ser superior teniendo el poder de crear y modificar. Por lo tanto no alcanzo, pero si estuvo cerca de convertirce en un dios supremo coo Eru.
Saludos
pitguthy, esto casi ralla la blasfemia. Sin ganas de faltar, pero me parece una estupidez tal comenario.
Melkor, al igual que todos los Ainur, fué creado por Eru. Todos los ainur tenían parte del conocimiento de Eru, pero ninguno de ellos podía compararse con su creador.
Los Valar no pueden crear vida, sólo Eru puede. Mira el ejemplo de Aule y los Enanos, Aule les da forma, pero sólo viven una vez que Ilúvatar se lo concede.
Morgoth no "creó" a los Orcos. Estos son corrupciones de otras criaturas creadas por Eru. Sobre su origen leeros el tema de "El orifgen de los orcos" situado en la carpeta del debete de cada mes.
Sobre la naturaleza de los Elfos capturados por Morgoth ya fuí tajante: nadie salvo Eru, puede alterar la naturaleza de Hombre o Elfos. Su mortalidad o inmortalidad son dadas por Eru, y nadie, ni Morgoth ni Vala alguno, puede cambiarla.
Es posible que fuera una crítica a lo fácil que es ir más allá de lo aceptable en la industria. Aunque sobre esto creo que no hay nada confirmado por parte de Tolkien. Su crítica a la excesiva industrialización queda plasmada en "el saneamiento de la Comarca"
Puede que esa concepción de Saruman y Sauron fuera un primer esbozo en esa crítica, pero desde luego no es la principal.
10/06/2005 a las 15:32 en respuesta a: ¿Por qué crees que los Tres Anillos estaban sometidos al Úni #279030El hecho de que el Anillo íšnico tenga más poder que los otros no viene de que fuera creado con magia negra.
Sauron era en efecto un Maia, y gran parte de su poder lo puso en el Anillo para que este fuera capaz de controlar a los otros Anillos de Poder.
En efecto creo que sólo un Maia (o Vala) podría crear un Anillo con tanto poder, pero igual que lo creó Sauron, pudo ser también Aule mismo quien hiciera tal Anillo, aunque desde luego no con esa finalidad.
Lo que quiero decir, es que el hecho de que Sauron usara "magia negra" (que tampoco queda muy claro eso) no implica que sea más poderoso.
Digo lo de magia negra, porque la ciencia para forzar el íšnico no difería de la de los otros Anillos de Poder, sí su destino y quién lo creó.
pd: ya te vale jarvis. Era para un buen tema. :-]
Bue, no pasa nada, crearemos una carpeta específica sobre Star Wars pues… :-]
- AutorEntradas