Respuestas en debates
- Entradas
-
De la mitad del libro hacia el final es donde se concentran las Cartas que aluden al contenido de su obra, mientras que la primera mitad se centra un poco más en su vida, pensamientos y la redacción de ESDLA.
Saludos.
P.D. A partir de ahora me verás más por aquí
Sin duda alguna es un libro altamente recomendable, tanto para conocer de una forma más cercana a Tolkien como para profundizar en su obra, encontrar respuestas a algunas dudas y explorar y afianzar nuevas ideas o teorías de las preguntas más frecuentes como Tom, Trolls y demás….
Saludos.
Otro vistazo al diccionario de Schneidewind y me he encontrado con lo siguiente:
La paternidad de Gil-Galad. Mantiene que es hijo de Fingon, algo decepcionante, o al menos que no se comente algo de Orodreth y los últimos pensamientos de Tolkien al respecto. No entiendo como un diccionario tan nuevo no tiene en cuenta unos cuantos textos que el autor tenía a su disposición.
Por otra parte, nombra a Aeglos como espada. Pero bueno, no quedó que era una lanza?. Qué pasa que los traductores siguen siendo los mismos y siguen empeñados en que era espada?. En fin…. Como curiosidad he mirado en la Guía de Foster y también aparece como espada. Pero lo más curioso de todo es que en la enciclopedia de David Day sí se presenta en su forma correcta. Una lanza. Cosas de los traductores…
Seguiré investigando
Veamos, alguna cosilla del Diccionario Tolkien de Schneidewind:
Podéis ver parte de la letra A en el siguiente enlace.
Más cosas…Me he pasado unos minutos por una librería a hojear un poco este libro y me he encontrado con lo siguiente:
Es un libro bastante nuevo, quiere esto decir que se ha escrito después de que Christopher Tolkien sacara a la luz todo esos libros de La Historia de la tierra Media. En la introducción habla un poco de ellos. Es tan nuevo que he podido descubrir una referencia a la película de Peter Jackson, La Comunidad del Anillo en un nombre…
Pero lo importante… Si es tan nuevo aporta algo más de lo que lo hace el libro de Foster (la enciclopedia de David Day ni la nombro), pues no sabría que decir. Cuando vi este libro por primera vez busqué a Tom y a Ungoliant. En estos apenas hay diferencia con lo que dice Foster, son bastante comedidos y no hacen lo de David Day, asegurar categóricamente algo cuando no es posible. Si bien es cierto que Schneidewind parace que está más al tanto de las últimas teorías, al decir que podría (como ya digo nunca asevera) ser un protector, un espíritu de la naturaleza que defiende los árboles de Yavanna. Creo que dice algo así.
Esto es gratificante, al menos que se oigan cosas nuevas, pero como digo no hay muchas diferencias.
Con el origen de los orcos pasa algo similar. Schneidewind, como Foster, también se decanta por una naturaleza élfica, aunque el primero dice que algunos podrían tener naturaleza humana. Esto es discutible pero al menos se nota que ha leído la transformación de los mitos.
Lo malo. Lo malo es cuando crees que el tema de Glorfindel se habrá solucionado. Pues no, siguen apareciendo dos por mucho que diga que el Glorfindel de Rivendel podría tener cierta familiaridad con el de Gondolin. Aquí es donde comenta que el protagonismo de este personaje en LCDA de PJ ha sido sustituido por el de Arwen
El próximo día veré que pone de la paternidad de Gil-Galad.
De momento, me gusta. El hecho de que sea tan reciente y que tenga en cuenta los libros de La Historia de la Tierra Media dice mucho a su favor. Ningún diccionario es tan actual. Lo malo es si no lo aprovecha, como el caso de Glorfindel. Me cuesta creerlo.
Saludos
Bueno, una cosa sobre esta nueva reedición…Tras haberla revisado un poco y contrastarla con lo que recuerdo que pone en la edición “original†de La Guía Completa….. , me parece que la revisión y actualización se limita a los errores en los números de página.
El texto parece ser el mismo y desde luego no hay referencias a los libros de La Historia de la Tierra Media. Por lo que he leído de la introducción, creo que el libro es diez años más “viejo†que la primera edición que salió en 1971, así que este libro sería del 81, sólo que no había salido aún en España. Esto explica que no haya referencias a La Historia de la TM, pues no estaba publicada.
Por ejemplo, sigue saliendo dos Glorfindel…..
En fin que aporta muy poco o nada con respecto a la anterior versión. Si la tenéis pensaos muy bien comprarla.
La Enciclopedia de Tolkien es de otro autor, Schendewind o algo así, es impronunciable
. El otro día miré dos nombres representativos: Tom y Ungoliant. Al menos estos dos están bien. Tendría que leer más nombres y ver si es más actual que el libro de Foster. El próximo día .El bestiario y la Enciclopedia de David Day no se lo recomiendo a nadie. Mucho mejor Foster aunque mete la pata y más tras la publicación de los escritos posteriores de Christopher.
Si alguien tiene la Enciclopedia Tolkien del impronunciable
, me gustaría que lo dijera para ver que tal es.. Saludos
Veamos, voy a aclarar algunas cosas sobre el juego porque en las apelaciones he visto gente un poco confundida:
1- Sólo se permiten preguntas de ESDLA y el Hobbit. NO se incluye los Apéndices de ESDLA pero Sí el prólogo.
2- En el caso de que una persona crea o sepa que la respuesta no se incluye en los libros citados deberá apelar a los Valar y exponer las causas que le han llevado a apelar.
3- Como decía Hendil, la persona que realiza la pregunta apelada DEBE decir cual es la respuesta y dónde se encuentra (al menos libro y capítulo). No vale decir:
Jugador B: “El Anduin no es la respuesta correctaâ€Â
Y tampoco sirve decir: Jugador B: “Si que lo dicen en LCDLA en el libro de la tumba de Balinâ€Â
Hay que decir la respuesta y dónde se encuentra. AMBAS COSAS.
En este caso, si el jugador A está equivocado, el combate se dará como nulo porque ninguno de los dos tiene razón. El A por fallar y el B por no dar la respuesta correcta.
4- Si se pregunta por cuanto tiempo pasó entre dos acontecimientos cualesquiera se debe tener la certeza de que se menciona de forma concreta en los libros que entran en el juego y no sólo en los apéndices. Recuerdo que los apéndices, por el momento NO entran. Y en cualquier caso deberá decir en la apelación cual es la respuesta y dónde se encuentra.
5- No se ha dicho que NO se pueda pedir respuestas concretas de más de tres enumeraciones. Se ha dicho que en el caso de que una pregunta tenga más de tres nombres Ej: Saruman, Gandalf, Elrond, Galadriel y Círdan, bastará con que se digan tres de esos nombres.
Hola Tar-Ancalime.
Tu pregunta… “Lo que no entiendo es porqué dices que este origen élfico contradice la invariabilidad de la naturaleza de los Eruhíni.â€Â
Pues porque los elfos son inmortales ( o más correctamente mientras dure Arda) y los orcos mortales, con lo que si se asume un origen élfico (dejando al lado algunos maiar, que estos evidentemente seguirían siendo inmortales), ello implicaría un cambio en la naturaleza.
El fëa pasaría de ser inmortal a mortal y eso como hemos visto es imposible.
La cita de la mortalidad de los Orcos:
“Podían ser asesinados y estaban sometidos a las enfermedades; pero aparte de estos males fallecían y no eran inmortales a la manera de los Quendi; de hecho, al parecer eran de corta vida por naturaleza, en comparación con la vida de los Hombres de razas más elevadas, tales como los Edain.â€Â
El Anillo de Morgoth (la página no la tengo delante, ya te la daré)
Saludos
El Staff considera que este post merece estar aquí y que difiere al abierto por mi mismo acerca de la salida del DVD. Así que ni lo moveremos ni lo borraremos
.Es más, te quisiera dar las gracias por realizar este análisis tan detallado del DVD que seguramente le servirá a más de uno en alguna que otra decisión. Post de este tipo se agradecen.
Aunque yo no me vaya a comprar el DVD, pues me esperaré a la extendida, me gusta leer análisis así. Así sé lo que me espera cuando me lo alquile (que eso sí haré)
Saludos
Buenas.
Primero una matización, son 9 y no 8 los libros de la Historia de la Tierra Media. El último se llama los Pueblos de la Tierra Media.
Sí claro merece la pena leerlos, pero advierto que no son fáciles, unos más que otros eso sí. Por supuesto es necesario haberse leído el Silmarillion (eso lo doy por hecho) y tener ganas de adentrarte en las leyendas de la Tierra Media, saber más, acompañar a Tolkien en los años de redacción de su “legendariumâ€Â.
Y necesarios pues serán todos, aunque tengo mis preferencias según la época en que Tolkien los escribió y el significado que tuvo.
Los Cuentos Perdidos I y II por ser los primeros escritos, el primer esbozo de su mitología.
El Camino Perdido por ser la versión del Quenta anterior a la redacción de ESDLA. Podemos ver en qué momento se encontraba su mitología antes de embarcarse en su obra cumbre.
El Anillo de Morgoth y La Guerra de las Joyas por ser la última versión del Quenta Silmarillion. Imprescindible
Los Pueblos de la Tierra Media por sus últimos escritos y textos.
El preferido?. Sin duda el Anillo de Morgoth.
Aysss.. lo dije de nuevo Saludos
Hola Luz, guapa.
El íšnico al que se refiere el texto es al Creador, Eru o Ilúvatar.
Un saludo.
P.D. esa fotoooo… quiero verlaaaa XDDD
Vaya, no vi el post hasta hoy. XDD
Nazgwen ya contestó en gran medida, pero si queréis más datos:
LCP son escritos anteriores al año 1930, fue su mitología primigenia, cuyas muchas cosas posteriormente fue modificando, retocando o eliminando (véase los Valarindi, los hijos de los Valar)… Luego siguieron los escritos de los años 30 (anteriores a ESDLA) y posteriormente todos los de los años 50 y eventualmente algunos en los 60.
Obviamente entre El Silmarillion publicado y LCP prima El Silma, pues se supone que es una versión definitiva, aunque reducida, de toda la mitología escrita por Tolkien. Aunque hay que tener en cuenta que se trata de una recopilación de escritos realizada por Christopher Tolkien, abreviada y en algunos casos, como él mismo reconoce, errónea.
Es por eso que si queréis una versión definitiva de los textos, y los dilemas que tenía Tolkien con según que cosas, os aconsejo el Anillo de Morgoth y la Guerra de las Joyas, junto con algunos escritos de los Pueblos de la Tierra Media.
En mi modesta opinión, eso debería haber sido el Silmarillion publicado.
Saludos
TolkienHispano os presenta un nuevo artículo que se añade a los anteriores.
Este nuevo estudio supone una ampliación del de La Clasificación de los Elfos, analizando las distintas poblaciones élficas de la Tercera Edad y averiguando que tipo de elfos poblaban Lórien o el Bosque Negro.
Cliquear en Los Elfos en la TE. Poblaciones
Noticias EAU.
Espero que os guste
Saludos.
P.D. Muchas gracias Nirnaethwen. Que haría yo sin tí
. (Este sigue siendo ameno, dentro de lo posible.)A riesgo de que alguien me de un par de collejas XDDD voy a expresar mi opinión sobre Eowyn.
Vale que es una mujer que lucha por aquello que cree que es justo, que quiere salir de esa jaula que le han impuesto, que se rebela ante lo que ella cree una injusticia (que lo era), que demuestra un gran arrojo y predisposición por combatir, tanto o más que algunos hombres y que su personaje es mucho más complejo y rico que el de otros muchos.
Por estos motivos aprecio mucho este personaje, que además tengo entre mis favoritos. Pero…. Y es que hay un pero XDDD.
Pero no me puedo olvidar de la postura caprichosa y egoísta que toma en algunos momentos. Parece que su enamoramiento de Aragorn le obligue a tomar la determinación de pasar a la acción, de rebelarse ante lo que ha vivido. La inminente guerra, el desastre, es aquello que le incita por pelear por aquello que quiere (algo que se valora), pero haciéndolo de forma egoísta. Porque desobedece una orden directa de su Rey, y por mucho de que se pueda decir que ella quería sentirse útil y romper esos barrotes de su jaula, no era una postura correcta ni conveniente. Se imaginan a Háma desobedeciendo una orden directa de Theoden?. Se imaginan a otro soldado desobedeciendo?. Por mucho que la sentencia les hubiera parecido injusta, no es cierto que la hubiesen acatado?.
Además el acto de acompañar a los Rohirrim a Minas Tirith no sé hasta que punto es valentía, más bien temeridad, imprudencia ante la fatalidad que preveía. Quería morir luchando, con su hermano y su tío. No es valentía. Sus actos son desesperados, no son juiciosos.
Saludos
Fantástico Orald, gracias por las citas.
Lo que decía….. no he encontrado ninguna cita en que se pueda intuir que clase de anillo era el de Saruman, o si realmente había sido una creación suya o no.
Pienso que otorgaba la invisibilidad, pero es lo único que tengo claro.
Os animo a que si alguien encuentra otra cita que aporte algo de luz acerca de la naturaleza del anillo o tenga otro tipo de teoría, que la exponga aquí.
Saludos