Respuestas en debates
- Entradas
-
Pues si, hay bastantes HORRORES de traducción pero hay que ponerse en el lugar de ellos, ¿alguno de uds. se ha puesto a traducir un libro largo o algún texto que no tiene ha intención de ser hecho para ser traducido como primera prioridad (yo estaba traduciendo el rom de "Zelda: Ocarine of Time", y pucha que existía cada desgracia intraducible de como era el original, amen de la falta de espacio y la inexistencia de las ñ y acentos)? Claro que me parece que ya pasó un buen tiempo desde que se hizo la primera traducción (si no me equivoco) y no se han realizado revisiones (como aquella de la "muerte" de Galadriel y de Elrond que en inglés dice "departure", vaya uno a saber porque el traductor tomó eso como muerte y no como lo que es).
Sin embargo aquellos con facilidad de idiomas espero hayan leído algún clásico de la lengua española y luego su traducción en otro idioma (incluido el inglés) y nos comenten si es una fiel traducción o mas bien una "adaptación", lo que creo es más correcto a la hora de hacer algo así, por los modismos y el sentido que se usa la escribir algo en la lengua original (diganme si "Cien años de Soledad" es igualito al de español en cualquier idioma (que no sea muy semejante al original claro) y habrá que reverenciar al Maestro que lo tradujo).
Empero eso de que no se haya respetado los "acentos" del lenguaje de cada personaje, eso si es molesto porque en el juego "Zelda: Majora´s Mask", en el rom europeo se dieron la molestia de respetar los "acentos" que se usaban en el original (citando esto como ejemplo). Habría que saber a que se debió eso (falta de voluntad, mala paga, etc, etc) antes de juzgar ¿no creen?
Rescato este tema porque supongo que hay gente que no conocia estos detalles (me incluyo) o que no posee un libro biográfico completo del maestro (me incluyo nuevamente).
Pues el problema ya está corregido, lo que sucedía era que cuando marca la casilla de género (obviamente el correspondiente a mí) y luego pulsaba guardar encuesta, salía el aviso de que no había seleccionado el género (¡¡¡a pesar de que aparecía el punto negro en la casilla!!!). Sin embargo, como ya escribí al principio, el problemilla está superado (tal vez fue porque esa vez me conecté desde una máquina en un cibercafé, no sé, divago tal vez :-] ).
¡¡¡Ahh!!! y muchos saludos y felicitaciones a los muchachos y muchachas del Equipo, sigan con ese mismo entusiasmo y ganas de hacer las cosas lo mejor posible.
Hay un problema con la encuesta personajes favoritos ya que luego de llenar la encuesta y acceder mis datos personales (edad y género), me pide que ingrese el género ya que no está tickeado (a pesar de que hago click una y otra vez en el que me corresponde y aparece la marca que notifica la correcta selección).
Pues yo creo que tiene que ver con el hecho de haber vivido en Valinor (ya sabemos las cosas maravillosas que hay allí), pero también a una inquietud como la de Fëanor (creo que es algo intrínseco de este raza y que solo se desarrolla con grandes esfuerzos y perseverancia) de conocer más, de ser más; OJO no digo que esto sea cierto sino que es posible ya que no se especifica nada de esto (al menos en los 5 libros principales). En cierto momento pensaba escribir que los anillos podían haber amplificado ese poder pero luego del post de Yureawen que dice: "Desde sus más tempranos años tuvo el maravilloso don de penetrar en la mente de los otros, pero juzgaba a todos con clemencia y comprensión, y a nadie negaba su buena voluntad, salvo a Fëanor." (Cuentos Inconclusos pág. 294), obviamente es claro que, por lo menos en este caso, refiriendonos a Galadriel, tal cosa no es verdad, pero respecto a Cirdan ¿sabemos exactamente que no tenía poderes? Una cosa es que no se mencione ese detalle y otra muy diferente que los posea o no.
Y como el mejor ejemplo es la vida misma ¿acaso no conocemos casos de personas capaces de doblar el acero, de levitar, de poseer poderes telepáticos, de "ver el futuro", o de los grandes ilusionistas (mal llamados magos porque un verdadero mago no divierte a la gente ni vive de eso) que nos deleitan con sus fabulosos trucos? Puede que algunos hayan tenido desde niños inclinación hacia ello (hayan demostrado tales poderes, como Rasputín) pero sin embargo tuvieron que entrenarse y esforzarse mucho para r tales poderes. Incluso existen libros que permiten a uno incrementar esas habilidades, el hecho de que no todos los posean simplemente se reduce a 3 cosas: Desconocimiento, Apatía o Pereza.
Pues que detallistas, sin embargo uno de los mejores logros de las pelis fue Barbol, muy de acuerdo a lo que supuse que sería.
¿Es cierto que en esta VE hay una escena donde Aragorn enfrenta a Sauron por medio de la palantir?
No creo que hayan sucumbido al poder de Sauron, porque como muy bien apunta Nessasurion las citas del mismo maestro Tolkien así nos lo indican. Más bien creo que amplificaron su natural apego a los tesoros y acrecentaron su avaricia (de ahí que cavaran tan profundo hasta despertar al Balrog de Moria). De igual manera, y por los textos escritos, Sauron aprendió el arte de la metalurgia de ellos pero no tuvieron una participación activa en la forja de los mismos (no se puede culpar a una Universidad si en ella un terrorista aprende a como construir una bomba nuclear, ¿o si? :-W ), en todo caso la falta de visión de esos elfos causó tal desastre (recordemos que otros grupos de elfos despreciaron la "ayuda" y conocimientos de Sauron).
Es posible que algunos enanos hayan ayudado al Señor Oscuro, y éste los haya seducido a causa de su desmedida ambición y, aventuro una hipótesis, algunos (o muchos) de éstos sean descendientes de los enanos que fueron ultrajados y cazados por los elfos a su llegada a la TM y de los que libraron la batalla las Mil Cavernas.
A parte de Gimli y los enanos del Hobbit, ellos no hicieron mucho y vaya que podían!!!
PD: Cómo preguntilla fuera de contexto quisiera saber si es cierto el asunto ese de que los 7 padres enanos sólo tenían a una compañera enana, ¿es realmente cierto que sólo existía una matriarca? ¿y dónde se dice tal cosa?, si es cierta claro está.
Es interesante que los bosques de la TM hayan abarcado casi toda la extensión de la misma, como en la realidad (más que curioso es otra muestra de la gran cultura de Tolkien).
Para mí el Hombre-sauce es una ent que se convirtió en árbol (un ucorno), aunque el odio por el daño que las criaturas bípedas le hicieron a sus dominios (congéneres) le ha dado un corazón negro…
¿por qué esos 3 personajes tan singulares eligieron esos bosques para vivir?
Bueno, creo que porque en ellos aún se debe conservar el ambiente de antaño, cuando lo único que se movía eran las hojas de los árboles al compás del viento y los ellos eran los amos y señores de la TM, que por cierto me hace pensar que, como muchas otras criaturas, los árboles también hablan (bueno tal vez no como nosotros) y también tienen conciencia y una especie de inteligencia que los hace actuar a veces de mala forma contra los "invasores" (léase hombres, elfos, hobbits, enanos, etc, etc).
Hago mía una máxima de Nietzsche (que en realidad es el nombre de uno de sus escritos): "Más allá del bien y del mal". Creo firmemente que existe algo más que esos 2 polos (no sé si eso sea lo que conocemos como Dios). ¿por qué sino cómo explicar que Eru permita el dolor y el sufrimiento? Y no me digan que por mal uso de la libertad ya que al despertar los elfos y los hombres, no hicieron ningún mal e Ilúvatar permitió que Melkor les hiciera tal daño que unos se convirtieron en orcos (aunque otros dicen que no es posible) y los otros hayan tenido que emigrar en búsqueda de mejores días (amén de la corrupción de muchas criaturas que luego se convirtieron en sus sirvientes). Un ser como Eru NO PUEDE por ignorancia o por desinterés dejar que tales cosas pasen; todo ello require de su consentimiento y ¿qué clase de dios permite tal atrocidad? Pienso que la respuesta es ese estado que va "más allá del bien y del mal".
PD: Disculpen me haya salido del tema…
Cómo muy bien se cita en otra respuesta de este foro: \"(…) descendió desde la oscuridad que está más allá de Arda (…)\", así que no queda más remedio que admitir que era una Ainur (porque bien sabemos que no hay alienígenas en la obra de Tolkien, je, je, je). Lo curioso es la sgte cita: \"(…) porque OTRAS inmundas criaturas arácnidas habían morado allí (…), y Ungoliant se acopló con ellas, (…), los vástagos continuaron allí (…)\". Lo que me lleva a pensar que Ungoliant adoptó esa horrible forma a partir de los seres que vivían en Ered Gorgoroth; entonces ¿quién creó a estos seres tan horribles? ¿Morgoth? ¿Eru?
Haciendo un análisis de la obra de Tolkien y viendo como terminan todas las guerras que se producen en ella, el resultado sólo puede ser uno: el bien triunfará finalmente. Ahora bien yo me preguntó: ¿estarán presentes en ella Morgoth (¿será liberado de su prisión en Mandos?) y Sauron?
NO dejen de leer la apasionante conclusión de este relato (juas, me salió como una telenovela :-] :-] :-] )
Un detalle en extremo curioso que he recordado del Silma, es que los Balrogs siempre pelean en tierra, jamás levantan vuelo al pelear contra sus enemigos (lo cual les daría una amplia ventaja), ni siquiera para avanzar en el campo de batalla. Aunque la cita: \"(…), los Balrogs, que aún acechaban esperando el regreso del Señor, se LEVANTARON con rapidez, (…)\" me pone a pensar: ¿sería factible que la distancia que media desde Lammoth hasta Angband sea recorrida a pie lo suficientemente rápido por los Balrogs para llegar a tiempo y socorrer a su señor? Bueno, también cabe suponer que los inexplorados túneles de Angband hayan tenido ramificaciones hasta cierta parte de Hithlum como se dice en el texto: \"(…), y precipitándose por Hithlum llegaron a Lammoth (…)\". Pero me parece que hay un buen trecho entre ambas, y a menos que los Balrogs sean corredores consumados, no me explico la rapidez con que llegaron, si hubiese sido por tierra.
Creo firmemente que el concepto ALMA está intimamente relacionado con el concepto INTELIGENCIA. Estoy convencido que la inteligencia es un atributo del alma, y desde esa perspectiva los dragones tenían alma. Sin embargo no pienso que hayan sido mezcla de un Ainur y otros animales (no concibo la idea de que Melkor tuviera tanto poder como para disgregar la naturaleza de un semejante suyo y convertirla en otra cosa), sino la corrupción de alguna otra especie, pero ¿cuál? ¿las águilas? Creo que Melkor jamás pudo matar a ninguna de ellas y menos aún apoderarse de uno de sus huevos para crear su obra, debido al casi imposible acceso a sus nidos. ¿un reptil tal vez? Pues es posible que Tolkien viera en ellos una representación de las más poderosas bestias que han poblado nuestro planeta: los dinosaurios. Y aún más: no existe posiblidad de saber si los dinosaurios que hemos catalogado eran capaces de escupir fuego y otras características de estos animales, los dragones (porque no se puede negar que la leyenda de los dragones es una de las más extendidas y enigmáticas del mundo) sino, a ver, que me diga un experto si es posible descubrir a partir del esqueleto de un zorrillo si éste era poseedor de tamaña arma letal (je, je, je) o no.
Según lo que sé, es imposible para la ciencia actual afirmar o desmentir tal cosa, pero algo es seguro: las leyendas son historias reales deformadas por la imaginación y el paso del tiempo.Pues el tonto orgullo les impedía ver más allá de su bobo juramento, aunque Maglor cayó en la cuenta de lo estúpido que era pero demasiado tarde y no tuvo la fuerza ni el valor de seguir con lo que creí y quería:
"Si nadie puede liberarnos, la Oscuridad Sempiterna será en verdad nuestra suerte; pero MENOS DAí‘O HAREMOS QUEBRANTíNDOLO".
