Respuestas en debates
- Entradas
-
Por toda la información vertida en el foro se puede llegar a tres conclusiones:
1.- Tolkien aún trabajaba en el origen de los orcos, porque luego de revisar y revisar y revisar sus manuscritos, se dió cuenta de las fallas y deseó corregirlas pero todo quedó inconcluso…
2.- Si hubiera tenido suficiente tiempo, en estos momentos existirían varios cientos de ediciones del Silma con muchísimas variantes, de acuerdo a la evolución de la concepción que Tolkien tenía de su mitología.
3.- Tendríamos que aceptar la teoría más reciente (en términos de tiempo) como la que Ronald deseaba fuera la aceptada para este dilema, así que la versión del Silma sería la que se debería interpretar como la respuesta a esto, a menos que en esos nuevos manuscritos (que se dice van a salir) se diga algo revelador y, también, más reciente.
Pues un espectro puede asumir una forma física, ¿o acaso no conoces los casos de poltergeist? Los Nazgûl, al ser unos espectros tan poderosos eran capaces de materializar su espíritu para cumplir de mejor manera la misión que tenían. Por ello Eowyn es capaz de destruir esa carcasa material. Claro que su espíritu seguía vigente y que pasado un tiempo tomaría forma, pero al ser destruído Sauron, su amo y señor y creador de los anillos que mantenían ese vínculo latente, también pereció de forma definitiva.
Voy a arriesgar una teoría, que tal vez resulte descabellada pero igual, ahí les va:
Pienso que Sauron creó los anillos con la única finalidad de conquistar el Poder TOTAL, pero para ello tenía ante sí unos seres muy superiores (los Valar en primera instancia), así que la única forma de enfrentarles era ser más fuerte que ellos, y así no cometer el error de Morgoth (enfrentarse a sus iguales siendo éstos mucho más numerosos). Por lo tanto, seguramente al estudiar la Ciencia de los Anillos descubrió que para conseguir tal cosa necesitaba la "esencia" de las razas más representativas de la Tierra Media (o quizás dominarlas): los elfos (los Primeros Nacidos), los hombres (los Seguidores, ambas razas denominadas como Hijos de Ilúvatar y creados por él) y los enanos (creados por un Valar pero con el conocimiento de Eru). Y para conseguirlo forjó unos anillos muy especiales (en verdad los elfos eran quienes los forjaban pero basados en los conocimientos de Sauron, quién supervisaba los trabajos), que estaban sometidos al poder de uno sólo: el Anillo íšnico. De ahí el número CABALíSTICO de la cantidad de anillos ofrecidos a cada raza: 3 a los elfos, 7 a los enanos, 9 a los hombres (además de que los anillos dados a cada raza tenían características diferentes, unos de otros). Sauron deseaba que usarán a placer los anillos, porque de esa manera el portador estaría más unido al poder del anillo y por ende sería más fácil de someterse ante el poder tenebroso del Anillo íšnico. Es por esa razón que los hombres cayeron tan fácilmente (usaron sus anillos a diestra y siniestra), y aunque los anillos de los elfos no fueron mancillados por su poder, igual caerían ante el íšnico (lo dice Galadriel, lo comenta Elrond, se cuenta en el Silmarillion). Tal vez el daño a los enanos no es tan visible, aunque en el Silmarillion se dice que la ira y la codicia les controlaba, y que el Enemigo obtuvo beneficio de eso. Es posible Gandalf fuera conciente de eso, de ahí su afirmación de que con el Anillo íšnico en poder de su dueño, Sauron sería INVENCIBLE.
Entonces ¿por qué el Señor Oscuro no usó el poder del íšnico en la batalla en la cual lo perdió? Probablemente su soberbia fue la causa: pensó que no habría poder capaz de enfrentarse a él e infravaloró la valía de sus enemigos.
No hizo trampa de ningún modo, ya que se esa pregunta estaba dirigida a sí mismo, y Gollum, en su torpeza, creyó que Bilbo se dirigía a él. Bilbo, aprovecha esta situación tan prometedora (podía ganar el duelo y así conseguir que la criatura le enseñe la salida o por lo menos hacer que se alejará de él) en medio de tantos desdichados acontecimientos. Yo creo que si cualquiera de nosotros estuviera en ese momento en el pellejo de Bilbo, habría actuado de la misma manera.
Muchas gracias por el dato, y vuelvo a preguntar ¿entonces se puede enviar un artículo al correo de la página y los admi evaluarán si vale o no?
Oigan, no puedo ver ninguno de sus artículos, ¿será por mi explorer? Pero tengo la versión 6!!! ¿tal vez por la MVJ? Pero también la tengo!!!
Disculpen mi ingenuidad respecto a esto, pero de programación y demás vainas… CERO. :-[
PD: ¿Cómo se puede ser articulista?
PD 2: ¿Para subir de "nivel" qué hay que hacer? (es por esa cosa de "Troll", "Orco", etc etc bajo el nick de uno) Perdonen la ingenuidad otra vez
[ Este mensaje fue editado por: Agharwaen on 27-06-2004 03:05 ]Leí primero (y ya de viejo) el ESDLA y luego el Silma, y al último el Hobbit, y no me siento desgraciado en ningún sentido. Es más, creo que entendí ahora de mejor manera lo que Tolkien quería expresar en El Hobbit que si lo hubiese leído de niño. Sobre todo el tan fino humor que tiene Tolkien:
"-¿Dónde has ido? -dice Thorin a Gandalf.
– A mirar adelante.
– ¿Y qué te hizo volver?
– Mirar atrás."
:-] :-] :-] :-] :-] :-] :-]
Me imagino la cara de leche cortada de Thorin y la bronca (hasta echaba espuma y bilis por la boca, se los aseguro) que le debe haber dado esta respuesta que no contesta nada y me destornillo de risa :-] :-]
Eso si, agradezco haberme leído primero los libros de ESDLA que ver primero la peli. porque… :-Y
Como Gandalf es el único mago ocupado de la Ciencia Hobbit, y como él mismo dice en el ESDLA "Creo saber más de los hobbits que ellos de sí mismos".
No sabemos que clase de aventuras tuyo el mago con el abuelo de Bilbo, el viejo Tuk (es claro que ambos eran muy buenos amigos), ni que aventuras tuyo con su hija (en el buen sentido malpensados!!!) ya que en el primer capítulo Gandalf habla de ella dos veces con gran cariño:
– "Nunca creí que un hijo de Belladonna Tuk me recibiría como si estuviera vendiendo botones de puerta en puerta".
– "En memoria de tu madre, te cumpliré el deseo que me pides" (o algo así cuando Bilbo recuerda maravillado los fuegos artifiacles del mago)
Tal vez Gandalf conoce el origen de la rama Tuk (o se lo imagina) de parte del abuelo de Bilbo y por ello es conocedor del potencial que tienen.
Bueno, la verdadera respuesta sólo la tiene nuestro entrañable amigo Tolkien, así que no te queda otra que usar la Ouija para invocar su espíritu y preguntarle (ja, es una jodita).
¿Se dan cuenta de que en esta primera parte el mismo Tolkien se describe? Las cosas que más apreciaba (fumarse una buena cantidad de tabaco en su pipa, desayunar de nuevo a las 10 de la mañana, su amor por la cosas simples y bellas que tiene la vida, etc, etc).
Y no me digan que no es para niños, porque lo escribió con amor de padre para sus hijos, de ahí ese lenguaje tan sincero, tan puro, tan cargado de cariño (hay frases más adelante que reflejan totalmente esa intención, y no medigan que no!!!) y por tanto hermosísimo. Bueno, claro está que también no había pensado (o estaban en fase de planificación) en muchas cosas que luego se desarrollan en el prólogo de ESDLA.
A propósito, quisiera preguntarles una cosa que todavía no entiendo:
¿Por qué Tolkien denomina a Bilbo como Sotomonte? Creo que eso es exactamente luego de que los enanos acabarán de cantar su canción, e hicieran ensoñar a Bilbo con aquellas cosas de las cuales hablaban (o cantaban) y Bilbo viera una hoguera a lo lejos, que le hizo pensar en dragones destruyendo la Comarca.
\"El enemigo se detuvo de nuevo, enfrentándolo, y la sombra que lo envolvía se abrió a los lados COMO dos vastas alas\"
\"El Balrog avanzó lentamente y de pronto se enderezó hasta alcanzar una gran estatura, extendiendo las ALAS de muro a muro\"
Citas de El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo.
Es claro que en estas citas se aprecia una contradicción. En primer lugar se habla de la oscuridad que envuelve a estas criaturas (en el Silmarillion se los describe de forma parecida) y de como se revela ante sus enemigos, apartando estas tinieblas de su verdadera forma, pero luego se habla de unas
alas!!! Aquí no hay metáfora alguna, sólo pensar que hay un error de traducción y hasta eso es bastante descabellado.
Respecto a un otro mensaje que leí en este apartado, en el Silmarillion no se especifica de que manera los Balrogs acudieron en ayuda de su señor Melkor
(simplemente dice que \"se levantaron con rapidez\") para librarle de las garras de Ungoliant. Me explico: la cuestión de que si sabían volar, algunos si otros no, tampoco es clara.
El \"se levantaron\" podría significar que salieron en armas, dispuestos a pelear por su amo, o también que efectivamente LEVANTARON vuelo, usando sus alas.
En fin, otra duda más sobre el mundo tolkieniano.
PD: Eso si, el Balrog con el que pelea Gandalf no vuela por tres posibles razones:
1.- Los Balrogs efectivamente no saben volar (alas muy débiles incapaces de soportar a su peso).
2.- Puede que se haya destrozado las alas (o las membranas que cubren los huesos y músculos de ellas) cuando al caer del puente, POSIBLEMENTE, chocará contra los muros.
3.- Tenía las alas atrofiadas (si algo no se ejercita durante un buen tiempo se atrofia como es bien sabido por cualquiera que hace deporte), ya que recordemos que los Balrogs supervivientes de la feroz batalla en la que fue vencido Melkor, tuvieron que esconderse en las profundidades de la tierra para evitar se destruidos, y dudo que exista suficiente espacio para que pudieran volar.[Editado por Agharwaen el 23-06-2004 20:06]