- Este debate tiene 31 respuestas, 27 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 2 meses por
.
- Entradas
-
A ver como me explico xD..la cosa es, que cuando Merry y Pippin huyen al bosque de Fangorn y un orco les persigue…los hobbits, para escapar se suben a ur árbol con mucha facilidad, por lo que se presupone que es bajo, y luego esta idea la remata el hecho que de que el orco tirase a Merry estándo él en el suelo, y merry escaban enganchado a lo que sería una mano de Barbol, pues bien, cuando despierta a Barbol, Pippin se asusta y se cae, pero el ent lo sujeta y luego pisa a al orco (lo que demuestra que no tenía los pies enterrados ni nada por el estilo..)
La ucestión viene ahora… si treparon con tanta facilidad, y el orco tiró aMerry desde el suelo, cómo es que luego aparecen escenas donde barbol agarra a los hobbits, y es entonces cuando barbol parece bastante grande, y los hobbitos tan pequeños??? se supone que los hobbit lo treparon…no sé, supongo que será un fallo en algo..
saludos!!
Creo que fue un fallito de proporciones que tuvo la WETA y que Pete prefirió dejar como estaba, algo he leído sobre eso…
Si es un claro caso de mal hechas las proporciones, suele pasar. De todas formas yo sigo pensando que Barbol estuvo bien hecho
coincido,barbol esta muy bien echo(es uno de mis personajes favoritos :-] )
pero digo yo….¿no sería posible que en ese momento estuviera agachado?o_O(eso podría explicarlo)
Mmmm, no recuerdo yo esa escena como tan bien como para distinguir proporciones, luego lo comprobaré.
Pero sí que puedo decir que Bárbol es uno de los personajes que más se parecen a lo que yo tenía en la cabeza antes de ver las pelis.
barbol eta to currao y en mi opinion, estaria algo inclinao, los hobbits treparian por la mano o simplemente no llegarian arriba del todo :-W
Si es un pequeño fallo, pero imaginate lo que les costo hacerlo que prefirieron dejarlo que volver a corregirlo todo. De todos modos buena obserbacion Oscar.
si, existieron muchas de esas pequeñitas fallas de proporcion, como en Rivendel, cuando Frodo va al Balcon y se recarga en el barandal, si se han fijado el barandal le llega arriba de las rodillas, cosa que es imposible, ya que imaginate un barandal de ese tamaño para un Elfo????, le llegaria un poquitin arriba de los talones… bueno, olvidando esos pequeños detalles, la caracterización de Barbol fue genial, y la voz tambien, (felicidades John Rya-Davis , o como se escriba:
)Namarië
Pues que detallistas, sin embargo uno de los mejores logros de las pelis fue Barbol, muy de acuerdo a lo que supuse que sería.
Eyyy!! no me habia dado cuenta.. en realidad no soy detallista, nunca le encuentro defectos, sisi, los hay. Seguramente por lo que dicen… la proporcion de Barbol no este del todo correcta, pero yo creo que se han esforzado y estoy muy contenta por como lograron hacer a Barbol y me encanta :-]
Saluditoss!!!!!!!
Gilra.
Ahora que lo decis, si es verdad, Pippin tarda segundos el llegar hasta lo que sería la cara de Barbol, pero es uno de mis personajes favoritos y está muy bien hecho. [ Este mensaje fue editado por: Neyla on 30-03-2005 00:15 ]
Nunca me fijo en esos pequeños detalles de las peliculas, pero no se, o es una apariencia, un engaño o un error que al final PJ omitio y no se molesto en corregir.
Hombre, yo no creo que sea un fallo. Yo siempre he interpretado esa escena como que cuando los dos hobbits empiezan a subir se quedan en las ramas más bajas, donde el orco tira a Merry al suelo, después Pippin sube más arriba, que es donde se topa con los ojos de Bárbol, cuando se cae Bárbol le coge tan fácilmente porque tiene los brazos muy largos. No sé, yo siempre lo he visto así, no tiene porqué ser un fallo. Namárie!!!! :-]
- Debes estar registrado para responder a este debate.