Una Maravillos Historia, Distorsionada Por Una Película!!!
Inicio›Foros›La Obra de Tolkien en el cine›El Señor de los Anillos›Una Maravillos Historia, Distorsionada Por Una Película!!!
- This topic has 106 replies, 63 voices, and was last updated 10 years, 4 months ago by joehill.
-
AuthorMensajes
-
06/01/2005 at 9:10 #268693
Galadriel_NenyaParticipantHay que poner muy en claro que las peliculas del Señor de los Anillos son una MALA adaptación de los libros creados por Tolkien, paree que nunca hubieran leido la obra, quizas sea esta la respuesta a tan insolitos acontecimientos. El que me pareció más degradante para la obra de Tolkien, para la Historia y por el respeto que se merece este genio de la literatura, fue el que ocurre en Cirith Ungol, cuando Frodo le dice a Sam que regrese a casa, que ya no necesita su ayuda, llendo solo en compañia de Gollum hasta la cueva de Ella-laraña…. casi lloro de la rabia al observar este episodio…. por favor, Sam y Frodo van juntos a la cueva…. y sin contar con la espada de Aragorn: segun la pelicula la espada se encontraba en Rivendel, cuando !Aragorn la habia portado todo el tiempo¡, quebrada. Elrond lleva "en la pelicula" a Anduril hasta Aragorn despues de que ha pasado un largo tiempo desde la partida de la compañia en Rivendel… por todos los cielo… Aragorn portaba la espada forjada de nuevo desde que parten, inclusive la utilizo para defender al pueblo de Rohan en el Abismo de Helm… diantres definitivamente NO me convence la hisoria que proyecta Peter Jackson, sin desacreditar por supusto su labor como cineasta, pues la peli tiene una excelente fotografia, muy buenos actores pero un contenido algo DISTORCIONADO, lo cual le quita puntos de una forma relevante.
06/01/2005 at 12:58 #289454
ZerkinParticipantAlgo malo ke debia tener la pelicula pero no os enojeis, nadie uviera podido hacer la pelikula al pie de la letra, ni la pelikula en dibujos animados es tan igual al libro, Tolkien no nescesita una pelikula para sus obras por ke sus obras hablan solas, uno solito se imaginano no kon mucho esfuerzo esos kampos y valles, kolinas y montañas, rios y cascadas, y weno…..hasta yo e pensao en hacer una peli del señor de los anillos, tengo las ganas pero no las MONEY jaja
06/01/2005 at 13:01 #289455
nazgul_dwimmerlaikParticipantes cierto. la pelicula posee imagenes que no son del "todo" correctas en la pelicula. Por ej, tmb se puede indicarque en la batalla por el Abismo de Helm, va hacia alli una hueste de elfos al mando de Haldir, que luego muere… tmb legolas derribando al olifante…tmb la manera en que los Ents van hacia Isengard( en el Libro deciden ir ellos, no cmo en la pelicula que Barbol ve en el sur de Fangorn que todo fue talado… Tmb la exclusion de muchos capitulos del libro…(el bosque viejo, el palantir, el saneamiento de la comarca)… y varios mas tmb.
Pero,aunque puede ser que se haya distorcionado, hay que recalcar que toda la peli tiene dos puntos de vista: el del libro y del cine. Asi que no creo que se pueda discutir, pues si la hacian a la pelicula exactamnte igual, se le iria de las manos, y tmb hay un tiempo limite para cada film, ya que mucho no se puede extender.
Weno, esa es mi opinion. Saludos a todos…
06/01/2005 at 14:17 #289456
MorandirParticipantY sigue el debate… y creo que nunca acabará…
Está claro que hay partes muy mejorables, pero para mí es en general es una buena obra. Varios detalles no me gustan, sobre todo lo que dijiste Galadriel_Nenya de Sam y Frodo, pero creo que hay que ver la película como una imagen de los libros.
A ver si me explico algo. Creo que aquello que no te gusta debes pasarlo por alto (bien dificil es lo se) y quedarte con esas imagenes grandiosas que representan una obra aún más grandiosa.
Espero haber podido explicar lo que me parece a mi que se debe hacer con las peliculas para aquellos a los que no les convencen varias partes.
Es y será imposible hacer una pelicula que iguale a la obra de Tolkien, es extremadamente dificil, y por eso le reconozco a PJ el gran esfuerzo que ha hecho. Podia haber salido mejor cierto, ¿pero acaso no esperabais que fuera peor de lo que fué, o no teniais miedo de que casi arruinara parte del libro?
06/01/2005 at 15:44 #289457
Elfo_de_la_luzParticipantvistos los apendices queda claro el portentoso trabajo hecho por peter jackson, como organizarlo todo. Esta claro que cosas como Anduril, los elfos del abismo de helm son una tonteria, pero, antes de criticar a los demas, como lo hubieseis hecho vosotros? O, tambien pensad lo mal que quedaria si fuese 100% fiel al libro(sino, mirad a un videojuego llamado "la guerra del anillo"). A mi tampoco me gusto todas estas meteduras de pata. Pero que le vamos a hacer. A nosotros no nos gusta pero a Peter quizas si le gusten esas cosas añadidas por él, y la pelicula, no la llevabamos nosotros, sino que la dirigia peter.
Antes de criticar a los demas, mejor nos criticamos a nosotros .
06/01/2005 at 17:00 #289458
IsilmerieleParticipantBuenas…
En mi opinión a pesar de todo lo que ya dijeron, creo que Peter Jackson intentó hacerlo lo mejor posible. Si se fijan (y no hay que ser muy observador para darse cuenta) hay miles de detalles increíbles y que dan esa atmósfera de Tierra media, en las ropas de los personajes, en la arquitectura de todos las ciudades que se representan en la película…en fín…en todo.
Adaptar un libro al cine (porque hay miles de películas que son adaptaciones de este tipo) no es nada fácil…el solo hecho de adaptar la obra maestra de Tolkien mucho menos.
Hay que tener en cuenta que todos pusieron su mayor empeño en hacerlo bien, del agrado de los lectores del Profesor.
Si bien hay cosas que realmente dan ganas de llorar, no creo que sea exactamente la parte de Frodo y Sam en Cirith Ungol. Si que está muy mal hecho, está muy mal que hayan separado a esos personajes que son como un "símbolo" de la amistad. Pero definitivamente hay cosas peores. Por ejemplo el ya tan discutido tema de los Elfos en el Habismo de Helm, o bien, la espada de Aragorn que juega un papel tan importante en la tercera parte de la trilogía.
Como ya dije creo que PJ intentó hacerlo, pero como era obvio, no toda la gente quedaría conforme.
No creo que se haya arruinado la obra de Tolkien en los libros, por unos detalles de la película, porque El Señor de los Anillos es realmente grandiosa.
Saludos, Isil.
06/01/2005 at 18:24 #289459
Anduril_NarsilParticipant¡Estoy de acuerdo con este tema!
ES VERDAD, HAN DISTORCIONADO ESDLA.
No es una adaptación, es una MALA adaptación
Las películas son de *Peter Jackson*, una tergiversación de ESDLA.
Por supuesto una mala adaptación de la historia, mas no una mala película como solo película. Pero hay que saber que *no es solo una película: Es ESDLA de Tolkien*
:-Y
Peter Jackson incluso lo ha dicho frescamente, ha dicho que su peliculas son diferentes a los libros porque a él le pareció por esto o por lo otro, una interpretación, algo que ellos se les ocurrió incluso por diversión, *incluso PJ se muestra despectivo y bromista en este asunto* :-Y
Y pensar que quieren mas películas 😮 😮 😮 peor aún, películas inventadas por PJ como contuación de ESDLa o algo.
06/01/2005 at 20:01 #289460
Galadriel_NenyaParticipantLo único que pedia era que fuera fiel a la historia nada más. No es realmente Correcto ponerse a inventr episodios que nunca acontecieron para vender más… que degradante…
06/01/2005 at 22:06 #289461
Elfo_de_la_luzParticipantquizas es que peter desde un principio no tenia la idea de hacer las peliculas 100% fieles, ademas, un libro no tiene la misma intensidad que una pelicula ni mucho menos. Si las hubieran hecho 100% fiel, hubiese sido muuy aburridas. [ Este mensaje fue editado por: Elfo_de_la_luz on 06-01-2005 22:07 ]
09/01/2005 at 17:15 #289462
qwerty_wqParticipantBueno, este es uno de los temas eternos en lo que a la adaptación de Peter Jackson se refiere. Dire mi opinión, para ver si cuenta algo y a alguien le interesa.
Veamos, en primer lugar, Aragorn no lleva a Narsil/Andúril (ni a Narsil quebrada ni a Andúril reforjada de los fragmentos de Narsil) al salir de Rivendel, sino otra espada cuyo nombre advertí tiempo ha, pero que se ha perdido en algún insondable y oscuro rincón de mi mente… Vamos, que el tema ya se trató en esta web y se dijo eso. Además, cualquiera que se fije un mínimo ve que las dos espadas son diferentes. Es cierto, no obstante, que en el libro Narsil es reforjada "en aquéllos días" en los que la Compañía descansaba en Rivendel, a la espera del Concilio de Elrond.
Y precisamente, Andúril llameante en la oscuridad del Abismo de Helm fue una de las razones de la victoria del pueblo de Rohan ante las huestes de Saruman. Si recordáis, se describe en el libro como la espada de Elendil llamea en la noche y causa el pánico entre los Uruk-Hai. No sé si será por eso, o porque a mi desde el principio me pareció cuando lo leí en el libro una verdadera exageración el que menos de 3000 ciudadanos (no soldados) de Rohan se enfrentasen a un ejército de tropas oscuras armadas hasta los dientes, pero el caso es que en el Abismo de Helm de forma clara hacían falta más soldados luchando de parte de Rohan. ¿Solución? Enviar una tropa de elfos de Lórien comandadas por Haldir. ¿La muerte de Haldir? Creo que no es más que una escena que le añade más tensión a la batalla, como una de las gotas que está a punto de colmar el vaso de la esperanza de Rohan. Es, sin duda, un magnífico recurso para hacer más claro el contraste entre la desesperanza de este pueblo cuando está a punto de perder la batalla, con el amanecer del "quinto día", en el que Gandalf regresa con Eomer y sus hombres, y un nuevo halo de esperanza y luz deslumbra a Rohan.
En lo que concierne al momento en el que Frodo le dice a Sam que regrese a su casa, me parece que es una escena del todo acertada: lo que en el libro lleva cientos de páginas describir, es decir, la desbordante presión psicológica a la que Frodo está sometido por el peso del Anillo y la traición de Gollum, ésta misma, la llegada al antro de Ella-Laraña…; todo eso, se queda resumido en esa escena: Gollum parece cumplir su objetivo, Frodo se encamina a la muerte y la pérdida del Anillo en favor de Gollum (y posiblemente de Sauron, con lo que el Portador fracasaría en su misión)… es decir, Frodo estalla, cede a la presión de Gollum y lo sufre Sam. Más o menos sería una concentración de muchas páginas del libro en un único momento. Además, luego queda intensificado el regreso de Sam, la traición de Gollum, la ira de éste, el ansia que sufre por hacerse con el Anillo, su capacidad de manipulación a Frodo…
Esos cambios que a vosotros no os gustan, lo único que hacen es intensificar la tercera parte y hacer que sea, en mi opinión, la mejor de las tres. Si se le hubiese entregado a Aragorn Andúril en Rivendel, el espectador se pierde, porque en realidad Elessar no regresa al trono de Gondor hasta El Retorno del Rey. Es decir, cada película se centra en una cosa, y en las tres se intuye lo que va a pasar a continuación. De hecho se comenta sobre el retorno de Aragorn a lo largo de las tres partes, pequeños momentos en los que se intuye, no obstante, es el El Retorno del Rey la parte que se centra completamente en Gondor y su historia, y por eso veo más conveniente la entrega de Andúril en la tercera película.
En conclusión, los cambios intensifican la historia. Sin embargo, hay otros momentos que me parecen horribles: el trato que se le da a Gimli, la importancia a Arwen (algunas escenas de Arwen con Elrond llegan a ser muy repetitivas), momentos que considero ridículos como el Concilio de Elrond en sí por cómo está adaptado, y otras grandes escenas, algunas de las cuales no aparecen en los libros: la reflexión de Théoden en el Abismo de Helm cuando le están armando ("¿qué ha sido del jinete y su caballo? ¿qué del cuerno y su reclamo?…"), el "exorcismo" del rey de Rohan (la música a veces hace maravillas…), ciertas secuencias portagonizadas por Dénethor (la pira, la escena en que Pippin le canta la canción…), el famoso diálogo Gollum/Sméagol en Las dos torres, la conversacióne entre Pippin y Gandalf sobre la muerte…
Cambiaría algunas escenas, REHARíA EL DOBLAJE AL CASTELLANO… Sin embargo creo que son tres grandes películas, que se merecen un puesto de honor entre las más grandes y mejor realizadas de la historia del cine (y no es decir poco…).
Saludos!!!
09/01/2005 at 18:01 #289463
killmalParticipantYo creo que hacer una pelicula como el libro hubiera sido un acto divino, pues cuanto mas se adentrara en el pasado de la Tierra Media, mas dificultades obtendria;Teniendo asi que emplear en cada peli(comunidad, dos torres, retorno)unos 4 cds para solamente la peli.
Alomejor Peter Jackson si queria hacerla tal y como viene en el libro, pero la que lo decide es la compañia cinematografica….
Tambien hay que resaltar que Peter Jackson a metido "un pelin" la pata respecto a algunas escenas de la peli.
Como bien dice qwerty_wq, Aragorn NO porta la espada desde Rivendel (pero SI la espada es usada por Aragorn en el abismo de helms), y en la peli da la sensacion de que Elrond se la da por primera vez en el campamento que hacen para descansar.
Frodo no le dice a Sam que se vaya hasta que Frodo ya esta delante del aguejero donde vive ella-larana.
Cosas que los que han leido el libro se dan cuenta e incluso se enogan…pero para los que NO han/habian leido el ibro les parecera/pareceria total al libro(sin haberlo leido…).
:-Z :-Z Un saludo:-W:-W
11/01/2005 at 6:21 #289464
Im_CaleParticipantYo opino q los cambios son buenos siempre en alguna parte de la historia, pero voltear la trama casi completamente, es muy distinto.
La verdad hubieron cambios q no debieron haberse realizado, pues se omitieron datos importantes para agregar solo tonterias.
BEsos a todos :-] :-]
11/01/2005 at 23:29 #289465
Anduril_NarsilParticipantSeñor juez, pido la palabra, he de acotar los *malos mensajes* que la pelicula envía sobre ESDLA :-Y :
Discriminación de enanos: Gimli no solo vive a la sombra de Super Legolas, también es un mal educado y un ebrio.
Moraleja, los que no son bellos como Super Legolas, son como Gimli de PJ.
Gandalf clasista: Gandalf queda muy mal al pasarsela echando pestes de Denethor, tambien es un *clasista* que desprecia a los "locos" y los "inferiores" que no tienen la sangre real, cuando en realidad *son de pura descendencia Numenorean, como Denethor*
Gandalf con Sombragris asesino:Ya sabemos, para quitar del medio al despreciable Senescal para dejarle el trono limpio a Aragorn.
Marcar aun mas los clichés que tanto agobian la sociedad
Los traidores pueden ser perdonados Theoden perdona a Grima.
Los malos son los cool
Y aun hay mas…
:-Y :-Y :-Y [ Este mensaje fue editado por: Anduril_Narsil on 11-01-2005 23:31 ]
11/01/2005 at 23:45 #289466
LokmesParticipantDe acuerdo con todos ustedes, la peli no hace honor a el libro, pero recordad que nunca ninguna peli lo ha hecho con ningun libro. Así que pensandolo bien no está tan mal.
Me parece muy mal lo de separar a Frodo y Sam, pero hay otras como la muerte de Saruman en la extendida o la no aparición de los montaraces en el Sendero que también se encuentran en falta. Aunque para mi la mayor falta que ha hecho PJ, y me extrañó que nadie la nombrara, fue la manera de comportarse de Faramir, ya que dista mucho de como es en la historia de ESDLA a como lo presentan de orgulloso (parece Boromir) en la peli. Esto si que me indigno de verdad.
Hasta otra que he de marcharme.
23/02/2005 at 17:36 #289467
aeris_elanorethParticipantsi es verdad….es un apena que a parte de modificar los dialogos….las escenas que se muestran en el libro este algo tardas en las peliculas…..o se cambien algunas cosas que deberian haber estado igual
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.