Respuestas en debates
- Entradas
-
Para mí, creo que el equilibrio entre la vida y la muerte es espectacular. Realmente, es escepcional la disposición de la vida y la muerte.
Otra vez nos has deleitado con tú conocimiento Hombre_Cetrino. Es realmente una gran y excelente información la que has dado; parece como si esperaras el momento preciso para escribir tú idea
Esta bien lo que estas planteando; aunque habría que decir que Harry Potter tiene como fin conseguir dinero(o ese era el fin cuando escribió el primero), mientras que El Hobbit estaba destinado permitir la diversión a los niños.
Los dos comentarios han siso realmente impresionantes y han aportado muchas cosas que no se me hubieran ocurrido. Es realmente un honer haber tenido semejantes discursos.
Yo creó, que de la misma manera en que, de la misma manera en que el mal depende del bien para existir; pasaba lo mismo con el único.
Explicaré lo que trate de decir. Sauron, dependia de la creación de los demas anillos para poder gobernar y "ver" a las demas razas. Al destruirse el único, pasa exactamente lo contrario, los demas anillos se debilitan porque ya no tienen que ser tan poderosos(como pasaba cuando existia el único)
Interesante, muy interesante. Esto nos llevaría a la conclusión que se ha sacado antes, de que Denethor queria más a Boromir, porque este pensaba muy parecido a él.
Empiezo a creer que es la comunidad; ya que, como se ve en el libro, la historia va relatando las hazañas y aventuras de toda la comunidad y no de uno en particular.
[Editado por miguelwranbriken el 24-10-2007 05:41]
Exacto. Todo lo que se conoce, se vuelve parte de uno. Por eso, podría decirse que Tolkien tomo todo lo que sabía y lo combino y lo transformo
si como han dicho en el principio, se trata de una palabra derivada del inglés antiguo, el camino a pensar la situación podría ser el siguiente:
Tolkien saca la palabra del Inglés antiguo. Como el inglés antiguo precede al inglés actual; esa palabra que Tolkien tomo como base, podía haber sido adoptada para designar finalmente a "Conejo"
Estoy completamnete de acuerdo; lo que pasó fue que como lo había tenido que leer para la facultad; al leerlo encontre esas semejanzas.
Por otro lado, si he leido bien, el anillo de Platón era más bien un anillo que hacía invisible a quien lo portara.
No dice que el anillo influyera sobre el portador; sino que, era el portador mismo el que realizaba dichas acciones malisiosas.
Si bien es cierto que has declarado donde se encuentra la información; y además has esclarecido un poco más la situación, has hecho(a mí entender) una introducción sin mucho sentido. Puesto que has repetido parte de la información que dio Hombre_Centrino
Medhild, si tus divagaciones son tan profundas, debemos cuidarnos de alquien tan inteligente.
Realmente es impresionante lo que los momentos de divagación pueden producir.
Tomando tus palabras, el anillo representaria la lucha entre el ser humano(que es muy pequeño en comparación con otros) y que lucha contra sus deseos
Realmente, Hombre_Centrino, has demostrado ser un hombre con mucha inteligencia y sabiduría. Por esta razón, os agradesco vuestra intervención en el asunto.
