Respuestas en debates
- Entradas
-
Yo creo, que los papeles femeninos son el medio propicio para que los papeles masculinos lleven a fin el cometido; y que sería comparable al papel de una dama, para el caballero medieval.
Es posible, y solo posible, de que los personajes femeninos, dentro de la obra, quieran demostrar que no solo se necesita fuerza y coraje para poder pelear; sino un motivo por el cual pelear.
Solo atacaron a Frodo, porque era el que poseía lo que ellos venian buscando; no se interesaron en el resto, porque venian a apoderarse del anillo no a luchar por el.
Además, consideraban que un puñal envenenado seria suficiente para dar muerte o dejar muy mal herido a un hobbit, de lo cual se arrepentirian posteriormente(por subestimar a su rival) [ Este mensaje fue editado por: miguelwranbriken on 19-11-2007 03:57 ]
Mí teoria se basa en la atracción que existe entre las moleculas.
Por lo cual, el anillo es parte del poder de Sauron y es atraído hacia la fuente de donde esté ha surgido. Por consiguiente, cuanto más cerca de Mordor este el anillo, más se vera atraído por su fuente
Si bien es cierto que Balin tiene un gran desempeño, Thorin es de gran peso dentro de la historia. Además, tendriamos que decir que muchas de las desiciones que toman los enanos son en gran parte consecuencia del dialogo entre Thorin y Gandalf
Estoy en desacuerdo contigo frodito23, ya que, Frodo demuestra tomar ciertas responsabilidades en sus manos sin que Gandalf o Bilbo se lo dijeran(tomemos como ej. la decisión que toma de llevar el anillo a Mordor)
Yo creo que Frodo realizó las acciones que realizó, porque, más allá de amar la Comarca quería tener aventuras como las de Bilbo.
Por mí parte, creo que Saruman es el peor de todos, ya que traiciona todos los ideales que venia teniendo hasta ese momento solo para poder obtener más poder.
En eso si estoy de acuerdo, una cosa es el disfrute de la obra y otra la crítica literaria que se puede hacer de ella
Realmente tenemos puntos de vista muy diferentes; ya que, como ha dicho Aristóteles, el fin de la tragedia es utilizar la compasión y el temor para que el espectador pueda hacer una catálisis y aprender mediante la obra.
Por lo que uno debe meterse dentro de la obra para poder encontrar dentro de la obra un pensamiento igual al de uno y distintos.
aledeia, estoy de acuerto contigo, cuando dices que la única forma en la que podemos análizar el texto es desde dentro; ya que es desde dentro que surgiran pensamientos distintos acerca de un mismo suceso.
Tolkien escribió un texto; pero fue a partir de su llegada al público, que se genero el debate por los sucesos que en dicho texto eran narrados. Además, los textos son creados para que alguien los lea y vea su propia versión de los hechos plasmarse en su cerebro.
Es por eso, que digo que el texto tiene una orientación; pero que cada uno puede sacar sus propias conclusiones; ya que es allí donde se genera la subjetividad de cada uno y sus ideales
Para ir concluyendo, creo que toda muerte dentro de un relato tiene su consecuencia(sea esta buena o mala)
Estoy de acuerdo, Thorin es un personaje de mucha importancia, y por eso es tan espectacular.
La frase que te has quedado es magnífica, ya que demuestra que si nos importaran cosas más importantes que el dinero, este mundo podría cambiar tanto que ni nosotros lo creeriamos [ Este mensaje fue editado por: miguelwranbriken on 08-11-2007 04:20 ]
Gandalf es mí personaje favorito, porque en él se nota que el hombre es un misterio hasta para sí mismo. Además ,demuestra que las respuestas a esas incognitas las encontrará solo si es capaz de acceder al conocimiento "real" que hay dentro de su cerebro.
Hombre_Centrino estoy completamente de acuerdo con vos, ya que la obra se desarrollo de una forma y no cambiaria ni un suceso; ya que un mínimo cambio podría alterar el resultado(y no quisiera que eso cambie)
Lamentablemente, no estoy de acuerdo con lo que dices jack-sparrow; ya que, Denethor estaba al tanto de que Faramir(al igual que Boromir) podía defender Gondor.
Creo, que se debe a algo más allá de la edad. Puesto que Denethor privilegiaba el accionar de Boromir y despreciaba el de Faramir, porque Boromir dependia de lo que Denethor dijera y Faramir menos.
Yo creo que Tolkien no solo demostró su pensamiento ecologista, sino que demostro lo bien fundado que estaba el miedo de la gente del medioevo a entrar en los bosques; ya que la naturaleza se venga de alguna forma(como ya han dicho muchos)
Además, creo que Tolkien quizo darle a la naturaleza el papel que debería tener en este mundo.
