Respuestas en debates
- Entradas
-
Con mucho honor lo tomo, y pregunto:
¿Quiénes podrían ser llamados "complices" de la huida de Bilbo y los enanos, del Bosque Negro?
Eso es cierto Neume, pero supongo que cualquier hombre se tentaria teniendo un "arma" tan poderosa como el Anillo Único
Yo creo que si nos ponemos a pensar, Isildur(quien le seco el anillo de la mano de Sauron), es el principal responsable de la destrucción del anillo.
Si Isildur no le hubiese quitado el anillo a Sauron, no hubiera sido posible destruir el anillo único
Si he logrado entenderte, diría que se trata de la partida de los enanos a la mañana sin avisarle y que tenia que limpiar lo de la noche anterior
Es muy posible que fuesen los Valar, ya que es como se dice comunmente: nada es casual, para todo suceso hay un por qué y una acción que lo genera.
Además, podriamos decir que todos los sucesos de la Tierra Media, tienen un fundamento en la vida común y corriente de todos los días(Obviamente si sacamos el factor de los sobrenatural de las criaturas que la habitan)
[ Este mensaje fue editado por: miguelwranbriken on 11-09-2008 04:00 ]
Lo que pasa es que no se puede determinar un acto, si no se lo contextualiza en la situación determinada. Por lo que, por mí parte, quisiera saber cual es esa situación contextual.
Para no dar muchos datos podrías hacer un resumen de los cápitulos anteriores a la situación y el capitulo de la situación.
Tal vez tiene un significado más importante que solo el protagonismo, tal vez tiene que ver con el hecho de que en la niñez desconocemos muchas cosas. La simplicidad de las descripción, en el Hobbit, de la personalidad de Gandalf podría demostrar el cambio de lector que hace el autor del Hobbit a El Señor de los Anillos y el Silmarillion.
La imagen de Gandalf sufre esa gran transformación por el paso de la niñez a la adultez por parte de los lectores de las obras.
Yo creo que la comunidad hubiese llegado junta a la misma parte del recorrido; puesto que Faramir es un hombre y, a pesar de que lo resistio por un tiempo, al pasar mucho tiempo cerca del portador habría terminado de la misma manera
Es cierto, nos hemos olvidado de Tom Bombadil; que produce un quiebre en la actitud de los Hobbits y los hace más prudentes y concientes de la naturaleza(antes de que estos se crucen con los elfos) . Por lo menos es lo que me parece a mí.
Yo creo que más bien, tiene que ver con el hecho de que el anillo quería volver a su amo y que, los enanos eran tan avariciosos con los tesoros que se lo quedarian para ellos, Gandalf se lo llevaría a Saruman y esto era lo contrario a lo que tenia propuesto el anillo. Por descarte, nos queda Bilbo, quien tenía un espiritú aventurero que deseaba poder hacer cualquier tipo de viaje. Lo que dejaba al anillo con más posibilidades de llegar a su amo.
Cuando el anillo se da cuenta de que no puede llegar a su amo trata de gobernar a su portador para que este lo lleve a donde desea. Como no logra dominarlo tan fácilmente, cambia de portador(Frodo)
Yo lo dudo mucho, ya que como es relatado en La Comunidad del anillo, los mismos orcos corren de la luz que se ve al final de la camara; de lo que se deduciría que le temian. Cualquiera que este del mismo lado que otra cosa o de otro, no esta asustado si lo posee del mismo bando. Eso es lo que creo yo.
Por mí parte, yo diría que si Tolkien no se tomo tantos detalles en describirnos sus habitos alimenticios; se debio a que eran muy parecidos a los hombres de la epoca en que Tolkien escribió y que por esa razón no le parecio pertinente dar semejantes detalles.
La otra opción, es que los enanos eran muy parecidos a las demas razas, o tenian las razgos de todas las otras razas