Respuestas en debates
- Entradas
-
Bueno, a mi los fallos que pones Pallando me pasan a veces, y desde que llevo entrando al irc (dos años) de vez en cuando, cuando le viene en gana al dichoso programa, no me deja conectarme y no hay manera que ni por eau ni por ircap me deja xDD ´No tengo ni idea de porque puede ser el problema…has probado de conectarte con otro nick? O registra tu nick no vaya a ser que este siendo utilizado por otra persona…Pero bueno, que los fallos que has puesto son típicos (almenos a mi) en el irc…lo raro es que siempre te salgan esos fallos y al cabo de un par de días no te conecté de nuevo.
Preguntaré a algún amigo mio que sepa de informática a ver si se le ocurre algo. Si no me vuelvo a pasar por aquí, probablemente es porque no tenían ni idea xD
Saludos y suerte
[ Este mensaje fue editado por: Aranelita on 02-06-2005 16:54 ]Bueno…hay diversas razones a favor y en contra. Después de leerme todos los comentarios, estoy de acuerdo con muchos: con Elfo_Negro. No me cabe duda de que la opción de los Elfos le hubiera gustado. Sobre el comentario de Jarvis, yo también lo pensé en un principio….pero ten en cuenta que se trata de un Noldor, y si le dicen "por tu honor, ve y haz esto" pues yo creo que por orgullo lo haría xD
Pero aunque Elrond preferiera enviar a Glorfindel, ahí estaba el sabio Gandalf para defender a Pippin de manera muy acertada. Y sobretodo, si namás hubieran elegido seres poderosos para la misión, se hubiera roto radicalmente con una de las principales esencias del Señor de los Anillos.
Saludos
Cita: Pallando_istari escribió (el 17-05-2005 a las 01:10): Cita: RavenRauglin escribió (el 14-05-2005 a las 22:00): Y hay dos Aragorn, y dos (a menos que sea el mismo resucitado) Glorfindel… Cosas de familia!
:-]
:-] :-] Pues lo de que es el mismo resucitado no es tan descabellado… vamos, que parece ser que es el mismo.
Pues sí, Glorfindel es el mismo en Rivendel que en Gondolin, almenos eso siempre he defendido yo
Por un post (que andará perdido por ahí xD) solté una parrafada sobre el tema. La información viene en el Retorno de la Sombra (creo xD)Saludos
Coincido con todo lo dicho por vosotros ^^ La verdad es que varias personas me habían preguntado por esa frase, y nunca había sabido muy bien que responder…De todas formas, metáfora o no, creo que esa escena estaba de más por lo que habéis dicho que es fácil coger el sentido literal.
Saludos
Bueno, dado que ya han sido perfectamente explicados los Cuentos inconclusos y los Cuentos Perdidos ^^ Sólo me queda recomendarte que si piensas leertelos, te leas primero los Cuentos Inconclusos y luego los Perdidos…a nivel de información tolkiendili te dan más, los perdidos te aportan sobre otras ideas que tenía Tolkien sobre su obra.
Saludos
De toda la obra de Tolkien la más importante es/será la Dagor Dagorath…con mi querido Túrin :___)
Saludos
Vaya…ya decía me preguntaba yo esta tarde que porque no me dejaba enviar un post que estaba citando :-] :-] Gracias por aclarar las dudas.
Pues nada más, solo aplaudir como los demás esta iniciativa y haber si se extiende al uso de msn y chats xDD (que me siento bicho raro al poner los acentos al hablar por msn xD)
Saludos
Pues yo creo que es Anglachel (que os olvidais de ella) la espada de Túrin Turambar…la encuentro mucho más poderosa que Narsil. Aquí pongo la cita que lo justifica:
"Entonces Beleg eligió Anglachel; y era una espada de gran valor, y se le dio ese nombre porque fue forjada con hierro que cayó del cielo como una estrella ardiente; era capaz de penetrar el hierro excavado de la tierra. En la Tierra Media sólo otra espada podía comparársele. Esa espada no interviene en esta historia, aunque fue forjada de la misma vena por el mismo herrero; y ese herrero era Eí¶l, el Elfo Oscuro, que desposara a Aredhel la hermana de Turgon"
Aquí, lo que yo entiendo, es que almenos en cuestión de espadas Anglachel era la más poderosa.
Saludos
[ Este mensaje fue editado por: Aranelita on 18-04-2005 20:04 ]Bueno…si Denethor hubiera seguido con vida, hubiera intentado por todos los medios continuar él con el trono, ya que no deseaba el retorno del Rey y no simpatizaba con Faramir. De todas maneras, si hubiese tenido que elegir entre Aragorn y Faramir, yo creo que hubiera elegido al última (esto sin tener en cuenta que Denethor estaba obligado a dejar el trono al Rey)
¿Que hubiera pasado si Denethor no hubiera muerto? Que habríamos tenido a un Senescal enloquecido unos cuants años más xD
Saludos
Bueno…veo que el tema anda interesante
Sobre si los Ainur tenían órganos, siempre creí que si. Si los utilizaban, también siempre creí que sí
Y para decir eso me baso en que en los primeros escritos de su obra los Valar tenían hijos (y todos sabemos de donde salen los niños xD) y Melkor violaba a Arien. Sobre Melkor estoy convencida de que podía mantener relaciones, lo que pasa es que el tema del tamaño es dificil de explicar…Hasta donde yo se, Melkor adoptó una forma física antes de matar a los Dos írboles, y después de eso ya no pudo volver a cambiar de forma física. Entonces, ¿acaso empequeñecerse no sería cambiar su forma física? Esto me lleva a pensar, dado que Melkor tenía pensamientos lujuriosos con Lúthien, de que es seguro que había una manera de que Morgoth mantuviera algún tipo de "relaciones" con los Elfos, pero no se me ocurre como…Y sobre si el resto de los Valar podían tener relaciones…yo creo que sí. Aunque Tolkien cambiara esa parte e su obra, en ningún lado se dice explícitamente "los valar no pueden mantener relaciones". De todas maneras, no creo que fueran relaciones solo por el simple placer, sino que serían desde un punto de vista más "espiritual".
Y sobre Melian, pues bueno…Ella tuvo una hija, y la razón que siempre he oido a que tuviera una hija es que se había adoptado una forma física permanente, gracias al amor que sentía por Thingol. Pero cuando Thingol muere, Melian se desprende de su hroa (o almenos eso entendí en el Silmarillion) así que…¿puede tener hijos pero sigue conservando la capacidad de separar el fëa y el hrí¶a? Teneis razón, Melian es la excepción xDDD
Saludos
PD: si Tolkien viera de lo que estamos debatiendo…
[ Este mensaje fue editado por: Aranelita on 16-04-2005 23:44 ]
[ Este mensaje fue editado por: Aranelita on 16-04-2005 23:45 ]
😮 Gracias por rescatar la información, me será de mucha utilidad os lo aseguro
Saludos
Hombre…pues me pasó igual en el libro que en la peli, lloré con los Puertos Grises…estaba con la lagrimilla medio que se me escapaba, y me giré y miré a la gente del cine y vi que todos estaban llorando xDD Así que acabé echandome yo también a llorar.
Saludos
Exacto Anthares tiene razón…las estadísticas son algo para reirse un rato y leer las descripciones divertidas que dió Nazg de cada categoría…No creo que nadie se ponga a repetir la palabra anillo o yo convulsivamente para salir en las estadísticas xD y bueno si alguien lo hace…tiene un problema, que se lo haga mirar xDD
Saludos
Cita: Elfo_Negro escribió (el 11-04-2005 a las 20:13): Aranelita, ¿lees el Kalevala?
Ya me contarás qué te parece.
Que el viejo Vainamoinen te acune con una de sus canciones… ¿o prefieres al hermoso Lemminkainen? xDDDDD[ Este mensaje fue editado por: Elfo_Negro on 11-04-2005 21:18 ]<br>
Pues sí, me lo estoy leyendo y me gusta mucho
No me lo esperaba tan entretenido, aunque aun solo voy por el noveno capítulo…Y bueno, después del Kalevala me toca el Beowulf, y después las Eddas y el manual de élfico xDDD Estoy haciendo el trabajo de fin de bachillerato sobre Tolkien, las influencias y la evolución de su obra…Ya te contaré que me pareció cuando acabe el libro
Saludos ^^
Bueno, sobre el Código da Vinci me decepcionó bastante…Me lo empecé a leer porque me dijeron que era parecido a El ocho (libro que me encantó, de mis preferidos). Ya me advirtieron cuando iba a mitad del libro que el final era malo…pero no me esperaba algo así xD. El caso es que el truco de la fama del Código da Vinci es que engancha: pero no engancha porque este bien escrito, engancha porque justo cuando esta a punto de "revelarte" algo se acaba el capítulo (cosa que yo lo soluciono saltandome un par de páginas del libro, si es que mi curiosidad es lo peor xDDD) Sobre documentación no me meto…la historia no es lo mio xD
De íngeles y Demonios, cuando lo empecé a leer me olió mal. Era el mismo esquema y el mismo estilo de frases cortas y dejante con la duda al final de capítulos. En los dos hay una historia de amor, sociedades secretas, algún asesinato y alguna mujer que ha perdido a su tutor (ya sea padre o a abuelo xD). Además, decir que Robert Langdon me cae mal…lo pintan demasiado de heroe para mi gusto. Pero en fin, el final me gusto más…no te lo esperas, desde luego (aunque un poco raro de todas maneras, los que lo han leido ya me entenderan) Me gustó lo de la antimateria y todo eso xD Es mejor que el Código da Vinci, y en el tema de la documentación prefiero no meterme, aunque aquí hay menos fechas y información histórica, así que supongo que hay menos probabilidades de equivocarse xD.
Seguiré con mi Kalevala xD Saludos