(Perdonad el tocho, es la primera vez que participo y lo he cogido con ganas)

No has de pedir perdón maese Víctor (bienvenido a la web por cierto 😉 ), pues para eso se crearon los foros jejeje. Cuanto más elaborado y argumentado está un comentario o una opinión, más se enriquece el debate, y eso es lo mejor de todo, y con lo que todos salimos ganando 😉

Un saludo!

Antes de empezar dando mi opinión, quisiera partir de una base sólida. Y es que LDDS es, o creo que es, la película que más está dando que hablar, la película más polémica de todas las de PJ y la Tierra Media. Se ha abierto un debate nunca visto hasta ahora a favor y en contra, y eso es un hecho. Algo no estará del todo correcto en esta película si ha generado tantas reacciones. No veo tantas críticas con las demás, cosa comprensible a mi juicio. ¿A qué se debe esto? A muchos factores.

-En primer lugar (y no por ello más importante), mi impresión fue que transmite poca credibilidad. Me explico. Vi un exceso de efectos especiales, de CGI abrumador. Un torrente interminable de efectos que te sacan al final, de la película, la historia y lo que es más grave, de la Tierra Media, dando una impresión de videojuego. Si, videojuego muy bien hecho claro, muy espectacular todo, pero no real al fin y al cabo. Hablo de, por ejemplo, la caracterización de los orcos. ¿Era realmente necesario tan grado de digitalización? Llamadme nostálgico, pero a mí me trasmitía mayor sensación de realidad, de cercanía, aquellos orcos y Uruk-Hai de ESDLA. Pues yo comparo, a Lurtz o Ugluk con Azog y…bueno solo hay que ver la diferencia. Pero es que creo que todo esto tiene una explicación bastante lógica. Y la «culpa» la tenemos nosotros, el público. el público de 2013-14 demanda películas de acción con trepidantes efectos especiales, o se sienten estafados. Medimos la calidad de una película, no ya por sus actuaciones, ni por su guión, sino por sus efectos especiales y su 3D. Y es que parece que PJ ha estado más pendiente de esto último que de hacer una buena película. Y ni así supera a ESDLA (estoy en contra de comparar ambas trilogías pero sirven para reforzar mi argumento) porque ni todos los orcos digitales, ni todas las luchas o acrobacias podrán superar esa transformación cura de Theoden en las Dos Torres.

-El segundo factor, (y último) es ya, para mí más importante pero no para la mayoría, es la adaptación. Lo see hay que separar el libro de la película…pero es que eso no es así. QUiero decir, lo mínimo que le deben PJ y cía a Tolkien y su obra, es un mínimo e, no ya fidelidad, sino coherencia y respeto, que mantengan la maravillosa esencia de su mundo como tan magistralmente lo hicieron en ESDLA y si me apuras, en Un Viaje Inesperado. ¿Cómo creéis que reaccionaría Tolkien si viviese, y entrase con sus gafas 3D al cine, y viese a Legolas dando acrobacias, a Tauriel y Kili enamorados para darle más emoción a la Batalla de los Cinco Ejércitos, y a Smaug persiguiendo Enanos por la Montaña, sólo para darle un «final» con acción (muy absurda por cierto) a la película? ¿Creéis que se indignaría? Yo creo que si. Y cuando el autor de la obra a la que dedicas tu película se indigna mal vamos. Y es que hay demasiadas partes en LDDS que destrozan la obra de Tolkien. Vemos partes cortadas (que a mi me encantaban en el libro) como el Bosque Negro y ese Bombur durmiente y esos banquetes de los elfos. O cambios ya célebres como Tauriel-Legolas-Kili. O Smaug. ¡Smaug! detrás de los Enanos (no todos claro, porque una flecha de Morgul así de repente impide que Kili vaya, y deja a los otros…bueno les deja atrás porque sí) Hay demasiado que comentar aquí así que no seguiré. Bueno si, Bardo (que me gustó su caracterización) le piensan poner a disparar una Balle-Lanza en vez de un arco. ¿No queda mejor con un arco, más épico, o estoy ya delirando? Por último, Do-Goldur, que no tengo demasiadas quejas excepto que no sé porque Gandalf, sabiendo que es una trampa, se mete ahí y manda a Radagast a por Galadriel (¿No podía hablar a distancia?) Muuuchas cosas que paso por alto pero bueno. Creo que tantas variaciones se debe al cambio de dos a tres películas, que obligó a cambiar muchas cosas.

PD: Duda; Radagast y Gandalf se reúnen en unas tumbas que están…¿en Rhuadur? O yo estoy muy mal en el mapa de la Tierra Media o eso le pilla a Gandalf muy lejos? ¡Ni con Sombragís!
PDD: Miedo tengo a que se repitan todos estos fallos y más en Partida y Regreso.

Gracias por leer y perdón por el tochacho!
Saludos

Oigan quizas sea bueno esperar mas tiempo y pues puedo asegurar a como me ha tocado leer criticas d estas peliculas y otras que se basan en los libros, me ha tocado ver como cuando apesar de q hacen disparates con el tiempo les llega a gustar almenos lo suficiente…

Como dije smaug vs enanos es lo que mas me disgusto, lo d tauriel y kili me parecio x, pero pues poco a poco me llego a adaptar a eso que ya no se puede cambiar, se tienen los libros y las pelis diferentes formas

Yo la lucha contra Smaug la pude aceptar pese a su extensión, y con dudas, lo que no les perdono, como muchos indican, es el romance entre Kili y Tauriel (de la Elfa hay tanto cosas que me gustan como que no).

me ha gustado, pero menos de lo que esperaba. Para empezar, a pesar de ser una pelicula de casi 3 horas para menos de un centenar de páginas del libro, al principio encuentro que tiene un ritmo demasiado alto, como si tuvieran demasiada prisa para explicar las cosas, especialmente por lo poco y rápido que sale Beorn. Personaje que además no me ha gustado nada, han cambiado absolutamente su aspecto en comparación a todas las imágenes y descripciones que teníamos hasta ahora. Beorn es un hobmbre alto y peludo de barba negra, no una especie de duende raro como lo han pintado en la peli. Por no hablar de Thranduil el Carapán… Es cualquier cosa menos majestuoso.

Y légolas parece un zombi con esos ojos azules pálidos… Por que demonios se los han cambiado?

Bienvenida al foro y a esta comunidad @Eowiel 😉

Me alegro que la película te haya animado a leer los libros del profesor Tolkien. Seguramente la tercera película de El Hobbit la verás con otros ojos, a mi me pasó con Las Dos Torres y El Retorno del Rey, aunque tu visión estará muy marcada por las decisiones de Jackson. En el caso de las películas de El Hobbit, si se quiere disfrutar de ellas, creo que es mejor separar totalmente lo que es el libro de las películas. Aunque creo que en el caso de La Batalla de los Cinco Ejércitos no habrá tantas fumadas de Jackson como en La Desolación de Smaug jejeje

Y sí, que te guste algo, ya sean las películas, los libros, o ambos, no significa que no se pueda criticar alguna cosa puntual.

Y leyéndote en otros posts, cuando acabes El Señor de los Anillos te recomiendo que sigas con El Silmarillion, porque es un libro imprescindible para comprender la obra de Tolkien. Es más denso que los demás, pero una vez superado eso es maravilloso.

Y ya me callo que me desvío mucho del tema jejeje.

Un saludo!

Pues yo no entiendo tanta crítica al CGI. También recuerdo que en ESDLA había listillos que decían «qué falso» y «eso está hecho por ordenador» a cada plano. Aquí, a veces, olvidamos que la Tierra Media no existe y hay que recrearla como se pueda; y Peter Jackson hace bien recurriendo a todo lo que está disponible para ello.

Hace 13 años, el CGI no proporcionaba imágenes de la calidad y el realismo de las de hoy. Así que Rivendel (planos largos) era un conjunto de miniaturas, pinturas y cataratas que habían rodado por ahí. Y en UVI esos mismos planos (bueno, similares) están hechos 100% en CGI. ¿Y qué? Basta ver las películas y compararlas para ver que tienen más detalle, movimiento y profundidad en el Hobbit.
O para los saltos de Rauros, que usaron imágenes de cataratas de Sudamérica para los planos largos, y de las del Niágara, para cuando sale la barca de Boromira punto de caer. Pues en LDDS, para los rápidos del río utilizaron un decorado, localizaciones reales y CGI.

Pero también había CGI. Y no poco. Como cuando la Compañía corre por Moria. Había una maqueta, sí, pero no se podían hacer los planos que Peter Jackson quería, entre las columnas, así que lo hicieron todo digital. Hasta la propia Compañía es digital en gran parte de Moria.
Y los Orcos… ¿Alguen en serio cree que los 200.000 orcos que marchaban sobre el Pelennor eran extras? Claro que había orcos digitales en ESDLA.

Aquí el problema no es que Azog sea digital, ni su diseño (que personalemente en nada envidia al de los Uruk hai, y se diferencia lo bastante de ellos). Aquí el problema es que salga Azog con vida cuando ya no tendría que estarlo y más cuando sólo hacía falta llamarlo Bolgo para no enfurecer tanto a los seguidores del libro.

Y lo mismo por los barriles. Sobra acción desmedida y loca, antes que CGI. Como sobran batallas en las fraguas de Erebor y absurdos romances que no llevan a nada. Pero prefiero mil veces ese Smaug digital que una marioneta animatrónica que jamás conseguiría reproducir las expresiones de Benedict Cumberbatch.

A Peter Jackson le pierden los excesos, ese es el gran fallo de esta nueva trilogía. Y aún así, hay más de lo que me ha gustado que de lo que me ha desagradado.