¿Qué te ha parecido La Desolación de Smaug? Opiniones y Críticas (Y SPOILERS)
Inicio›Foros›La Obra de Tolkien en el cine›El Hobbit›¿Qué te ha parecido La Desolación de Smaug? Opiniones y Críticas (Y SPOILERS)
- This topic has 118 replies, 55 voices, and was last updated 10 years, 1 month ago by
Dain-Pie-de-Hierro.
-
AuthorMensajes
-
14/12/2013 at 14:26 #331588
anduril7ParticipantBueno pues la película me ha parecido realmente buena, mucho mejor que la primera, aunque la he visto un peldaño por debajo de las de ESDLA. La pongo un 8,5 sobre 10
Decepciones: sólo ha habido dos aspectos que me han decepcionado de la peli: el aspecto del nuevo Bolgo y la falta del tema de Misty Mountains en toda la peli (y que no haya aparecido Thrain en ningún momento,cuando nos lo han metido en los trailers todo el rato)
Aspectos positivos: El hecho de que Peter Jackson haya conseguido que quede una película tan emocionante sin que haya ninguna batalla o lucha a gran escala. Tauriel también me ha parecido un personaje que aporta mucho a la trama,y sus escenas de acción son buenísimas. Con Beorn (aunque sea breve su aparición) consiguen que cuando es un oso sea verdaderamente aterrador.
Lo mejor: Lo mejor de la película es claramente Smaug, pienso que es el dragón más terrorífico de la historia del cine, y sus escenas son el punto fuerte de la película sin duda. La escena del Nigromante con Gandalf y en general todo Dol Guldur me ha encantado. Sauron aunque sea al 10% de su poder sigue siendo el malo malísimo. Y como no,la vuelta de Legolas (aunque también haya sido una invención de Peter Jackson creo que es un soplo de aire fresco,pues a mi parecer los héroes de esta trilogía son menos carismáticos que los de la primera).14/12/2013 at 23:11 #331683
victor99ParticipantHoy e ido a verla y ha sido una pasada
Smaug increible pero no me a gustado el final . tendriamos que haber visto la ciudad del lago on firee jaja Los enanos han estado mbn y bilbo- _ – porfavor darle un oscar YA¡¡¡ La trma de dol guldur me ha encantado esa lucha con sauron impresionante . Pero tranki gandalf habra revancha jaja un 9
Y lo de tauriel y kili havido un momento en el que parecian arwen y aragorn :))
Me a gustado mucho jaja por durin otro año noooo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡15/12/2013 at 0:33 #331688
AshleyParticipantPues yo le doy un 8.
No es que me haya encantado, pero tampoco está mal. Lo peor: el intento de los enanos de matar a Smaug, hay otras formas más realistas de terminar la película.
Lo mejor: La ciudad de Esgaroth, está muy bien ambientada.
Bilbo está genial, aunque el rollo del anillo (¡es mio!) sobraba, está claro que a Bilbo no le afectaba tanto el anillo como a Frodo (y en el libro del hobbit no dice nada)me ha molestado bastante.
El rollo Tauriel-Kili, bueno, pero sobraba lo de la elfa curandole (queda fatal).
Demasiado Smaug para mi gusto, si lo hubieran mostrado un poco menos estaría mejor. Lo de que no se abra la puerta secreta y se larguen ¡que mal que mal! al menos que se hubieran quedado sentados en el suelo lamentandolo ¿no? pero ¿que se vayan? Legolas, demasiadas peripecias. Thranduil ¿por que no le tiñeron las cejas? queda muy mal que tenga el pelo rubio platino y unas pedazos cejas negras. Gandalf ya se me hace un poco aburrido…
y siento que no maten al dragon en esta.15/12/2013 at 1:13 #331689
ramonbiarnesParticipantYo les doy un 9.
Pero hay cosas que me molestan mucho como Thauriel me sobra mucho y el romance aun mas y tambien parece que el bosque negro lo crucen en un momento cuando en realidad tardan muchisimo.
Lo mejor Smaug, Esgaroth, Beorn y Dol Guldur (especialmente Sauron)15/12/2013 at 17:56 #331716
EsgharotParticipantBueno ante todo saludar a todo el mundo y decir que soy nuevo por aquí aunque llevo ya algún tiempo registrado en la web creo que no he escrito nunca, pero si es cierto que en vuestra página de facebook si estoy muy a menudo dando guerra por ahí :P. Bueno voy al lío.
La película en general está muy bien y me ha gustado mucho. Thranduil genial, Bardo, Legolas y demás personajes bastante bien y añado a Tauriel que la verdad me ha sorprendido muy mucho y es una de las que mas me ha gustado en esta peli y para mi gusto no desentona ni ella ni su lo que parece ser que veremos amor con Kili. Beorn me ha gustado pero se me ha hecho muy breve al igual que la estancia de los enanos en el palacio de Thranduil. La escena de las arañas esta genial pero en las escenas de acción casi me explota la cabeza con tanta cosa negra saltando por ahi pero la verdad que genial.La huida de los barriles sin nada que decir excepto que me ha parecido sublime. La caracterización de Esgharot es excelente y fíjate como son las cosas que me han chirriado más los dientes con el gobernador y su lacayo ¿Alfrid? que con la propia Tauriel (debo de ser mas raro que un perro verde xD)no se porqué pero bueno me acostumbré enseguida. Lo de la trama de Dol Guldur bueno para mi es lo mejor junto con el grandísimo Gandalf y el todopoderoso Nigromante que ojalá y veamos algo bueno e interesante en partida y regreso. Azog bien pero su hijo a pesar de que no está mal a el precisamente le noto mas que está hecho de CGI y se me hace raro verlo pero bueno todo será de acostumbrarme con el tiempo. Una vez han llegado a Erebor pues que decir de Bilbo y su amiguito Smaug el Terrible que no se haya dicho ya, para mi gusto está muy logrado tanto Smaug como toda la escena. Por cierto la voz de doblaje no está tan mal aunque lógicamente no llega a la voz del grandioso Benedict pero se oye bien las cosas como son. y el final de la película… ahi el final, una patada en el trasero creo que me hubiera sentado mejor, ¿pero como Peter Jackson a sido tan granuja de dejarnos así un año entero? xD.
En definitiva es una muy buena película pero pienso que el relleno utilizado lo podian haber aprovechado mejor como por ejemplo en la trama de Dol Guldur o con Bardo o en el palacio de Thranduil. Y la verdad sea dicha para mi personalmente el ritmo tan frenético que lleva la película no me ha terminado de gustar ya que no te da tiempo a empatizar con los personajes o a saborear bien las escenas. Un poquito mas de pausa a las cosas no habría venido nada mal porque joer como puede ser que en una película con tanta acción, llegue el final de esta y piense ¿ya?¿eso es todo?¿y termina así? pues esas son las sensaciones que me dejó cuando salí del cine porque va todo muy ametrallao y le ha faltado algo de chispa, aunque debo reconocer que en esta última opinión cambie rápidamente de parecer cuando el fin de semana que viene vuelva a verla y tenga la cabeza mas centrada en la película ya que fuí al cine a verla y no llevaba la cabeza muy puesta en la tierra media y estaba algo distraido y no podia centrarme muy bien en la trama pero bueno la próxima vez seguro que la disfruto como se merece 🙂 un saludo a todoss15/12/2013 at 21:52 #331734
Aragorn_IIParticipantBienvenido David, igual que bienvenidos a todos los nuevos 😉 Y aprovecho para animaros a opinar en otros temas del foro, ya sean de las películas o de los libros.
Un saludo, y que disfrutéis vuestra estancia en estas tierras 😉
15/12/2013 at 22:39 #331742
EsgharotParticipantMuchas gracias Aragorn_II a ver si poco a poco puedo ir aportando mi granito de arena por los temas del foro 🙂
16/12/2013 at 15:27 #331764
VelkarParticipantBuenas a todos, antes de nada, decir que yo también soy nuevo aquí aunque hace un tiempo que curioseo la Web y el foro, así como vuestras redes sociales, principalmente en busca de información acerca de La Desolación de Smaug. Ahora, por fin, me he decidido a registrarme y participar en estos interesantes foros que tenéis aquí montados. Antes de dar mi opinión ya aviso que yo tan solo he leído «El Hobbit» (y próximamente empezaré con la Comunidad del Anillo, si todo va bien, claro). Aun así, a pesar de desconocer gran parte de la obra del profesor Tolkien, lo que he conocido me ha agradado, aunque haya sido por terceros véase las películas, el leer en la wikipedia u otras webs o foros e incluso en juegos de rol. Ahora sí y tras presentarme (ya sé que no es el hilo idóneo para hacerlo >.<) procedo con mi crítica.
Al acabar de ver la película el otro día me quedé, si mal no recuerdo, con una sensación parecida a cuando vi UVI, aunque algo distinta. Al salir de esta primera, al quizá no estar acostumbrado a ver una película »tan larga» en el cine, me decía a mi mismo: »¿Qué tarde es ya, no? Que se acabe ya, ¿qué va a quedar si no para las próximas películas?». Hay que matizar, sin embargo, que esta película la vi sin haber leído «El Hobbit». En esta segunda entrega, la sensación, sin embargo, era algo más extraña y aquí, quizá, entre el factor de los spoiler. Me explico. Una vez conocida la historia y al saber que va a pasar, la sensación que he tenido al ver la película ha sido como si me tratara más de un supervisor que de un mero espectador. Yo, sentado en mi butaca en el cine, observando la película mientras mentalmente buscaba una serie de frases como comprobando que efectivamente debían estar ahí. Algunas de estas frases eran, por poner un ejemplo, «Oh, Smaug el Magnífico» «Hemos estado ciegos y en nuestra ceguera nuestro enemigo ha regresado…» etc. ¿A dónde quiero llegar con esto? Por supuesto a una conclusión más que evidente: se disfruta la película más al no conocer la obra de Tolkien o, incluso, como evoluciona el rodaje del film.
En relación a la película en sí, hay varios aspectos de la misma que no me han acabado de convencer del todo. Para empezar, el cambio de papel entre Bolgo y Azog me ha parecido algo extraño, no por como se ha hecho, si no porque da a entender algo que ya sabíamos, la presencia de Azog aquí no pinta nada. Es más, como ya he leído que se decía por aquí en alguna ocasión, casi hubiera quedado más real que el papel de »cazador» de Azog lo hiciera Bolgo y el primero simplemente no apareciera. Desconozco el capricho por el cual ha tenido que aparecer Azog en esta trilogía pero bueno, no me quiero desviar, ya que eso iría más bien en una crítica a la primera película. El aspecto de Beorn y su breve aparición, sobretodo esto último, creo que es acertado para que el espectador que no haya leído la obra de Tolkien no se familiarice o se acostumbre, mejor dicho, demasiado con él y cuando el personaje vuelva a aparecer (más tarde, ya sabéis cuando) sientan como yo sentí cuando leía el capítulo en el libro, algo de desconcierto que, en mi humilde opinión, hasta daba algo de epicidad porque ¿en quién no pensarías antes que él para aparecer ahí y hacer lo que hizo? Lo del aspecto, un tanto extraño, supongo que más que un capricho debe ser, como ya se ha dicho, para diferenciarlo de Hagrid de Harry Potter. Aunque una cosa es diferenciarlo y otra… eso. Pero bueno, lo veo bien. El enfrentamiento con las arañas me ha gustado, no tengo nada que objetar sobre este. He visto también que muchos hablan de una extraña criatura contra la que pelea Bilbo, más yo me atrevería a asegurar que esa extraña criatura no es más que, como decirlo, una cría de araña, una pequeña que aun no ha adquirido una tonalidad de piel adulta. No sé si me explico. El palacio de Thranduil sublime, muy buen decorado, aunque la estancia de los enanos en este un tanto corta, quizá lo de la fiesta con un plano de la misma habría quedado más claro. La huida en los barriles y la gran batalla que causó no lo veo del todo mal, al dividr la película en tres estaba claro que algo de acción deberían meter y bueno, que los barriles vayan abiertos en vez de cerrados, tampoco ha sido un cambio que me haya dolido demasiado. De la escaramuza entre orcos, enanos a barril y elfos lo que tengo que decir no es más que en algún momento se ha vuelto un tanto… ¿irreal? Pues sí, tanto orco para tan poco elfo, pero bueno, eso es algo a lo que creo que estamos acostumbrados por las adaptaciones anteriores y también le da cierto toque a la película el ver la gran máquina de matar que son Tauriel y Legolas y, como no, el gran Bombur el cual no tendrá diálogo, pero momentos buenos ha tenido unos cuantos. Por ello, puedo decir que también me ha gustado. La llegada de los enanos y Bilbo a Esgaroth es algo que no recuerdo bien como es narrado en el libro, pero aun así tampoco ha estado mal. La separación del grupo, bueno, podría haberse evitado pero tal como lo han planteado… parecía necesaria. Que Bofur se quedara en la Cuidad del Lago, sin embargo, no me ha acabado de convencer aunque entiendo que tenga una explicación. O bien lo han hecho así para hacer ver al público como Thorin ha ido adquiriendo un carácter algo egoísta y oscuro, llegando a sacrificar a un miembro de la compañía simplemente por no aparecer, o porque Thorin ya iba con la intención de dejar a Kili en la cuidad y bueno, total, uno más uno menos, pues que Bofur se quede allí por no aparecer en el embarcadero a tiempo. Luego, el ataque de los orcos a Esgaroth… Aquí creo que ya la película ha empezado a coger otro ritmo, como si tuvieran prisa por llegar al final, a Smaug y los enanos. El ataque ha sido algo forzado, en mi opinión, ¿qué pasa, no hay guardia por Esgaroth que pueden ir los orcos, Legolas y Tauriel campando por ahí tranquilamente? Primero nos pintan como que es super complicado acceder a la cuidad con Bardo y los enanos y luego resulta que basta con acercarse y cruzar el puente. Obviamente entiendo que a los guardias los han podido matar o lo que sea pero… No sé, no me ha gustado como se ha hecho. Erebor y Smaug ha estado bien. El final de la película, bueno, no ha estado mal, ya se empezaban a entrever las intenciones de los enanos con el oro fundido y quizá la ejecución se haga un poco lenta (sobretodo cuando ves la película una segunda o tercera vez) pero no está mal. El baño a Smaug pensaba que acabaría con este diciendo algo tipo «¡Soy Smaug el Dorado!» enlazado a lo que después recita mientras vuela hacia Esgaroth que, aunque sea también inventado, al menos algo de provecho podrían haberle sacado al oro. La trama de Dol Guldur me ha gustado, aunque la trataré con más detalle a continuación.
Sé que no estoy siguiendo un orden muy lógico pero bueno, escribo a medida que se me ocurren las cosas. Ahora hablaré de los personajes, algo más en concreto. La evolución de Thorin parece bastante lógica aunque hay veces que quizá esté algo exagerada como cuando este se encuentra con Bilbo en el tesoro de Erebor y le pide la Piedra del Arca. ¿Es el primero en marcharse a Esgaroth cuando la puerta no abre y luego viene a reclamar la piedra? No sé, lo veo algo raro, aunque una vez más, supongo que tiene justificación. El papel de Balin me ha gustado, no tengo mucho que decir, aunque tengo la sensación de que contradice en cierta manera a Thorin, lo que me parece que causa cierto distanciamiento entre los enanos y su líder. Me refiero en concreto cuando Balin le recuerda que la demencia acompaña el tesoro de Erebor y eso, no sé, es algo que he sentido al escuchar ese diálogo. Esto es un detalle al que quería hacer mención, quizá sea una paranoia y, en cierto modo, es algo que no me disgusta pues, hasta ahora, el Balin que se ha podido ver es como diría, algo pasivo, simplemente contempla como Thorin se equivoca (la escena en las mazmorras del Reino de Thranduil después de la reunión del Rey Elfo con el enano) sin llevarle la contraria, intentando que entre en razón indirectamente, sin exigirle que lo haga. Un buen papel el de Balin, en mi opinión. Bilbo, como no, me ha agradado, haciendo de salvador en los peores momentos, tomándose de buena gana su trabajo actuando como un verdadero saqueador. De Gandalf, que decir, la verdad. Lo único que tengo que objetar es algo que llevo pensando desde hace un tiempo y es que tengo la sensación de encontrarme ante un Gandalf el Gris más poderoso que el posterior Gandalf el Blanco. A esto tengo una posible explicación, más bien, unas cuantas. Bien puede ser porque la película es posterior, o porque es ahora cuando vemos a un Gandalf más en apuros. También puede ser por posibles errores en la adaptación como el intento de demostrar el poder del Rey Brujo en ESDLA: El Retorno del Rey que pasaba por quebrarle la vara a Gandalf, y que ahora no se han tenido en cuenta. El famoso triángulo amoroso no es algo que me haya apasionado realmente, la verdad, aunque bien es cierto que no está mal introducido en la película, a pesar de lo ya mencionado anteriormente. Como ya digo, podrían haberle dado algo más de profundidad, pero es pasable. La trama de Bardo bien, entiendo que las modificaciones han sido para ampliar y enriquecer el personaje. Es un poco chocante en un principio por como se le presenta, más parece que es un contrabandista ladronzuelo al que solo le importa el dinero, aunque rápidamente le coges algo de cariño al entender que parece ser el único con algo de cabeza en Esgaroth. Un tema que no me ha gustado demasiado es el trato excesivo que se le ha dado a las flechas negras. Lo que, si mal no recuerdo, en el libro aparece de repente, casi como si fuera un recurso del autor, en la película parece que le han querido dar demasiada profundidad. Todo el mundo sabe la historia de Girion y las flechas y quien no, parece que es tonto. Y es más, este tema me parece contraproducente. Es un gran spoiler… Flechas negras + Smaug con un agujero en la armadura… La trama de los orcos claramente se ha visto modificada. En mi opinión, ha habido un intento de desplazar el protagonismo de Azog hacia Bolgo al cambiarse los papeles. En cuanto si estos dos son padre e hijo, pues parecer no lo parece pero tampoco soy un experto en relaciones parternofiliales entre orcos. Smaug me ha gustado, ha estado bastante bien la verdad, tan solo habría que decir el tema del aspecto que, finalmente, parece que lo han modificado. Una pena, aunque intuyo que lo han hecho para diferenciarlo de otros dragones famosos de la gran pantalla o los videojuegos. No lo sé.
De momento esto es todo lo que me aventuro a decir, la verdad. Aun así, la película me ha gustado bastante. Noto, sin embargo, que ha faltado cierta epicidad de esa que te pone los pelos de punta y la piel de gallina. En toda la película, y esto ya es muy subjetivo, la única vez que me ha pasado ha sido al principio, con el grito de Beorn en las montañas. ¿Un poco raro, no? Jajajaja.
16/12/2013 at 16:08 #331766
KvotheModeratorMi decepción a sido grande, y no voy a hablar de que las invenciones que hay o de la necesidad de hacer tres peliculas, sino de la escasa imaginación de Jackson en algunas escenas, mal montadas y planificadas, como el bosque negro, o los excesivos y la mayoria horteras, guiños que meten en la pelicula.
Sobre Tauriel dire que contiene la escena mas bochornosa de toda la saga (cuando imita a Arwen) y ese triangulo amoroso, sin duda forzado y metido con calzador, con dialogos intentando sonar epicos y misticos pero que acaban cayendo en el ridiculo.
La reitarada persecución de los orcos, cambiando a un decepcionante Bolgo por Azog terminan siendo cansinas debido a la inutilidad de la que hacen gala.
Qu Azog con nosecuantos orcos a su mando, tenga miedo de enfrentarse a Beorn, que por muy oso que sea su piel no es de dragón y a flechazos y aunque pierda efectivos, no supone una gran amenaza.
Luego llegando a la puerta escondida y la inexplicable marcha de los enanos, que no deja de sorprender que no sepan lo de las runas lunares, si hasta en el mapa estan…Y sobretodo, un pobre guión, el peor de toda la saga, que me hace dirigir un mensaje a Philipa Boyens: Querida amiga, si usted hubiera escrito el Hobbit, el libro se hubiera olvidado el mismo dia en que fuera publicado, pero por suerte usted no lo escribio, por suerte siempre nos quedara Tolkien… Dijo en una ocasión que le gustaba escribir sobre relatos de Tolkien pero debe admitir que no entiende a Tolkien.
En otra entrada del foro ya puse algunos dialogos ridiculos.Sobre Sauron, muestro tambien mi descontento en que saliera en su forma con la armadura, me parecio algo falto de imaginación, pero espero verle en su forma de Annatar en la siguiente pelicula.
La trama de Dol Guldur, de momento, no terminan de quedar bien, pudiendo dar mas de si.Pudiendo decir mas aspectos negativos de la cinta debo añadir que no todo esta perdido, pues los actores muestran una gran voluntad en su trabajo y mantienen a flote esta pelicula, con un Howard Shore que hace lo que puede, a una gran dirección artistica y a WETA y sus efectos visuales, que a pesar de sus excesos, son una pasada. Y que a pesar de todo, la pelicula se deja ver, que Smaug cumple y que Jackson sabe rodar secuencias de acción y que con la versión extendida quizas pueda mejorar esta Desolación de Smaug, donde mas que nunca habre ese debate sobre su incierto talento y que espero, mas con el corazón, que con Partida y Regreso, recuerde aquello que hizo bien en ESDLA.
16/12/2013 at 16:30 #331767
Dover157ParticipantTeniendo en cuenta que con ese final tan brusco que para la tercera parte apenas queda historia que contar (lo mas espectacular sin duda) pero habiendo leido de donde saca Jackson todos los añadidos ahora entiendo los «inventos» que se han echo como incluir a Tauriel y Legolas…etc. Basicamente para dar mayor dinamismo a la pelicula en un libro que aunque le gusta a todo el mundo, no puede compararse con el señor de los anillos. De echo los apendices se escribieron para dar mayor profundidad al Hobbit ya que comparada con la trilogia del anillo, a Tolkien se le quedo realmente corto y soso. Que ocurre…
Pues que sin reediatar el libro con estas nuevas tramas no se podia hacer una pelicula de mismo nivel que el señor de los anillos, porque ni el tono ni la forma de escribirlo son la misma, por lo que nos hubieramos encontrado un producto bastante mediocre.En su celo por contarlo todo y la presion del estudio por hacer una tercera pelicula «puente» decidieron alargar la historia durante 3 peliculas incluyendo los apendices y llevandolos como mejor sabian, a lo bestia.
Ami esta pelicula me parece superior a la anterior por una razon sencilla. Es mucho mas rapida, hay varias tramas que se desarrollan en paralelo muy diferentes, y el tono infantil va desapareciendo para prepararnos para las 3 batallas que se nos presentan en la 3º parte que son:
La destruccion de la ciudad del Lago con la muerte de Smaug, La batalla de los cinco ejercitos, y el ataque a Dol Guldur.
Y la guerra señores no es cosa de niños.Lo que menos me ha gustado y que se ha vuelto a repetir en esta segunda parte es la mania de Jackson de hacer cambios en el Guion y montaje hasta ultima hora. Varios ejemplos.
La escena de Beorn pasa muy por encima… pasan los enanos de luchar para que el oso no se lo coma a quedarse dormidos y Beorn entrar a su casa como si no pasara nada…¿donde esta la escena en la que Gandalf habla con Beorn en su forma animal para convencerlo?? porque yo esa escena la he visto HASTA EN LOS BARNERS PUBLICITARIOS….Otra escena que me chirria no poder ver desde la 1º parte es cuando Gandalf encuentra a Train, el padre de Thorin, hay una especie de lucha y este en teoria le da la llave y el mapa de Erebor… Esta escena la llevo esperando desde un viaje inesperado y creia que si lo podrian ahora en forma de flashback…..que ignorancia la mia y bendita sea la VERSION EXTENDIDA.
Y el ataque de Azog subiendo una muralla??? donde esta esa escena??? Madre mia si salia en todos los trailers….Peter que desastre estas echo hijo, no sabes vender tu pelicula Jaja
Perdon por el Tocho xd
16/12/2013 at 21:06 #331783
JOSE-MIGUELParticipantPeter Jackson tiene un problema gordo: su mujer y la otra. Lo siento pero no me creo que lo de Tauriel y Kili sea del puño y letra de Jackson. Quizás haya accedido precisamente porque hay una tensión sexual entre los tres guionistas xD
Evangeline Lilly, que me caía como el culo en Lost, dijo que no accedía a un trío amoroso en el guión y así fue hasta que día tras día le iban entregando nuevas frases y escenas…
Me sentí timado con Beorn y El Bosque Negro. Los cinco minutos del bosque Negro son cojonudos, pero creo que daba para más. Aparte me sentí decepcionado con ciertos planos de CGI: los de Legolas en Esgaroth durante la lucha con Bolgo, o Gandalf corriendo por Dol Guldur justo antes de pararse ante Sauron. ¿Era necesario un Gandalf de CGI corriendo en primer plano además? Cantaba demasiado.
Sigo diciendo que el prólogo en Bree me parece una chorrada. No aporta información relevante (nadie en la tercera pelicula se va a acordar de esa frase de las siete familias). Era mejor la compañía bajando de la Carroca, aunque fuera una sucesión de paisajes andando hasta el bosque de Beorn.
16/12/2013 at 21:20 #331786
CuervoRoacParticipantNo sabría decir si me gustó o no, porque algunas cosas me encantaron y otras me parecieron horribles. Está claro que no se parece en nada al libro, pero ya iba preparado para eso y la mayoría de cambios no me importaron, algunos incluso me parecieron bien. Aun así, hay tres cambios que han destrozado la película, y me parecen imperdonables.
El primero es el romance entre Kili y Tauriel. El personaje de Tauriel me parece genial, no me pareció mal que inventaran a Tauriel para la película, pero su romance con Kili es MUY EMPALAGOSO. La escena en la que ella lo cura usando las hojas de reyes es patética… El segundo es el enfrentamiento entre los enanos y Smaug. Es completamente ABSURDO y demasiado largo, todo ese tiempo lo podrían haber aprovechado para que otras partes duraran más… El tercero es la aparición de los orcos en Esgaroth, y su enfrentamiento con Legolas y Tauriel. Ellos dos no pintaban nada ahí, y no me gustó que Legolas persiguiera a Bolgo…
Si no fuera por estas tres cosas (y algún que otro detalle), creo que la película me habría encantado, pero son cambios demasiado grandes respecto al libro, y son absurdos e innecesarios. No hacia falta cambiar TANTO la historia… Como todo eso ocurre hacia el final de la película, cuando terminó era lo que tenia más reciente y supongo que por eso salí decepcionado. Todo lo demás me gustó, pero aún no estoy seguro de si compensa… Iré a verla otra vez para aclararme.
El resto en general me encantó, distinto al libro pero todo bien, aunque la parte de Beorn y la del Bosque Negro duraron muy poco (podrían haber durado más si PJ no hubiera inventado el absurdo enfrentamiento de los enanos con el dragón). El prólogo es muy interesante, y me gustó ver Bree otra vez y a Thorin caminando encapuchado bajo la lluvia. La escena de las arañas es de las mejores, perfecta. La aparición de Legolas y Tauriel cuando capturan a los enanos es genial también, me gustó ver a un Legolas más antipático y autoritario. El palacio de Thranduil me encantó, con el tema de la BSO «The Woodland Realm», y la caracterización de Thraunduil me parece fantástica. La huida en barriles alucinante, muy distinta al libro pero el cambio me parece buena idea, aunque es un poco surrealista. Dol Guldur espeluznante, aunque creo que Azog no debería haber vencido a Gandalf tan fácilmente. Bardo bien, aunque casi todo lo que hace en ésta película es muy de relleno…
En cuanto a aspectos técnicos es impecable, y el 3D HFR es alucinante.Un saludo!
16/12/2013 at 21:22 #331787
OrkoTxorkoParticipantBuenas a todos querría dar mi opinión personal sobre la película de La Desolación De Smaug, no he leído los comentarios que ha dejado el resto de gente por que seamos sinceros no me apetecía leerlos todos así que quizás meta algún comentario que ya se ha mencionado pero bueno vamos al tema.
En general la película me ha parecido buena, si que es verdad que muchas escenas son totalmente contrarias al libro, pero seamos realistas por muy fans que seamos de Tolkien al final la película esta BASADA en el libro, es decir, no es libro en sí , así que Peter tiene todo el derecho para hacer los cambios que quiera, siguiendo siempre la lógica del libro por supuesto, al fin y al cabo una cosa no quita otra.
Aparte de eso, leí un comentario en esta misma web que me pareció muy bueno que me gustaría destacar, no se si alguien lo ha mencionado pero bueno. Este comentario decía que a diferencia de la primera película esta segunda película no tiene ninguna escena motive, que emocione al espectador que le haga pensar en lo que esta viendo en la moraleja que tiene la película detrás de toda esa acción.
Por ultimo querría destacar también algo de la música. Aún teniendo en cuenta que Howard Shore es un gran compositor con una sobrada experiencia, mi experiencia después de ver la película es que la música no estaba bien colocada, no que no fuera buena, a mi la música me pareció bastante bonita, sino que en momentos de motivación en los que por ejemplo los enanos tienen el valor de enfrentarse al dragó Smaug, la música de tensión continua y en diferentes escenas también y esto lo que crea es que la imagen y la música te lancen sentimientos contradictorios que al final lo que hacen es que disfrutes menos de la película.
Bueno esas eran mis criticas dentro de lo que es mi opinión, pero aparte de lo que he mencionado ahora la película me ha parecido muy buena, bonita, motivante vamos que esta guapísima XD, una nota de 9.
¡Saludos!16/12/2013 at 21:26 #331788
OrkoTxorkoParticipantquerría decir respecto a mi ultimo comentario, que por mucho que este BASADA en el libro, la verdad es que hay UNOS POCOS cambios que son ALGO imperdonables.
perdón por el lio XD.16/12/2013 at 22:54 #331804
NeumeModeratorCuervoRoac, seguramente tras la segunda sesión de peli, te parezca mejor, al menos eso me ocurrió a mi. Digamos que ya vas con otra filosofía al cine, en paz mentalmente xD. Ya nos contarás si mejoró tu opinión o no.
Peter Jackson tiene un problema gordo: su mujer y la otra
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Por otro lado, no sé ya en qué página, he llegado a leer «su amante»; claro, lo decían de guasa, pero ya hay coñitas varias con el trío lalala y sus guiones. Lo siento, me ha hecho mucha gracia el comentario.La verdad es que los prólogos de EH, para mi no están a la altura de ESDLA, y este ha sido más flojo que UVI en mi opinión. Recuerdo que en la trilogía era una de las cosas que con más ganas esperaba, ver esos inicios que me ponían la piel de gallina, sobre todo con LCDA y LDT. No estoy a disgusto con el añadido de Bree, pero me ha quedado flojo como prólogo.
Y sí, otra cosa que se echa en falta, La Carroca. -
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.