El adjetivo idóneo para calificar esta película es ESPECTACULAR. Destaca notablemente por sus escenas de acción, sobretodo cuando Smaug entra en escena, y el tufillo infantil que tenía la primera película ha sido muy rebajado en esta segunda parte. Sin embargo como película es muy mejorable, empezando porque carece de un principio y un final propio, cosa que sí tuvieron las cuatro anteriores de la saga; Es como si hubiesen cortado un trozo de película quitandole el principio y el final. Otro de los puntos negativos es que algunas escenas son demasiado breves y no da tiempo a asimilarlas (sobretodo en la primera mitad de la película), se nota que están metidas con calzador y no queda nada bien. Los tiempos no están bien medidos, sobretodo al principio de la película, el comienzo no tiene una buena fluidez, es flojo y a la vez te ofrecen mucha información de golpe que no da tiempo a asimilar, y subrayo el encuentro con Beorn en ese sentido. Durante toda la primera mitad de la película es así, irregular y con los tiempos mal medidos, pero a partir de la huída en los barriles, que es el ecuador de la película, mejora mucho en ese sentido y se hace mas amena y llevadera. La parte de Esgarot es la mejor desde el punto de vista cinematográfico, y además a Bardo se le da el tiempo que no se le dio a Beorn, lo cual contribuye a empatizar mejor con el personaje. La parte de Dol Guldur a mi me pareció bien, quizá el problema fue que desvariaba un poco con el argumento principal de la película, que es la misión de los enanos, era como cambiar el chip de repente y pasar de El Hobbit a la precuela de ESDLA, definitivamente eso quedó demasiado precipitado. Luego está la traca final con Smaug, que a mi parecer se hizo demasiado pesada, cuando apareció el dragón fue espectacular, pero tras un rato largo en pantalla, luego la lucha con los enanos ya se hizo más pesada y monotona. Peter Jackson nos quiso ofrecer tanta dosis de Smaug que se le fue la mano. Sí, es cierto que las escenas de acción fueron espectaculares, pero demasiado rebuscadas. La película termina de repente, como si fuese el final del episodio de una serie de TV, muy al estilo Perdidos.

Resumiendo: una buena película de acción, muy entretenida, con unos efectos especiales espectaculares y un argumento interesante, pero se queda en eso, no es una gran película ni mucho menos, nada que ver con las de ESDLA. Luego como adaptación se aleja bastante del libro, aunque mantiene la espina dorsal de la novela. Los que se conformen con ver una película entretenida sobre la Tierra Media quedarán muy satisfechos, pero los que busquen fidelidad a la obra de Tolkien o una película de culto quedarán decepcionados.

NOTA: 7,5 sobre 10.

La he visto esta tarde y debo confesar que salí bastante decepcionado, aunque con el paso de las horas esta sensación se ha mitigado un poco.

Vale que se aleja mucho del imaginario de Tolkien (ya lo sabía antes de ir, así que iba preparado para esto), pero la verdad el encuentro entre Smaug y los enanos por momentos me ha parecido surrealista, y me he visto a mí mismo pensando: «por dios, que no lo maten los enanos, porque me levanto y me voy de la sala»… en eso al final he tenido suerte

Mi opinión es que por muy atractivas que sean las escenas de acción, son morralla que se ha introducido para hacer 3 películas en lugar de las 2 previstas, con interés comercial y desvirtuando bastante la historia en sí. Esto se hace patente en esta mucho más que en UVI

Por otra parte, ¿dónde cuernos está Thrain? Ya es la segunda vez que PJ nos engaña con escenas que luego no aparecen en la peli. Tenía mucho interés en toda la trama de Dol Guldur, y en ese sentido me voy con un sabor agridulce: las escenas son bastante impactantes (waoh, Gandalf vs Sauron, me ha encantado!), pero el contenido al final ha sido MUY BREVE EN ESTA PELI, y hoy he entendido las palabras de Galadriel en UVI: «si me necesitas acudiré en tu ayuda»…. aunque la verdad no me esperaba ver a Gandalf en esa tesitura. A título personal, tenía una ligera esperanza que veo que ya no se cumplirá: que Sauron, como Nigromante, fuese un ser tangible, encarnado, y no una sombra-amalgama de las formas vistas en ESDLA, pero ya no podrá ser

La película como entretenimiento está bastante bien, sin ser tampoco nada de otra galaxia, en mi opinión, y la música y ambientación siguen siendo magníficas, grosso modo; pero como ya se ha dicho, hay que verla olvidándose de Tolkien, y del propio libro, si no es casi una aberración

Si tuviese que dar una nota, sería un 6.5, 7 como máximo

La Desolacion de Smaug: Fuegos de artificio. 

Mañana en todos los cines del mundo se podrá ver la segunda película de la saga de El Hobbit, basada en la primera obra publicada de JRR Tolkien. Tras un año de espera la expectación para los múltiples seguidores de su obra es enorme. Después de ver la película nuestros sentimientos son varios y encontrados. 

Esta segunda parte de El Hobbit es sin lugar a dudas espectacular. Los escenarios y las caracterizaciones utilizadas son magníficos. La atmósfera creada nos lleva a elevar nuestros espíritus y nos prepara para que se desvele una aventura de carácter épico. La música ayuda sobremanera a crear este ambiente. Los medios para la realización de la película son altos, y la calidad de la fotografía es increíble. Hasta aquí todo bueno y destacable. 

Sin embargo, cuando todo indicaba que la puesta en escena del libro de Tolkien iba a ser tan extraordinaria como ocurrió con las películas de El Señor de los Anillos, de repente ,vemos que la fidelidad hacia los contenidos de los libros se empieza a separarse más que en películas anteriores. Personajes nuevos o con características cambiadas de los originales añaden nuevos contenidos. Empiezan a ocurrir hechos no acontecidos en los libros, algunos siguiendo el espíritu de los Cuentos Inconclusos de Tolkien, otros de pura cosecha propia, algunos acertados, otros un poco disparatados. Y entonces el sentimiento es de decepción, de oportunidad perdida. 

Los millones de lectores a los que nos apasiona los libros de Tolkien sabemos porqué nos gustan sus historias. Porque inmersos en ellas comprendemos muchas de las cosas que nos ocurren en la realidad. Porque todo nos lleva más allá de lo que aparentemente parece. Esta dinámica de la mitología tolkiniana se ha sacrificado en pos del espectáculo. 

Los efectos especiales, las extensas escenas de acción, la recreación de combates se convierten en ocasiones en excesivas por cantidad y extensión. Y se pierde algo de lo que Tolkien quiso contarnos. Los nuevos elfos pierden su eterna nostalgia que les dan sus vidas eternas, los hombres carecen de esa intensidad que les dan sus vidas mortales, y los enanos, los enanos pasan a ser hombres pequeñitos en vez de enanos…

No significa esto que la película La Desolación de Smaug, carezca de momentos sublimes. El combate dialéctico entre Bardo y Thorin en Esgaroth, las reflexiones de Tharunduil, el despertar de Smaug y su encuentro con Bilbo, y las conversaciones con Balin, son de lo mejor de la película y sin duda nos llevan a reconocer que Peter Jackson es uno de los que han entendido la obra del maestro de inglés de Oxford. 

Pero el querer llegar a impresionar por el camino rápido, por el efecto espectacular, por el triple salto mortal con tirabuzón, y por la búsqueda algún que otro efecto comercial, alejan a esta película de lo que nos hubiera gustado a los fans de Tolkien. Como los fuegos artificaliales nos hacen abrir la boca de admiración, pero una vez acabados se olvidan con facilidad. 

En definitiva, excelente película de acción que gustará a los millones de espectadores que no han leído la obra de Tolkien. Pero, aunque algunos de los lectores se lo perdonen, Jackson y sus guionistas han perdido algo del tarro de las esencias por querer asombrar. Tolkien era más de sugerir que de evidenciar. Eso no quita que iremos otra vez al cine a verla ( a ser posible en versión original) y que nos hagamos con los DVD en cuanto salgan… pero no podemos evitar cierto regusto amargo, como el que deja el humo y la pólvora de unos magníficos fuegos artificiales. 

Como bien afirmaba Saruman, la hierba de los Medianos nubla la vista.

Comentarios a grandes rasgos. Me abstengo de una crítica por hoy pues ha sido un largo día.

De 10:
He salido enamorado del Nigromante, las escenas que aparece, cuando a ordenes a Azog y su enfrentamiento con Gandalf brutales, ese es Sauron ¿Como das forma al Licantropo que atrapó a Finrod, y fue encantado por Luthien, que se escondió innumerables veces de los Valar, engaño a los elfos de Eriador, al Rey de los Numenoreaneos, y forjó el anillo?) Si, ya aparecía en la Ultima Alianza, pero ahora vuelve a ser una amenaza real, y me encanta como han conseguido recrear el intento de recuperar su poder ocultandose en una fortaleza con un hechizo que la haga parecer abandonada. La batalla de los Maias poderosa, muy poderosa.

Destacar la escena final de Smaug, desde que Bilbo le despierta hasta que sale volando hacia Esgaroth, absolutamente increíble. Sí, si Peter nos la lía y hace una trilogía y se va a inventar cosas ese enfrentamiento es de agradecer. Destacábamos en los foros lo absurdo que quedaría que los enanos se enfrentaban a Smaug y ninguno muriera, absurdo pero tremendamente chulo, y eso que tenía unas ganas terribles de ir a vaciar la vejiga. Erebor es el lugar que más me ha cautivado.

De 5

A tomar por CXXX lo que no sirva. Para empezar el final de UVI, enfrentamiento con Azog, mataste a mi abuelo, te corté el brazo y estas vivo!! nada yo sigo a pata mientras me das caza con wargos lentos de cxxxxxx. Beorn, cambiapieles y se acabó, no le vemos mas WTF. Thranduil tres escenas y se acabo no le vemos más. Gandalf llama a Radagast porque necesita un interlocutor y que la audiencia entienda que esta pasando, y se acabo.

Legolas siguiendo a Bolgo? Claro que si se queda en Esgaroth porque no mataría él a Smaug?

De 3:
Esgaroth, Bardo, el gobernador y su lacayo. Si me he aburrido en algo ha sido en eso. Bardo me gusta, pero el resto de su trama no, por el simple echo de que me parece para rellenar y no creo que llegue a mucho más, porque el gobernador morirá en mi opinión en cuanto Smaug ataque y el tipo que le ayuda (alfrid?) pues fastidiará pero no mucho más. (No puede uno olvidarse de Lengua de Serpiente, que le da mil vueltas)

Que Bardo dispara solo dos flechas en toda la película, y a los enanos.
El hecho de que preparen la muerte de Smaug con la balista en vez de con un arco.

De 0:
Entonces llegaron a la puerta secreta, no apareció la cerradura, se dieron la vuelta y volvierón a Esgaroth, se disculparon con la gente del lago, tomaron a sus amigos y camino de vuelta.
¡¡¡¡¡¡Llegan a la montaña y al ver que no hay cerradura se dan la vuelta!!!!!!!!
¿¿¿Estamos tontos??????
Que sea la luz de la luna y no del sol la que señale la cerradura no es nada malo y me sorprendio 😛

Como adaptación del libro 0 patatero. La peor de las 5 películas. Ya valorándola y dejándo de lado los libros, creo que puede ser a mi gusto la 4º mejor película de la saga… es muy buena película, pero es que no puedo con tantas inventadas xD Para mi un punto muuuy negativo en su contra es la susodicha Tauriel, que no se como se las apañan, pero cada vez que hay escenas de acción, tiene que salir una suya de amorio metida con calzador que te corta el rollo. Como lado positivo las otras dos tramas… Dol Guldur es un pasote de bien recreada, y el hechizo de ocultamiento así como El Nigromante me han gustado. Ya luego la trama de Smaug, me ha gustado todo menos la parte inventada.

No puedo dejar de sentirme decepcionado. Prometo que estuve a punto de salir de la sala. Lo que Peter Jackson le hace a la obra de Tolkien no es normal. La destroza. No la modifica, cambia o altera algunos hechos…cosa pasable y que muchas veces quedaron bien en las anteriores películas. No! Aquí la destroza. Podría criticar casi cada una de las partes de la película, porque no he visto ni el contenido del libro y ni, lo que es más importante, la esencia de Tolkien, en ninguna escena. Ya digo, no es que no salga Glorfindel, o que Radagast vaya en trineo de conejos …esos son cambios hasta comprensibles que no hacen demasiado daño a la obra de Tolkien. Pero (SPOILERs) eso de enfrentar a los Enanos con Smaug. Si mal no recuerdo, en el libro Smaug sólo habla con Bilbo (y ni le ve) y sólo huele a los Enanos. Eso es lo que le aumenta el enfado. No una persecución cansina a lo largo de Erebor con un plan de Thorin (poco creíble por cierto) O eso de separar a la Compañía porque sí. O de cortar partes muy buenas del Bosque Negro sólo para alargar un rídiculo romance entre Kili y Tauriel. En fin, podría pasarme así horas. Pero hay lado positivo. Difícil de ver pero lo hay: la caracterización de Tharanduil me ha gustado, al igual que cómo han recreado la Ciudad del Lago. El Nigromante me ha enamorado, aunque veo esa parte incompleta. Ahora bien, como película de acción y sin leer el libro es estupenda. Aunque a veces tanta acción pierde credibilidad. No es lo mismo que Legolas se deslice por un escudo en el Abismo de Helm que salte por las cabezas de los Enanos y haga acrobacias sin parar. Así, creo que han sacado poco jugo al libro, y han tirado demasiado y mal de partes inventadas, destrozando la esencia de Tolkien. Porque, y aquí termino, pienso que para llevar un libro al cine, hay que pensar siempre. «¿Qué pensaría el autor de esto?» Y creo que Tolkien se levantaría del cine y le haría empollarse a Peter Jackson su obra.