La serie de televisión de El Señor de los Anillos
- This topic has 366 replies, 13 voices, and was last updated 2 months ago by
.
-
Mensajes
-
¡Hola!
¿Se puede dar por confirmada la noticia de que Bryan Cogman, guionista de Juego de Tronos y que pasó a Amazon, pueda estar involucrado en la serie de El Señor de los Anillos? Porque vi la polémica con The one Ring y no me queda claro.
Un saludo.
Amazon ha contratado a Bryan Cogman, eso está confirmado, y va a trabajar desarrollando series, y ayudando o asesorando en la serie de ‘El Señor de los Anillos’. Eso es lo único confirmado. Lo demás son informaciones sin contrastar, y para quien no sepa de lo que hablamos, voy a contar todo lo que ha pasado.
El 20 de mayo, George R.R. Martin escribió una publicación en su blog en la que decía que Amazon había fichado a Bryan Cogman y que estaba trabajando desarrollando series propias y que también iba a “ayudar en su gran proyecto de Tolkien”, refiriéndose a la serie de ‘El Señor de los Anillos’. Al día siguiente, The One Ring publicó un tweet diciendo que Bryan Cogman iba a “liderar” la serie de ‘El Señor de los Anillos’ de Amazon. Obviamente, estaban sacando fuera de contexto las palabras de George R.R. Martin, y en el hilo que crearon, compartieron un artículo de Vanity Fair en el que hacían un perfil de Bryan Cogman.
Entonces la cosa se complicó, porque Joanna Robinson, redactora senior de Vanity Fair y autora del artículo sobre Bryan Cogman que mencionaba antes, respondió al tweet de The One Ring, retweeteándolo y diciendo “Chicos, no está ‘liderando’, está asesorando. Es muy diferente.”
En The One RIng no solo vieron el tweet de Joanna Robinson, sino que encima lo retweetearon. Yo les escribí con mi cuenta personal, citándoles nuevamente el tweet de Robinson, y pidiéndoles que rectificaran. No me contestaron, y cuando vi que la noticia de Bryan Cogman estaba llegando a algunos medios (en concreto el portal Cultura y Ocio), decidí escribir el hilo en Twitter para aclarar la situación.
Después The One Ring nos respondió, diciendo: “La información que hemos oído indica una mayor relación que lo que dice Vanity Fair. Es el desarrollo más reciente – después de que se publicara su artículo.”
En un principio no habían mencionado que tuvieran ninguna fuente que indicara eso, solo se basaban en el blog de George R.R. Martin. Y en fin, dicen que su información es más reciente que la de Vanity Fair porque la han obtenido después de que el artículo se publicara… pero están obviando el hecho de que el desmentido de Joanna Robinson no lo hacía en su artículo, lo hacía en Twitter después de la información publicada por The One Ring, así que en ese sentudo lo que decían sobre que era posterior al artículo no tenía sentido.
Así que ya solo queda ver en quien confías más, y de quién te fías más. Joanna Robinson dicen que solo va a asesorar, y cualquiera que sepa como funcionan estas cosas, sabe que los términos “asesor” o “consultor” son muy vagos y ambiguos (puede querer decir que va a ser alguien que va a estar supervisando los guiones, participando en las reuniones de guionistas, aconsejando, o puede querer decir que solo participará en contadas reuniones de producción sin apenas participar en el proyecto). The One Ring dice que de acuerdo a sus fuentes, la implicación de Bryan Cogman en la serie será mayor que la de un simple asesor.
Yo sinceramente creo que The One Ring ha perdido muchísima credibilidad en los últimos años, no solo por lo del joven Aragorn (que por cierto, alguien lo recordó en el hilo de Twitter que abrí, y respondí que en ese caso probablemente “engañaron” a TOR como a todos, diciendo que seguramente fuentes de Amazon les dieron esa información para ver la reacción de los fans, y curiosamente TOR le dio “me gusta” a mi respuesta, lo que interpreto como una concesión implícita de que ocurrió eso, que saben que las fuentes que les contaron eso se la habían jugado). Yo personalmente me creo mucho más a una redactora de Vanity Fair que a The One Ring. Si al final resulta que Bryan Cogman tiene una involucración mayor en la serie, pues habrá que felicitar a TOR por sus fuentes.
¡Un saludo!
Lo de Juan Antonio Bayona es una gran noticia. Es un director que me gusta, aunque no especialmente me gustó Jurassic World 2, sí las anteriores que hizo. Pero a pie de esto, ya sabemos que una cosa es el guión y otra la dirección, y una buena dirección no garantiza un buen resultado (véase también Juego de Tronos).
Sin duda es un director que ya tiene “nombre” en Hollywood, dado estos últimos proyectos.
A mi Juan Antonio Bayona me parece un gran director, aunque ninguna de sus películas me ha gustado, pero eso es lo que menciona Gorthaur, una cosa es el trabajo de dirección y otra la de guion. Me gustó mucho lo que hizo en Penny Dreadful, donde también dirigió los dos primeros episodios de la serie (que posiblemente sean de los mejores de toda la serie). Desde luego Jota (que es como le llama todo el mundo) ya está instalado plenamente en Hollywood, y es majo, o al menos lo era cuando le conocí. Le entrevisté para Cineando cuando estrenó ‘El orfanato’, y le volví a ver unos meses después en los Goya.
Me parece una buena elección, desde luego.
¡Un saludo!
Este foro la verdad que está muertísimo para la cantidad de rumores que están saliendo sobre la serie (yo pensando que iba a vivir una segunda juventud, pero hoy en día en la época de las redes sociales, se ve que pocos son los que logran sobrevivir), por ejemplo, lo de que Bayona vaya a dirigir los dos primeros episodios… ¿qué os parece la elección del director? Lo veo muy de la escuela de Guillermo del Toro.
Edito, cuándo leí el foro sin identificarme, no aparecían vuestras últimas respuesta. Craso error.
Disculpas aceptadas. Tu error ha sido el mío varias veces. Si no te logueas no ves las últimas (no sé cuantas) respuestas.
Respecto a tu pregunta, ya he dado mi opinión. Me gusta, pero es muchísimo más importante la historia que quieran contar y el cómo que la dirección. La elección del director (de dos capítulos) me gusta, el resto ya lo veremos.
Y sobre tu comentario del foro, pues es verdad que el foro no será nunca ni remotamente lo que fue años atrás porque los tiempos han cambiado y las redes sociales son el nuevo instrumento de “conexión”. Son pocos los foros que siguen adelante y suelen ser de contenido general. Pero asumiendo esto, y valorando los foros que hablan de Tolkien, hay que reconocer que EAU sigue estando “ahí”, cuando otras no lo están. Sólo hay que recordar el gran intercambio de pareceres e impresiones que se vivió en el foro hace unos meses con los mapas de la serie de Amazon. Fue un momento que recordó vagamente a antaño y, sin duda, este éxito se debe en gran medida a Aragorn_II, que sigue con una labor incansable de publicar noticias y realizar detallados análisis.
A mí lo que me sorprende muchísimo es que anuncien antes al director de los dos primeros episodios de la serie que al showrunner, o showrunners de la misma, que será (o serán) el (o los) encargado/s de dirigir todos los aspectos de la serie, y ante quien responderán Bayona y el restod e directores de los capítulos.
Porque no me creo que J.D. Payne y Patrick McKay vayan a ser los showrunners, nunca se ha dicho que lo fueran, en los anuncios oficiales o informaciones de rigor siempre se dice que son los jefes de guionistas, pero eso no es lo mismo que un showrunner. Ya es extraño que estén involucrados en el proyecto cuando su único bagaje hasta ahora es haber participado en el guion de ‘Star Trek: Más allá’, y ni siquiera fueron acreditados por ello.
En fin, la semana que viene arranca la Comic-Con de San Diego, así que seguro que tendremos novedades próximamente. Personalmente espero que anuncien de una vez el título de la serie jaja.
¡Un saludo!
Acabo de ver la noticia del tal personaje llamado “Tyra”. Muchísimo miedo me da que ya empiecen a inventarse personajes, pero muchísimo. Me vienen a la mente recuerdos de Tauriel y me entra un escalofrío por la espalda.
Yo de momento me reservo la opinión hasta saber más. (Aunque creo que algo van a inventar en cuanto personajes/historia, para rellenar huecos)
Por otro lado, la noticia que yo leí tenía la teoría de que a lo mejor Tyra es un nombre temporal para que no se sepa quién es en realidad.
Teniendo en cuenta que los escritores están trabajando en una habitación sin ventanas y con una puerta con guarda para que todo sea secreto muy secreto… Ahora mismo me creo esa teoría y que la actriz va a resultar ser Galadriel o algo así, xD
Es probable que sea un nombre temporal susceptible de ser cambiado (¿os acordáis que en un principio el personaje de Tauriel se iba a llamar Itaril?), o directamente puede ser un nombre falso, una especie de “nombre en clave” para no dar detalles sobre la historia. Porque si resultara ser Erendis, o Tar-Míriel, o Celebrían, por poner algunos ejemplos, eso daría muchas pistas sobre la historia de la serie.
Desde el principio, yo tenía clarísimo que se iban a inventar muchos personajes. Porque es algo fundamental para la narración. Si no me falla la memoria, Tolkien ni siquiera mencioana a otro Elfo de Eregion aparte de Celebrimbor. Si la serie adapta la historia de los Anillos de Poder, se necesita más personajes en Eregion: habitantes de Ost-in-Edhil, otros miembros de los Gwaith-i-Mírdain, personajes del gobierno de Eregion, consejeros y/o asesores de Celebrimbro, amigos de Celebrimbor, algún Elfo que le tenga algo de envidia, guerreros y soldados, y familias de varios de estos nuevos personajes. Lo mismo se aplicaría a Lindon, o a Númenor.
Además yo empiezo a pensar que quizá le den el protagonismo a un personaje inventado, porque últimamente en algunas series se opta por centrar el protagonismo en un “subalterno” en lugar de en el jefe, y todos los personajes que conocemos de la Segunda Edad eran reyes o líderes de sus pueblos (Gil-galad, Círdan, Celebrimbor, Galadriel, Celeborn, Oropher, los reyes de Númenor, etc…).
¡Un saludo!
Yo, sinceramente, veo bastante probable lo que dice Aragorn, que el personaje o personajes principales sean inventados y que ellos sean los que nos cuenten lo que ocurre en esa determinada época.
Yo es que entre lo de Tauriel de El Hobbit y Ella-laraña de Sombras de Guerra, estoy ya con la escopeta cargada. Acepto personajes inventados, pero esos dos casos fueron sangrantes.
Annatar, en esta casa no mencionamos a Ella-laraña versión señora, que me dan pesadillas sobre las razones que tenía en realidad Sauron para llamarla “mi gata”.
Que el protagonista sea inventado tiene mucho sentido. Tal vez humano para que sea más el avatar del espectador?
You must be logged in to reply to this topic.