Cardenal xDDD, no temas por la calidad del tema propuesto: es realmente interesante.

Por lo que a mi respecta, el calor me amodorra y los libros me pesan en las manos… eso sí­, en un acto heroico sigo leyendo :-]

En cuanto a Dostoievsky (que por cierto, cada editorial escribe como le viene en gana), no he leido mucho: Crimen y castigo, el jugador y Humillados y ofendidos… nada más 😮

Así­ que mis opiniones serán las de un novatillo. De las tres, curiosamente la que menos me gustó fué la (en principio) de más calidad: Crimen y Castigo. Quizá es que cuando la leí­ aun era muy jovencito (y una segunda lectura está aun pendiente).

La que más me impresionó fué El jugador, por su simplicidad y contundencia.

Pero sin duda Dostoievsky es la cumbre y casi el iniciador de la novela psicológica, luego vinieron Proust, Thomas Mann, Joyce, Sartre… y tantos otros.

Seguiremos hablando… Por cierto Cardenal ¿Tu que opinas? :-]

Bueno, Dostoievsky es uno de mis favoritos, también. En realidad, lo considero uno de los más grandes maestros de la narrativa, aunque supongo que, para muchos, su escritura peque de excesivamente detallista, psicologista, retorcida e intelectualosa.

Pero, en fin, que era el siglo XIX, no habí­a televisión, los inviernos rusos son largos …y la intelectualidad estaba muy de moda en aquellos entonces xDDD

Ahora, ¿por qué me gusta? …justamente porque, de todo esto, consigue una sí­ntesis, y una claridad de expresión, que pueden apasionar al lector y llevarlo a cuestas como si se tratara de una pelí­cula (de las buenas). Además de que me interesan personalmente muchos de sus "temas" recurrentes (de esos que surgen permanentemente en las conversaciones o las reflexiones de sus personajes …y que quedan enmascaradas como "de relleno", aunque indudablemente son la sustancia y la clave de sus obras).

A todo esto, aclarar que soy un lector muy reciente del Dosto. Aunque oí­ hablar de él durante -muchos- años, sólo leí­ "Crimen y Castigo" hace sólo un año, y luego devoré en pocas semanas "El Jugador", "El Idiota" y "Las Casas de los Muertos"… para acabar leyendo (hace un mes apenas, y con enorme gusto de mi parte) mi gran deuda pendiente con él -y conmigo mismo-: "Los Hermanos Karamazov", obra que recomiendo a todos y cada uno de vosotros enfáticamente.

*************************

En cuanto a Tolstoi, en cambio, Cardenal, se trata de uno de mis "Padrecitos (ya que estamos rusos) intelectuales". A él le debo gran parte de lo poco que tengo en la cabeza xDDD

Leí­ sus obras (aún me reservo algunas de las más largas) a partir de los 13 años, y me han influido de modo determinante, creo yo. En especial, vale decir, "El Padre Sergio".

Es, creo, "parecido" a Dostoievsky en muchos aspectos (será una cuestión de época y de ambiente cultural), pero es -como tu dices- mucho más moral y, especialmente, romántico que Dosto.

Veo -en grandes lí­neas- a uno como el heredero de un siglo, y al otro como el precursor del siguiente …aunque suene un poco fuera de tono xD

Al utopismo anarco-evangélico de Tolstoi sólo le aguardaba la auto-inmolación y el Gulag (y el krondstadt xD), mientras que al cinismo de Fiodor le esperaba el Kremlin. (Y ahora sí­ que me fui de tono, yo xD)

Saludos, antes de que diga más barbaridades xDDD

[ Este mensaje fue editado por: Seregruin on 03-09-2005 15:22 ]

Bueno..hace tiempo que no paso por aquí­. Y veo que estaba algo paradillo.

Ya que estoy y he venido, os quiero recomendar un libro. "Ilion" ( editado en dos partes por Barceló ) de Dan Simonns. Quizás le conoceis por la extraordinaria saga de "Hyperion". Ilion es la primera parte de una magna obra, la continuación "Olimpo" ( que se editará también en dos partes ) hasta dentro de un año no estará disponible en español. Es una fantástica ( en su doble sentido) revisión del mito de la guerra de Troya combinado con la mejor esencia de la space opera y ciencia ficción. Si en Hyperion la mitologí­a es del futuro ( pero bien de nuestro presente ) en Ilion es el futuro quien adquiere la mitologí­a del pasado como propia.

Muy recomendable, pero no sencillo y no del gusto de todos. Y no hay que perderse a esos extraños seres, remotamente humanos y sus apasionadas discusiones sobre Shakespeare y Proust, uno de los mejores logros del libro en mi opinión.

Un saludo,

Turambar

Ya que se está hablando de la hermosa Ilión (me perdí­ a mis amados padrecitos rusos), no puedo dejar de recomendar, para los que se interesen por la realidad tras la épica, la obra de Joachim Latacz Troya y Homero, que recoge los últimos avances filológicos y arqueológicos en las investigaciones acerca de esta ciudad. Habla del contexto de la Troya real con las civilizaciones anatolias y del Próximo Oriente, los hititas, etc.

Como ya se sabe, el primero que se dedicó a buscar la Troya arqueológica fue, en el siglo XIX, el aventurero Heinrich Shliemann en sus excavaciones de Hissarlik. íšltimamente, en los años 90 de este siglo pasado, se han renovado las investigaciones por parte de Manfred Korfmann, investigaciones cuyos frutos se recogen aquí­.

Este Latacz, filólogo, es totalmente afí­n a la historicidad del conflicto, sé que existe otro libro que critica sus tesis, de Dieter hertel. Pero ese no lo he leí­do, así­ que no puedo hablar.

Respecto a las reescrituras literarias de la Guerra de Troya, pues las que conozco no me atraen especialmente, me quedo con la Iliada original. Conozco el Final Troyano, de Laura Riding, y poco más. Bueno, si descontamos Las troyanas de Eurí­pides…