Respuestas en debates
- Entradas
-
Yo creo que es más bien un recurso literario utilizado por JRRT para mostrar el poder del Anillo y la forma en cómo trataba de derrumbar a sus Portadores.
También coincido con esa opinión MissBaggins, pero si tengo que elegir el "gran" héroe de esta obra me inclino por Sam, y no voy a ponerme a enumerar los motivos porque ya fueron nombrados todos anteriormente.
Totalmente de acuerdo con flonco. La película no es muy fiel al libro, pero eso ha pasado en todas las adaptaciones de la historia del cine. Hay escenas y personajes que se obviaron por cuestiones de tiempo, porque el cine es así. Pero muchachos, la película es genial. No ensució el nombre de una obra maestra, todo lo contrario, la película agradó a la gran mayoría de los fans y, además, atrajo a muchos lectores a interesarse por el libro.
Si aparecía Sauron no se iba a entender la idea de que no podía tomar forma córporea sin el Anillo. Eso es hasta donde yo se, si me equivoco que alguien me corrija. Y la verdad que un Troll no es rival para Aragorn, pero considero que es lo que más se amolda al desarrollo del film.
1- Gollum aliviaría su dolor en algún momento y luego moriría.
2- Gollum se hubiera apoderado del Único, y todo volvería al principio; los Pueblos Libres de la TM pondrían su esfuerzo en encontrarlo.
Sin duda alguna los efectos especiales son de lo mejor de la película. Pero a mi me interesó mucho la manera en que PJ y Elijah muestran cómo el Anillo va consumiendo a su portador, cómo lo tienta y lo va corrompiendo.
Cita: Asi mismo dire, dadle a un animal, pongamos un simio, un gorila por ejemplo, ya que su intelecto no es pequeño, dadle un arma, dadle una espada, dadle una pistola, dadle aquello que considereis oportuno, mas que sea un arma, vereis que pasa: la acciona, se hace daño a si mismo o se lo hace a algun otro, en el momento del susto la tira, pero vuelve a recojerla mas tarde y la estudia, y volvera a probar, esta vez el susto sera menor, y de que descubra de que ello puede ayudarle a conseguir los fines que se marque la utilizara sin fin, y la mejorara, y se desarrollara su intelecto a la par que mejorara su arma….pues bien, algo parecido le pasa al humano, es simplemente una bestia, una bestia con la mayor arma de todas, aquella que ha puesto al planeta a sus pies… Muy buena analogía… interesante
El Anillo corrompe. Acá es en donde discrepo, porque el PODER no siempre corrompe. Ha habido personas con mucho PODER que no han sido corrompidas, Ghandi por ejemplo. Mi opinión es que el Único de Hoy es el Dinero. El Dinero sí corrompe, siempre. El ser humano cuando tiene dinero, quiere más y más. Eso pasa siempre, el único límite que tenemos es el de nuestra capacidad para obtenerlo. Si no estamos limitados en la obtención del mismo, no paramos nunca. Y el Dinero por otro lado, trae aparejado el PODER, y esa suma es signo de corrupción.
Es obvio que aumentaron el número en la escena de los campos del Pelennor. Y la razón es la acaba de explicar Elfo_Negro. Lo mismo es imposible llenar una llanura de ese tamaño con un ejército, necesitarías cerca de 4 millones de jinetes, cosa imposible; razón por la cual 6000 hubieran dado una sensación de poco, lo que deriva en la necesidad de aumentar el número de jinetes y reducir el espacio tomado por la escena.
Soy de Argentina y mi versión dice "tomates". En fin, creo que quedó claro que la palabra "jitomates" es nada más ni nada menos que "tomates". Pienso que la empresa encargada del doblaje, por más que sean sinónimos, debería haber usado simplemente "tomates" no? Y así evitar confuciones.
Cita: Cudesas escribió (el 17-04-2006 a las 17:52): Mientras celebran la victoria en los mejores salones de Minas Tirith con los cuatro hobbits como bufones surge Gandalf el Blanco de la nada y les roba el Anillo, se lo pone y esclaviza Gondor y Arnor.
Los elfos se van al Oeste y Gandalf se convierte en el tiránico Señor del Este hasta que el mundo cambia.
Jaja! Original lo de Cudesas, pero trágico también :-] Me divirtió mucho el pobre destino de los medianos, jaja!
Por otro lado, en muchos casos fue la suerte lo que llevó a poder destruir el Único, entonces por qué no pensar en que diversos acontecimientos fortuitos, diferentes de los realmente acontecidos, llevarían a la Comunidad completa a la destrucción del Anillo. Yo creo que era posible que los 9 lo destruyeran juntos.
Comparto la hipótesis de que fueron 9 para enfrentar a los 9 Názgul, sin embargo leyendo a JRRT a uno le parece escasa. La mente de Tolkien es tan vasta que no me asombraría encontrar otros significados, más profundos.
También el Sam de PJ se parece mucho al Sam de JRRT, aunque lo imaginaba más gordito :-]
En mi opinión, Éomer se quita el yelmo mostrando todo su rostro. Al ser pariente de Théoden, es una persona conocida en la TM, sobre todo por personas como Aragorn, que ha caminado practicamente toda la TM, al ver su rostro, Aragorn ya sabe quién es. Gimli le pregunta su nombre, creo que en respuesta Éomer se saca el yelmo.
Para asaltar una fortaleza, no hay nada mejor que el asedio. Catapultas, arietes y ballistas. Junto con torres de asedio. El asedio tiene que ser continuo hasta que sucumba la fuerza moral del asediado. En ese momento ya debe estar a punto de abrirse brechas de paso en muros o puertas. Y ahí es el momento de mandar gran parte de la infanteria a penetrar la fortaleza. Como en este caso se busca aniquilar al enemigo, debe evitarse la retirada, llevando huestes a los flancos. Se debe tratar de acabar, primero, con los lideres (Theoden, Aragorn, Legolas, Gimli, etc.) para desanimar al resto, que sucumbirá con mayor facilidad. Por otro lado, se debe tratar de sacar al enemigo a campo abierto o hacerlo batallar en lugares en los que no sea posible el estrechamiento del frente de batalla (caso 300). Esa es mi estrategia.
PD: para aprender algo de esto es aconsejable leer el libro "Aníbal", muy entretenido e instructivo.
