Respuestas en debates
- Entradas
-
Yo creo que quedarían empatados, ya que en lo que no falló Frodo falla Bilbo; y viceversa.
Podría ser cierto, pero también; tendría que tomarse en cuenta que Eowin no aceptaría a Grima tan facilmente, y que Grima estaba al tanto de esto. Por lo que tendría que haber tenido un plan de apoyo por si después de haber ganado la Tierra Media Saruman lo traicionaba
Si bien es cierto que era un conjunto de bandos, también, hay que tomar en cuenta que posiblemente a Aragorn lo hayan tomado como representante de los Duneidain y no de ls hombres
Yo sigo creyendo de que Tolkien planteo ESDLA como un texto que explicara la desaparición del pensamiento mítico, de la mentalidad humana.
Es comprensible pensar, que siguiera habiendo guerras; ya que siempre existió y existirá alguien que se crea más que los demas y quiera estar por encima de ellos.
Para que no me tomen por fatalista, dire que no paso demasiado tiempo después de terminada la 2da guerra mundial, que ya se empiezan a armar conflictos belicos
Puede haber sido basado en ese cuento de Platón; pero creo que tiene más que ver con la epoca medieval.
Además, en un cantar alemán de esa edad, llamado "El Cantar de los nibelungos" se hace referencia a un tesoro inagotable, un gorro que hace invisible al que lo porta, un dragón que custodia la cueva donde esta el tesoro; y además un enano al que tiene que vencer en combate para llegar al tesoro
Es cierto; pero debio haberle prometido algo más, ya que Grima sabía que Eowyn no lo aceptaría así como así.Además, Grima debio tener un plan alternativo por si Eowyn no lo aceptaba.
Desde mi punto de vista lo es Gollum, ya que creo que este se ha traicionado a si mismo para lograr apoderarse del anillo. Además, no solo se traiciona a si mismo; sino que también usa sus tretas para engañar a Frodo y hacerle creer que esta tratando de luchar contra el anillo.
Yo creo que el anillo era parte del poder de Sauron; y como parte de este quería regresar a su dueño.
Por otra parte, podría decirse que era la otra parte de Sauron por lo cual debian estar las dos partes para que este estuviera entero.
Estoy de acuerdo con Elfo_Negro, ya que en la Edad Media, el primer hijo obtenia el derecho a la herencia.Por el contrario, el segundo era llevado a las abadías, monasterios o capillas.
El primer hijo era educado para la guerra, mientras que el segundo era el que debía orar por los guerreros que fuesen a la guerra.
Estoy de acuerdo con Nirnaeth, pues me ha hecho ver que no solo era porque Boromir era un buen guerrero; sino que también es enviado por ser el primer hijo del Senescal. Explicare a continuación el porque de este dato tan importante.
En primer lugar, porque según la Edad Media(en la que esta basada la obra) el primer hijo tenia más privilegios que el 2do; ya que el primero, era el único que tenia derecho a la herencia. El segundo, por otro lado, no tenía derecho sobre los bienes y era enviado a las Capillas, monasterios o abadías.
Creo que se debía a que Boromir era ,entre los presentes, un gran guerrero que podía ser útil para defender al portador del anillo en su viaje a Mordor
Desde mí punto de vista, creo que Saruman le dijo que cuando todo terminara y la Tierra Media Fuese de Sauron y suya le daría a Eowyn como premio por su traición
Creo que Tolkien lo planteó como una explicación de que siempre existira una guerra(talvez no como la guerra que se produjo en la 3era edad; pero seguirian apareciendo)
Todo esto se producira porque siempre existira "uno" que quiera tener más privilegios que los demás.
Eso es cierto, pero Grima no iba a cambiar porque lo favorecio su alianza con Saruman. Además, Grima no cambia de parecer y huye cuando ve que Saruman o Zarquino(como quieran llamarle) muere en el intento de matar a Frodo
