Respuestas en debates
- Entradas
-
Estoy de acuerdo con Elfo Negro y Neume.
Un libro te proporciona mayor facilidad a la hora de mostrar diferentes rasgos y profundidad de un personaje. Tienes mucho más tiempo en forma de páginas. En el cine tienes menos tiempo de forma que es complicado mostrar todos los matices que aparecen en un libro, por no decir que es imposible.
La verdad es que todo eso que comentas aparte de lo de Sauron y Dol Guldur tendría muy buena pinta. Saruman y la palantir, incluso también podría poner a Denethor y la Palantir, Aragorn en Rohan, y lo de Balin y Moria… Esto último lo veo más complicado. Aunque, por otra parte, Balin en Moria no necesitaría volver a recuperar personajes, todos serían nuevos. Quiero decir que veo bastante improbable que aparezcan muchos actores que participaron en ESDLA por la dificultad que supone que todos estén libres en un momento determinado y acepten repetir sus roles.
Yo cuento con que Saruman/Christopher Lee repita (a pesar de que no le gustó mucho que le excluyeran en ERDR edición cinematográfica), pero por ejemplo, que aparezca Denethor lo vería más complicado, aunque estaría bien. O ver como parte Boromir de Gondor hacia el Concilio de Elrond. También me apetecería verlo. Pero dudo que repitan tantos personajes.
El Hobbit bien cabe en una, eso está claro. Pero tengo ganas por ver también la segunda película, el nexo de unión con ESDLA, qué es lo que cuentan, cómo lo cuentan y qué se inventan. Esa película es arriesgada, ya que hay poco material… Algunos esbozos sobre el Concilio Blanco, la llegada y la expulsión de Sauron del Bosque Negro… Tengo curiosidad.
Yo tampoco lo veo posible, pero, por otra parte, sabiendo que detrás va a estar Peter Jackson muy encima del proyecto, darle el papel de director a alguien que se pueda "manejar" no es algo tan descabellado. No sería la primera vez que un productor tiene más peso en la película que el propio director, véase el caso de Spielberg (productor) y Polstergeist.
Pero claro, es verdad que el presupuesto será desorbitado. Tanto que no creo que hagan eso, aunque es una posibilidad…
Yo apostaría a que el presupuesto entre las dos supera los 300 millones. Y es más, en función del éxito de la primera aumentarían el presupuesto para la segunda en cuanto a efectos visuales principalmente, pues ya estaría rodado. Algo que ya hicieron con El Retorno del Rey.
Es que asesinatos como tales han habido pocos, o muy pocos. Combates, enfrentamientos, guerras, eso muchas, pero asesinatos… Si entendemos el concepto como una muerte a traición o sin que uno se lo espere, pocos. Los dos que menciona el Elfo Negro. No recuerdo ninguno más así.
Sobre Bilbo no se muy bien que opinar.
Por una parte, teóricamente, el Bilbo de El Hobbit y el de El Señor de los Anillos, aunque tenía muchos años más, por el efecto del anillo no se notaba mucho. Apenas envejeció en sus 60 años de diferencia. Así que por esa parte sí que podría hacr el papel Ian Holm. Rejuveneciéndole un poco, eso sí.
Pero por otra parte, tenemos a un Frodo de 30 años en ESDLA encarnado por Elijah Wood ¿y vamos a tener a un Bilbo de 51 años, que es la edad que tenía en el Hobbit, con el aspecto de Ian Holm?
No, no sale, pero supongo que en la otra película de unión con ESDLA saldrá.
Supongo que algún cameo que otro habrá.
El de Arwen lo doy por hecho, a menos que Liv Tyler no quiera, o esté ocupada en otros proyectos. Y el de Legolas-Orlando Bloom también lo veo bastante posible, a menos que esté ocupado en otras cosas..
Ninguno de estas dos apariciones me molestaría lo más mínimo. De hecho lo vería como un pequeño guiño a todos los que han visto/leído El Señor de los Anillos.
Yo de verdad lo que más deseo, y que si no sucediese me llevaría una profunda decepción, es que Ian McKellen repitiese como Gandalf. No lo concibo de otra forma. Y en segundo lugar, que Hugo Weaving y Cate Blanchett volvieran a ser Elrond y Galadriel.
Michael Bay no, por favor. La Batalla de los 5 ejécitos estaría muy bien rodada, pero tendría nada más la película. Muy espectacular pero vacía.
Y Tim Burton… No sé. Es capaz de hacer una obra maestra o, si es un encargo, hacer un bodrio (véase el remake de El planeta de los Simios)
Puede que los elfos no destaquen en fuerza a los Segundos Nacidos, pero en destreza, fuerza "espiritual" y prácticamente cualquier otra aptitud, los veo muy superiores.
Por ejemplo, en la época de El Señor de los Anillos no imagino ni al mismísimo Aragorn hacer algo remotamente parecido a lo de Glorfindel y los Nazgûl. Ya no digamos de Fingolfin en su lucha contra Morgoth.
En cuanto a los hombres, mi voto sigue siendo para Húrin, padre de Turin:
"Pero se dice que Húrin ya no quiso seguir viviendo; despojado de todo deseo y de todo propósito se arrojó por fin al Mar Occidental; y así terminó el más poderoso de los guerreros de los Hombres Mortales." El Silmarillion
El artículo que escribí, creo que necesita varios cambios. Así que me pondré uno de estos días y lo retocaré, ya que hay una cosa en concreto que merece otro punto de vista y decir de qué texto sale.
Bueno, yo no lo podré volver a subir pero supongo que algún administrador me hará ese favor. Siempre y cuando quieran, claro :-] [ Este mensaje fue editado por: Gorthaur on 21-12-2007 15:48 ]
Entre los Elfos, sin duda, Fingolfin. En la época de ESDLA sería Glorfindel.
Y entre los hombres, sin duda, Húrin. En la época de ESDLA sería Aragorn
Sí, es cierto. Touché.
Llegaron al mismo tiempo Ãguilas, Ents y Elfos. :-]
