-Siendo totalmente realista, me siento identificado… por los humanos (y no sólo porque sea uno de ellos en la realidad, si no porque Tolkien sabe muy bien reflejar esa clase de humanismo con la que me identifico 
)
-Bueno, no digo que no desempeñaran un papel importante en la historia (porque está claro que todos los hobbits ayudaron en gran medida), pero creo que si la historia la hubieramos observado desde un punto de vista más realista (y no por los futuros acontecimientos), nos daríamos cuenta de que otros de los presentes en el concilio que no se unieron a la comunidad podrían haber servido mejor… no sé como Elrond pudo haberlos aceptado en ese momento, conociendo bien su potencial.
-Quizás la razón fuera que hubiera visto en ellos un futuro más seguro… o hubiera presentido que llevarían a cabo una gran tarea.
-No importa tanto el número de acompañantes que dispusiera la comunidad del anillo, sino la calidad del grupo. Y es que la verdad los hobbits no pintan mucho en el grupo… ya que no suponen más que un estorbo más en la película…
-Por otro lado el número nueve es cierto que es también un número muy simbólico en Asia y los países del este. Sin embargo, creo que la disposición de los mismos estuvo determinada por los personajes que debían intervenir en acontecimientos más importantes en la historia, más que por un hecho espiritual o casuístico.
-Un cordial saludo a todos los participantes de esta gran página web.
-La verdad es que no sabía que existiría una página de este tipo que contuviera tanta gente al mismo tiempo… en fin, espero que nos conozcamos mejor y aprendamos a su vez de los conocimientos de todos nosotros sobre el famoso mundo de Tolkien.
-Saludos de nuevo. Elros Tinúviel Oronar (conocido oficialmente como Caramon ).
-Me parece que Frodo en general es el que más aparece de manera proporcionada a lo largo de las tres películas… aunque es cierto que Aragorn aparece de manera desproporcionada a lo largo de la 2ª y 3ª película.
-De todos modos aunque los orcos fueran inmortales, no durarían mucho en morir a base de torturas y corrupción…
-Por otro lado, la inmortalidad de los elfos posiblemente se perdió con la creación de esta nueva raza, aunque es probable que mueran por la vejez del mismo modo que los enanos o medianos…
-Es cierto que Gondor en la película parece demasiado débil, ya que es un efecto que pretende recalcar el director para otorgar un mayor realismo a la película. De todos modos en las numerosas ocasiones en las que un soldado de gondor muere ante un orco, también se puede observar al fondo del escenario, otros soldados humanos que aniquilan a otros tantos de los otros… asi que haber hay de todo .
-Si durara un poco más y contuviera algo más de acción y sentimiento…
-Por lo demás creo que tampoco han escogido un mal final (sobre todo en la escena romántica en la que Aragorn besa delicadamente a Arwen en Minas Tirith… :-] )
-Claro que emplea varios tipos de peinado en la película… aunque como suprimen tantas escenas del libro es normal que el tiempo en el los cambia sea mucho más corto.
-He de constatar que su peinado es precioso… (en todo momento )
-Tanto como llorar no… aunque la verdad es que sí me emocioné bastante con la inesperada llegada de los jinetes de Eomer y Gandalf, asi como de la banda sonora que emplearon… (aún la percibo en mi mente… :-[ )
-Personalmente creo que las escenas que transcurren entre Frodo y Sam son un tanto indignantes, aburridas e incoherentes (a pesar de ser imprescindibles en la película). La caída de Aragorn por el precipicio es demasiado irreal, ya que el golpe le hubiera ocasionado la muerte junto con el wuargo.
-Además, en la batalla en el Abismo de Helm, me dió la sensación de que faltaban más hombres en las murallas, asi como un manejo de las armas más eficaz por parte de los elfos.
-Por otro lado me dió la sensación de que faltaban escenas y sobraban otras diversas… (algunas de estas en las que aparece Aragorn junto con Arwen deberían de acortarse… un poquito :-] )
-El caballo que emplearon en la película no necesitaba gozar de nuevos efectos especiales… ya que su blancura y elegancia provoca la distinción entre el resto de los de su especie.
-Además tantos efectos especiales de este estilo hubieran quitado relismo a la película.
-Hay que recordar que el humor que aparece en el enano se encuentra basado en la arrogancia y por lo tanto, es totalmente natural este comportamiento entre los de su especie. Por otro lado es cierto que existen enanos muy tozudos y menos cómicos que Gimli… sin embargo, me pareció necesario un personaje de este tipo en la película…
-La importancia que se le ha dado en la película a Eowyn creo que ha sido la necesaria y la verdad es que no sé porque dices que no es un personaje tan trascendental. De hecho en el libro también aparece en numerosas ocasiones (aunque es cierto que no tantas veces), pero el caso es que una cosa es dar protagonismo a ella y otra es quitárselo al de Arwen. Porque esta última sí que es fundamental en el resultado final, incluso con el matrimonio final tras el retorno del rey.
-Lo que sí es cierto es que el noviazgo que apareció en el desarrollo de la película entre la doncella y el montaraz resultó ser un poco incoherente…
-Seguramente adquirió la espada en la armería de la fortaleza, aunque es cierto que no la utiliza durante el combate hasta la carga final de Theoden…
-Sin embargo, en la última película, no lleva esa arma (o al menos no resulta visible). Por lo que deduzco que no la llevó consigo hasta la llegada al Abismo de Helm y por lo tanto la usó sólo en ese momento específico.
