He leído a alguna gente opinar que la destrucción del anillo debido a la caída de Gollum sería algo “anticlimático” (no es mi opinión) o tal vez un desenlace “poco épico”. Si bien no estoy del todo de acuerdo con ello, si creo que después de miles de páginas repletas de descripciones y narraciones exquisitas y llenas de detalles, el haber dedicado tan solo una frase para narrar el tropiezo de gollum, y con ello el final del anillo único, si puede parecer algo abrupto. Al menos, para la primera vez que se lee el libro (no le he dado otra oportunidad)

Es como si todo se hubiese resuelto demasiado rápido y por una mera casualidad! (Si, estoy al tanto de las cartas del profesor sobre la intervención de Eru)

Me pregunto si acaso Tolkien hizo esto a propósito debido a que la destrucción del anillo nunca fue pensada como el clímax de la historia.

Alguien alguna vez sintió lo mismo? Que opinan camaradas?