Sobre Saruman en su torre.
- This topic has 57 replies, 32 voices, and was last updated 20 years, 3 months ago by
.
-
Posts
-
Bien, pero dejando el libro un momento y centrándonos en la peli, si un espectador que no se ha leído el libro y ve a Legolas cargándose a Grima después de que mate a Saruman qué justificación puede verle?? No sé si me explico, es decir, qué justificación hay (siempre hablando de la peli, claro) para que Legolas mate a Grima en esas circunstancias?? En el libro tiene su lógica que lo maten porque intenta huir, pero en la peli?? Encima de que se rebela contra su tirano y le mata, y después de que Théoden le perdone va Legolas y lo mata. No lo entiendo.
😮 :-Y De acuerdo contigo, Encalion. En general me gusta mucho la escena de la voz de Saruman. Es bastante fiel al libro, salvo la muerte del mago, y me gustan mucho las interpretaciones de Christopher Lee y Bernard Hill, que aportan mucho dramatismo a la situación. Incluso la forma en la que muere Saruman me parece justificada, habiendo eliminado el Saneamiento de la Comarca. Después de todo, no difiere tanto del libro: Saruman propina un golpe a Gríma y este lo apuñala. Por lo visto la triple muerte de Saruman (apuñalado, empalado y ahogado) tiene un significado especial, que rinde tributo a las raíces de Tolkien, ya que en la mitología celta para destruir a un mago era preciso matarlo tres veces.
En cuanto a lo de que Legolas mate a Gríma, sigo sin comprender las razones. De hecho, creo que el único motivo por el que lo hace es porque había que cargarse a Lengua de Serpiente y el único arquero disponible en ese instante era Legolas. Esta metedura de pata es parecida a la que se produce cuando Aragorn le corta la cabeza a Boca de Sauron.
Coincido completamente contigo, tanto la muerte de Grima (siempre hablando de la peli) como la de Boca de Sauron son completamente innecesarias. En el caso de Grima, como bien has dicho, supongo que como había que matarlo para ser fiel al libro pues se eligió esa solución, pero creo que no es la más acertada. El caso de Boca de Sauron sí que no tiene nombre, el personaje creo que está bien representado en cuanto a su apariencia, pero en vez de parecer un aterrador numenóreáno negro lo representan como un payasete…no sé, creo que se lo podrían haber currado un poco más y haberlo hecho más "serio". Namárie!! :-]
si ami tampoco me gusto la muerte de saruman….tuve que aver muerto mas adelante, si no se hacia el sanamiento de la comarca, en todo dcaso no me gusto que no se halla incluido el sanamiento, hubiera sido muy bueno a verla visto y mayor su saruman hubiese estado involucrado en ello…
La verdad es que no tiene mucho sentido. Yo que no he leido los libros, no entendia muy bien porque ocurria….
Bueno, sobre la muerte de Saruman, en vista de que el Saneamiento de la Comarca estaba eliminado pues tampoco me disgustó del todo.
Creo que es la única parte de El Retorno del Rey que me gustó más en la VE que en la normal.
Lo que no me gustó es a Legolas disparando la flecha. Sería mejor que Saruman y Grima cayeran de lo alto de Orthanc.
Es que no tiene sentido que SúperLegolas le dispare en ese momento, ya que lo único que hace Grima es atacar a Saruman, para qué le dispara Legolas?? (estoy hablando estrictamente de la línea argumental de la peli, en el libro ya sabemos qué pasa) 😮
Como ya he dicho, es dificil de etender, pero sipongo que PJ tenia que resolver el conflicto rapidamente y lo hizo asi…
Pero entonces que pasaria con Grima si lo dejase asi?????La verdad es que esa idea que propones tp tiene demasiado sentido….
Lo que tendría que haber hecho era dejarlo como estaba en la versión normal. Si no iba a haber Saneamiento mejor dejar a Saruman "encerrado" en su torre sin poder. Creo que aquí PJ quiso quedar bien con los fans pero la cagó, porque queda infinitamente mejor en la versión normal que en la extendida. Namárie!!
Como ya he dicho anteriormente, yo en las noraml no sabia (no podia entender) de donde salia el palantir….Que pasa que simplemente aparecia ahi como por arte de magia????
A ver, en las normales SI sale el Palantir (tanto en LCDA como en LDT, creo), así que no sería de extrañar que el Palantir pudiera aparecer a los pies de Orthanc después del ataque de los Ents. No sé, creo que en la versión normal queda mejor, pero claro, había que darle protagonismo a SúperLegolas…
Pues bien, realmente debemos tener en cuenta que la peli (extendida) ya de por sí dura 4 horas (un poco más y El Padrino) y recuerdo perfectamente en el cine cómo me íba revolviendo en mi silla mientras veía ese interminable final. Os informo de que Tolkien mismo explicó que El saneamiento de la Comarca fue una añadidura por su parte, por pena a terminar el libro y lo alargó y alargó hasta más no poder. Por otro lado, tenemos que pensar que no todos fueron al cine a ver su libro preferido, sino muchos porque les gustaba la película, y Peter Jackson (muy cuco él) decidió no introducir esa escena para no alargar aún más ese interminable final.
Aunque estoy de acuerdo en que fue muy fácil ese final para Saruman, no podría haber sido de otra manera ya que tenía que encajar medianamente con la película, aparte que debemos tener en cuenta que es Gríma quien le apuñala, así que más o menos se le puede perdonar a Mr. Jackson.
Saludos.
You must be logged in to reply to this topic.