- Este debate tiene 59 respuestas, 41 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 4 meses por
.
- Entradas
-
A MI ME PARECIO BASTANET LOGRADA PERO HAY QUE DECIR QUE DE LAS 3 ES LA PEOR ADAPTADA AUNUQE HAY MOMENTOS MEMORABLES COMO LA CONVERSACION DE ELROND Y ARWEN SI ELLA ESCOGE LA VIDA MORTAL Y CON ESA MUSICA DE FONDO ME PARECE MAGNIFICA Y MUCGHAS COSAS MAS. Saludos a todos/as
Es verdad que de las tres, esta película es la que tiene la mayor cantidad de incoherencias con el respectivo libro, pero de ninguna manera esto convierte a la película en "mala". A pesar de esto, me pareció mejor que La Comunidad del Anillo (pero no que El Retorno del Rey), porque soy fanático de la acción. La primer película es más bien una introducción a todo el panorama de la Tierra Media a fines de la Tercera Edad.
Es de las tres peliculas, la que menos se ajusta al libro, pero no por eso es mala, ni mucho menos…Creo que es una de las mejores de las tres, sobre todo la batalla del abismo de helm. puedo entender que para aquellos que son férreos defensores de la obra de tolkien sea un poco "injuriosa"…pero de ahi a que digan que es mala…uff…hay un largo trecho…
Yo no digo q sea mala, pero a mi me dolio mucho lo q icieron con Faramir en esa peli… porque a el ni se le paso por la cabeza (bueno, kiza un pelin si) la idea de arrebatarle el anillo a Frodo, era un tio muy very noble, y en la peli lo `pintan distinto, no se, no es el Faramir del libro, q lo adoro…
Solo esto, besitos
aLu
no creo q sea mala simplemente es la menos fiel al libro.Golum soberbio,la batalla de gandaf y el balrog espectacular,la in mortalidad de arwen etc…
no creo q sea mala.ademas el señor de los anillos se debe juzgar las tres juntas a diferencia de matrix el señor se rodó como una sola pelicula.
Es que da la impresion de que han puesto en el mismo saco a Faramir y a Boromir, y eso no puede ser!!!!!!!
Pues a mí no me parece tan mala adaptación, no sé, la veo tan fiel como las otras dos, con sus fallos y sus aciertos, nada más. Para mí es bastante fiel al libro, o al menos, no lo es menos q las otras (es mi modesta opinión). Para mí el fallo de Faramir en LDT es tan grave como por ejemplo lo q de sean los muertos quienes salven Minas Tirith en ERDR, o el excesivo protagonismo de Arwen en LCDA. Un saludo. Namárie!!!!!!!!
Pues como ya han dicho mas adelante, me parece, lo de los Elfos en el Abismo de Helm no era muy fiel al libro no les parece?
saludines, namarië
Estoy de acuerdo, pero es lo mismo q en ERDR, como ya he dicho, sea el ejército de muertos quien salve Minas Tirith, por ejemplo, o q en LCDA no salga la travesía del Bosque Viejo, o la no aparición de Glorfindel en LCDA, etc. Lo q quiero decir es q fallos de adaptación los hay en las tres, y no entiendo porq se le ha querido colgar a LDT el sambenito de "es la menos fiel y la más mala de las tres", cuando la aparición de Gollum está genial, Bárbol es sublime, la presentación de los Rohirrim es buenísima y muy fiel al libro, y la batalla del Abismo de Helm es de las mejores de la trilogía. En fi, está es mi modesta opinión. Un saludo a todos. Namárie!!!!!!!!
A mi me gusta mucho,aunque no es 100% libro.
Lo que si sobra son las acrobacias de Legolas y los elfos de Haldir
.Eso no me gusta nada :-Y Ahun asi me gusta como esta hecho emyn muil y la batalla del abismo de helm.
Pienso que es una gran adpaptacion, apesar de las tipcas criticas. La linea argumental no era facil de seguir y sin embargo creo que sea conseguido. Transmite en mi opinion toda la esencia del libro.
salu2(no cambieis)
si lo de los elfos en el abismo no fue fiel al libro, la verdad nose que quizo hacer PJ.
Eso es cierto, pero weno, ya está muy debatido en varios posts de este foro. Un saludo. Namárie!!! :-]
No me gusto mucho que faramir se llevase asi a frodo, ni que aragorn se caiga del peñasco ese. Pero la posesion de saruman sobre theoden creo que explica mejor que el libro las falencias de theoden como rey.
- Debes estar registrado para responder a este debate.