Tantos buenos comentarios del libro han echo que me estan dando ganas de leerlo xD!

Voi a ver si lo puedo conseguir.

Aunque es evidente que no lo cambio por ESDLA

Encalion no debes dejar que te influya lo que digan otras personas, ya sea que le pongan "el sucesor de Tolkien" o cualquier otro; aunque como tú has dicho "para gustos colores" .

Bueno, yo vi la película hace poco, vengo a opinar sobre lo que vi, si alguien se ofende perdón; también hay que tomar en cuenta que la pelicula es algo distinto al libro y que siempre hay cabos sueltos; no he leído el libro, ni lo voy hacer(aunque me lo recomienden ^^). Sí la película es así, no quiero imaginarme el texto.

Pues bien, al principio me llamo la atención, pero cuando vi a esas criaturas ¿hechas de bichos?, comencé a pensar :"esto es como una mala copia de orco". Pues mientras la película avanzaba, empece a ofenderme seriamente.

Como dije antes, la película es algo bastante diferente al libro.

La película, es un desastre total, hay mucho que se me figuro a Esdla, pero a una muy mala copia de Esdla; por lo general, cuando voy a ver adaptaciones de libros al cine, casi siempre salgo con ganas de leer el libro(como lectora, me guió en lo que leo y en lo que veo, aunque sea poco). Con Eragon casi se me derramaba la bilis, me sentí ofendida-como cinéfila que soy- y me di cuenta que leer el libro seria un desgaste total de tiempo, ¿ A los cuantos años escribió este chico el libro, 15 o 17? pues ya esta , el chico se ideo un mundo tolkiniano(con otras afluentes) y se hizo el protagonista de su propia historia, así lo vi, así me lo pareció y estoy segurisima que así es.

Me dejo en ascuas, me esperaba algo mas, esperaba un moraleja en la historia, una enseñanza, un placer; no me dejo absolutamente nada, no tiene nada.Yo soy en extremo morbosa, pero esto ni siquiera me causo un poquito de morbo, para seguir buscando más cosas del mundo de Paolini, pero no, me fui terriblemente ofendida.

Sí la película capto la esencia del libro, entonces es una porqueria, si no, pues ojala y no lo sea.

Pero, no puedo negar que me haya gustado una parte de la película, pero el gustó es algo tan diferente a la critica…. Que siempre es mejor dejar de lado el gusto en esta opiniones, creo yo

:-]

Y no, no tiene nada que ver con Tolkien(el maestro tiene un buen trabajo, pero también tiene sus inconsistencias), para poder comparar trabajos, hay que saber, que tienen algo en común y estos son cosas tan distantes.

Sinceramente me esperaba muchisisimo mas de esto.

De nuevo pido disculpas, a los que se sientan ofendidos, si les gusta esta bien, yo no les juzgo, juzgo lo que vi y lo que no quiero ver.

¿Inmaduro? si inmaduro y no debería juzgar antes de leer, pero no vale la pena que me desgaste en eso.Simplemente no me interesa; de nuevo mil disculpas, mi intención no es ofender a nadie.

Un saludo

[ Este mensaje fue editado por: tari on 10-01-2007 05:04 ]

hace tiempo que habia visto los libros pero nunca me llamaron la atencion, pero parece (segun los comentarios que he leido) que si son buenos. En cuanto a la pelicula no la he visto porque me dicen que no es buena y que mejor lea los libros.

Como esta eso de "el nuevo Tolkien"? el se considera que lo es o la gente piensa eso?,en el primer caso yo creo que eso indica mucha arrogancia, como un escritor novato (o pienso yo que lo es porque nunca habia oido hablar de el) deberia ser un poco mas humilde. En el segundo caso recuerdo una famosa frase " las segundas partes nunca son buenas" y con esto me refiero a que si este señor es el "nuevo Tolkien" no creo que llegue a ser tan bueno como el original.

La peli es corta, es para pasar un poco el rato. Todos sabemos la escasez de peliculas ambientadas en mundos magicos. Yo la fui a ver por eso, como hay pocas pues hay que aprovechar. Es una peli mal hecha, el libro es mejor seguro (aun no lo lei).

Sobre el tipo en cuestion, dudo que sea tan ingenuo como auto-proclamarse el nuevo Tolkien, yo diria que es la critica y la editorial para darle un poco de bombo. Y sobre su trilogia me la leere por hacer algo, mejor que la peli es seguro. Si es una copia mal hecha o no poco importa, por lo que veo todos coincidimos en que Tolkien y su obra son practicamente inalcanzables, y eso es lo que importa.

¿criaturas hechas de orcos? porfavor….

La película no captó en absoluto nada del libro. ¿Como, repito, como puede alguien criticar una historia que no conoce? Antes de hablar, deberías leerte el libro y no juzgar por la peli, que si, fue una chafada grande.

Dices que te dejó en ascuas, pero ¿te has leído la segunda parte del libro? porque supongo que tambien habrá una segunda parte de la peli…

Y el chico no se ideó un mundo tolkiendiano… se ideó su propio mundo y punto. Que manía.

Me importa un bledo si esto le molesta a alguien, pero es que yo me siento ofendida cuando veo que la gente habla sin conocer.

Ya no me acordaba que había puesto esa lista y he tenido que ir a rebuscar en el foro.

La pego de nuevo, la saqué de alguna página de internet:

Arya – Arwen, Arda

Ardwen – Arwen

Isenstar – Isengard

Mithrim – Mithrim or mithril

Eragon – Aragorn (but also almost identical to "dragon")

Angrenost – Angrenost, the Sindarin name for Isengard

Morgothal – Morgoth

Elessari – Elessar

Furnost – Fornost

Hadarac Desert – Harad Desert

Melian – Melian

Vanilor – Valinor

Eridor – Eriador

Imiladris – Imladris

Undin – Fundin/Udun

Galath_Undome, ¿A eso le llamas tú casualidad? 😮

Casualidad sería un nombre o dos, a 15 "casualidades" yo las llamo de otro modo.

Pero como ya dije en anteriores ocasiones tener influéncias literarias no es nada malo, todos los autores las tienen y no temen exponerlas, ni Paolini:

Paolini has said, "In my writing, I strive for a lyrical beauty somewhere between Tolkien at his best and Seamus Heaney´s translation of Beowulf".

No voy a repetir lo que pienso del chico, a quien le interese que haga una lectura retrospectiva de este tema xDDD.