¿Tenían alas los Balrogs?
- This topic has 92 replies, 79 voices, and was last updated 9 years, 9 months ago by
.
-
Mensajes
-
Las alas de los Balrogs puede que no les sirvan para volar sea por la desproporción que sea. Esto está demostrado por la lucha del Balrog contra Gandalf en el puente de Kazam-dûm: el Balrog cae por el abismo y en ningún momento vuela para salvarse.
La verdad es que al leer estos mensajes me he qudado más dudoso, así que sólo añadiré un par de cosillas:
El el mensaje de Radagast_III en el que dice que sale la frase \"sus alas\", en el libro pone \"las alas\", y al no ser con ese posesivo (sus) , podrian darse mas interpretaciones.
Y por último en el capitulo 23 del silmarillion (de Tuor y la caida de Gondolin), en la lucha de Glorfindel contra el Balrog, también el se caen ambos al abismo (?el Balrog tampoco vuela?)Un saludo
Para mi el Balrog si que tenia alas, pero no podia volar con ellas, o asi se aprecia en la pelicula. Cuando el Balrog se levanta delante de Gandalf, muestra dos grandes alas, pero nunca se ve que pueda volar con ellas, si siquiera en el libro.
Esta es mi opinión[Editado por esdla83 el 18-06-2004 15:42]
\"El enemigo se detuvo de nuevo, enfrentándolo, y la sombra que lo envolvía se abrió a los lados COMO dos vastas alas\"
\"El Balrog avanzó lentamente y de pronto se enderezó hasta alcanzar una gran estatura, extendiendo las ALAS de muro a muro\"
Citas de El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo.
Es claro que en estas citas se aprecia una contradicción. En primer lugar se habla de la oscuridad que envuelve a estas criaturas (en el Silmarillion se los describe de forma parecida) y de como se revela ante sus enemigos, apartando estas tinieblas de su verdadera forma, pero luego se habla de unas
alas!!! Aquí no hay metáfora alguna, sólo pensar que hay un error de traducción y hasta eso es bastante descabellado.
Respecto a un otro mensaje que leí en este apartado, en el Silmarillion no se especifica de que manera los Balrogs acudieron en ayuda de su señor Melkor
(simplemente dice que \"se levantaron con rapidez\") para librarle de las garras de Ungoliant. Me explico: la cuestión de que si sabían volar, algunos si otros no, tampoco es clara.
El \"se levantaron\" podría significar que salieron en armas, dispuestos a pelear por su amo, o también que efectivamente LEVANTARON vuelo, usando sus alas.
En fin, otra duda más sobre el mundo tolkieniano.
PD: Eso si, el Balrog con el que pelea Gandalf no vuela por tres posibles razones:
1.- Los Balrogs efectivamente no saben volar (alas muy débiles incapaces de soportar a su peso).
2.- Puede que se haya destrozado las alas (o las membranas que cubren los huesos y músculos de ellas) cuando al caer del puente, POSIBLEMENTE, chocará contra los muros.
3.- Tenía las alas atrofiadas (si algo no se ejercita durante un buen tiempo se atrofia como es bien sabido por cualquiera que hace deporte), ya que recordemos que los Balrogs supervivientes de la feroz batalla en la que fue vencido Melkor, tuvieron que esconderse en las profundidades de la tierra para evitar se destruidos, y dudo que exista suficiente espacio para que pudieran volar.[Editado por Agharwaen el 23-06-2004 20:06]
para mi los barlogs tenian alas, aunq me quedan un para de dudas sobre si no las podian usar. respecto al encuentro entre gandalf y el barlog y la caida al abismo yo creo q el barlog no tenia espacio suficiente como para desplegar sus alas completamente y por lo tanto no podia volar.
No tenian alas para los que saben leer en libro dice claramente que extiende una sombra \’\’\’como\’\’\’dos vastas alas de muro a muro ademas ¿no les pareceria logico que si tiene alas podria volar y no caer al abismo? yo digo rotundamente que no
[Editado por TURIN_CA el 19-07-2004 02:43]
mmmm, al menos el balrog ke peleo con gandalf pudo haber tenido alas pero pa mi que las tenia atrofiadas…de tanto vivir en ese hoyo….
En mi opinion los balrogs si tenian alas, pero el hecho de que el balrog de moria no las usara se pudo deber aq no le sirvieran ya q no podría usarlas al caer. Total, para que, ya que si las usaba podria chocar con las paredes del hoyo a q cayó.
Eterno debate el de las alas de los Balrogs, como bien ha comentado un usuario anteriormente, es posible que el aspecto físico de estas criaturas variara de uno a otro individuo.
En otras razas se da esta circunstancia en mayor o menor medida, por ejemplo los Orcos de Moria no eran iguales a los de Isengard, aunque tampoco eran Orcos – Araña como nos quiere hacer creer el greñudo Neocelandés.
Del mismo modo no todos los dragones vuelan, ni siquiera todos tenían alas.Es probable pues que con los Valaraukar pasara lo mismo, del único del que tenemos datos concisos es del Balrog de Moria. Basándome en las dos citas anteriormente expuestas por Gorthaur deduzco que si tenía alas, de la primera cita \"El enemigo se detuvo de nuevo, enfrentándolo, y la sombra que lo envolvía se abrió a los lados como dos vastas alas.\" Es posible deducir una metáfora, pero yo extraigo de esta que la sombra que envuelve al Balrog se abre al extender este las alas.
Sobre la segunda \"El fuego pareció extinguirse y la oscuridad creció todavía más. El Balrog avanzó lentamente, y de pronto se enderezó hasta alcanzar una gran altura, extendiendo las alas de muro a muro…\" pocas dudas nos pueden quedar, ya no se habla de sombras, se mencionan directamente las alas.Por lo tanto creo que por lo menos el Balrog de Moria si tenia alas, pero si las tenia, por que no las usaba para volar?
Los motivos pueden ser varios, es posible que los años “durmiendo” en la montaña las hubieran atrofiado, también es posible que el abismo por el que cae fuera demasiado angosto como para poder levantar el vuelo o si quiera extender completamente las alas, yo personalmente creo que no podía volar, dadas las características del Balrog su fuerte era indudablemente la lucha cuerpo a cuerpo, ya que no tiene un hálito de fuego como el de un dragón para atacar desde el aire, y tiene manos y no garras, con lo cual las alas serian un instrumento de apoyo, bien para dar grandes saltos o incluso para planear…Lo cierto es que en este asunto yo voy a remitirme a unas palabras de Tolkien ya citadas aquí:
\"El Balrog avanzó lentamente y de pronto se enderezó hasta alcanzar una gran estatura, extendiendo las alas de muro a muro\"
Pienso que con estas palabras nuestro autor favorito deja claro que él se imaginaba a los Balrogs dotados de alas.
Respecto al motivo por el cual el Balrog de Moria no vuela al caer por el abismo, opino que se debe a la imposibilidad de utilizar sus alas en una espacio tan estrecho como es el de la sima por la se precipita. También es posible que por algún motivo haya perdido poder desde su origen.
Sin embargo, se podría interpretar que estoy equivocado en base a la siguiente frase de \"El Silmarillion\":
\"Muchos son los cantos que han cantado el duelo de Glorfindel con el Balrog sobre el pináculo de una roca; y ambos cayeron perdiéndose en el abismo\".
Sin embargo, no lo creo así, ya que \"ambos cayeron\" bien puede significar \"ambos cayeron muertos\" o \"ambos cayeron mortalmente heridos\". Desde luego, la caída en Moria no mató al Balrog ni a Gandalf, por lo cual no me parece que lo que teminara con el Maia contra el que luchó Glorfindel fuera una simple caída, está claro que fue el Elfo quien lo mató o lo hirió de forma fatal…; pienso que en cualquier caso lo dejó incapacitado para remontar el vuelo.
En todo caso, cabe la posibilidad (aunque no comparto esa teoría) de que las alas de los Valaraukar no les sirviesen para volar. De lo que no hay duda alguna es de que si tenemos que basarnos en los escritos tolkienianos para dilucidar ésto, en ninguna parte de ellos se nos explica que estos demonios carecieran de apéndices alares, mientras que en ESDLA se dice textualmente que uno de ellos extendió las alas, como ya he demostrado antes.
Yo creo q si tenian alas pero q en realidad eso solo fue en un principio pues gracias a la evolucion q sufren las especies el especimen de Moria ya no las podia usar porque eran debiles para aguantar su peso. Es algo logico si se piensa como decis muchos que en esa cueva no podia usarlas pero estoy segura que en un espacio abierto tampoco hubiera podido alzar el vuelo pues esas alas eran ya un simple vestigio.
Weno, contestadme a ver q pensais.
BssEn mi opinion los balros si tenian aunque no recuerdo haber leido en ninguna parte que los balrogs pudieran volar.
los balrogs de morgoth si que tenian alas y el de moria no eres una excepcion aunque no podian volar por el peso del cuerpo]
Un detalle en extremo curioso que he recordado del Silma, es que los Balrogs siempre pelean en tierra, jamás levantan vuelo al pelear contra sus enemigos (lo cual les daría una amplia ventaja), ni siquiera para avanzar en el campo de batalla. Aunque la cita: \"(…), los Balrogs, que aún acechaban esperando el regreso del Señor, se LEVANTARON con rapidez, (…)\" me pone a pensar: ¿sería factible que la distancia que media desde Lammoth hasta Angband sea recorrida a pie lo suficientemente rápido por los Balrogs para llegar a tiempo y socorrer a su señor? Bueno, también cabe suponer que los inexplorados túneles de Angband hayan tenido ramificaciones hasta cierta parte de Hithlum como se dice en el texto: \"(…), y precipitándose por Hithlum llegaron a Lammoth (…)\". Pero me parece que hay un buen trecho entre ambas, y a menos que los Balrogs sean corredores consumados, no me explico la rapidez con que llegaron, si hubiese sido por tierra.
Yo opino lo mismo ke algunos, el balrog SI tiene alas pero en \" Las dos torres\" durante la kaida al abismo junto kon Gandalf no las utiliza para intentar reducir la velocidad de kaida y poder asi librarse del daño de la ostia ke se va a pegar.
Eso me resulta raro, porke si tiene alas y no las utiliza…mejor no tenerlas.
You must be logged in to reply to this topic.