Respuestas en debates
- Entradas
-
Bueno, a grandes maneras los DNS no son más que direcciones de sitios de internet que traducen las direcciones de letras a números (ya sé que esta explicación no es muy técnica, pero…).
Así, cada compañía te puede dar varios DNS para que uses (como decía antes yo tengo distintos en mis ordenadores), incluso no sé si funciona cualquiera que pongas, independientemente de con quien lo tengas contratado.
El Chat supongo que usará esas DNS para traducir el nombre del servidor en números, con lo cual sigo suponiendo que son necesarias, pero que da igual cual tengas.
En fin, Yure, ya me dices esta noche cuales tienes abiertos. Yo sólo tengo abiertos los del emule, y ahora los que he dicho antes. Pero la otra vez que probé, recuerdo que abrí todos los puertos y tampoco funcionaba, así que…
De todas formas, todo el problema es de telefónica y el resto de compañías que manejan los router a su antojo, y luego no te dan asistencia técnica ninguna.
Bueno, a mi el pasaje ese en general, hasta que "empieza" la peli, me parece alucinante, y que está muy bien. Te pone en situación, te plantea una batalla estupenda (lástima que no la pusieran más larga) y te deja más o menos claro el asunto.
Ahora bien… fiel al libro no lo es mucho. Y eso de que la íšltima Alianza ganara medio de coña, pues tampoco. Y por último, que Sauron matase a Gil-galad y a Elendil y que luego le ganasen cortándole la mano, pues no tiene mucho sentido.
Creo que en el libro deja claro que Gail-galad y Elendil vencen, aunque mueran en el intento, y que luego Isildur le corta el Anillo; no que Gil-galad y Elendil pierdan y luego gane Isildur.
Ya, ya lo pensé, pero si va internet (explorer) las dns no tienen porque estar mal. De todas formas el resto de ordenadores tienen otras dns distintas, y tampoco va… Por eso creía que es del router, porque no me va en varios ordenadores, y con varios sistemas operativos y antiviruses.
He abierto el rango de puertos 6665-6670 que son los que vi que debía abrir, pero lo mismo son otros (me extraña, porque aparece el 6667 en todos los lados), o lo mismo no es el protocolo TCP (que es el que he abierto), no sé…
De todas formas, raven, ¿tú tienes de telefónica tambien? ¿hay alguien que tenga telefónica wifi y que sí que le vaya? [ Este mensaje fue editado por: Pallando_istari on 02-06-2005 17:30 ]
Al final no me he puesto a estudiar :-[
Eso que has puesto, nessa, yo lo tomaría como que son malos por naturaleza, que no lo pueden evitar, así que es por ello por lo que son redimidos. Si no lo pueden evitar no es culpa suya, no es que sean malos. ¿O acaso son tontos los elfos por quedarse prendados del Mar? No, es su "hechura", su naturaleza, y no lo pueden evitar.
Sí, tengo una LAN montada. Dos PCs por RJ45 al router y dos portátiles por wifi al mismo router.
Eres de España, ¿no? Pues lo tengo con telefónica y el router wifi que te dan ellos.
No hay nada que hacer, con diferentes nick, diferentes servidores, diferentes horas…
Si ya he intentado todo, de hecho lo había dado por imposible, pero como con el tema del chat estaban diciendo que si no entrábamos era porque no queríamos… ¡pues a volver a intentarlo!
Bueno, yo comento lo mío:
He intentado entrar por esta web y por el ircap, y en ninguno de los dos lo consigo. También he intentado entrar por la web de irc-hispano, y conseguí una vez entrar por el html (no por el java), pero las veces de antes y de después ya no.
Me da los siguientes fallos:
Cita: EAU Chat: connecting to irc.irc-hispano.org 6667 ….
Unable to connect to server
Cita: mIRC/ircap: connecting to irc.irc-hispano.org 6667 ….
Unable to connect to server (Connection timed out)
Cita: Web de irc-hispano: Java no se me abre.
HTML: "Hay demasiados clones" (o algo así)
Tengo abierto el rango de puertos 6665-6670 de mi router para el protocolo TCP y el único firewall que tengo, el del router, también abierto en esos puertos.
¡Eh! pero que no pasa nada, sólo lo digo por el tiempo dedicado a ello (ya he visto que en otros post también te alargas bastante).
De hecho me parece positivo el estudio de la obra de esa manera antes de dar una opinión (sólo que aquí me pareció excesiva tanta explicación, pero que las tengas en la cabeza es lo suyo).
Mmmm, creo que repite algún nombre más, aunque no dudo que lo que llevó a Tolkien a resucitarle fuera eso.
Bueno, sobre la "redención" o como lo queramos llamar yo creo que si están predestinados a hacer el mal, la tendrán, pero si no, si son capaces de comportarse como es debido, no la tendrán.
Cita: Hurin_Thalion escribió (el 01-06-2005 a las 02:41): estaria encerrada su alma de elfo pugnando por salir y pedir perdon por lo que hizo.
Eso de que tienen alma de elfo está por ver, si así fuera serían inmortales y… En fin, que no os apresuréis a hacer afirmaciones de ese tipo, que llevan detrás un debate muy amplio.
Solo Eru sabe qué son y adónde van tras la muerte los orcos. Claro, que el no tener datos de adónde van los orcos tras la muerte nos hace pensar que a Mandos no van, con lo cual bajan las razones a favor del orígen "élfico"…
A ver, en este caso es necesario mezclar foros, o no.
En el título de este tema se habla de quién hubiera ganado en esa lucha, no de quién hubiera matado a quien ni nada. Y en esa lucha hubiera ganado la compañía.
Luego no vale decir que si hubieran vuelto, que si se hubieran cansado, etc. de hecho la compañía ya ganó en Amon Sul (por dos veces), ganó en los bados del bruinen, en Bree,… Y por supuesto ganó porque al final el Anillo fue destruído.
Pues yo no, por una sencilla razón. Se pueden copiar los textos de Tolkien y eso, pero hay que saber en dónde colocarlos.
La duda de si Glorfindel era o no era el mismo sigue ahí, y seguirá, para siempre, porque no sabemos si esa era la intención de Tolkien o no. Vamos, que como en otras muchas cosas no creo que se pueda afirmar, porque es ambiguo, y de hecho en un principio no era el mismo Glorfindel, y luego aparece un relato para decir que sí que era (un esbozo, más bien, que no sabemos si definitivo).
En resúmen, yo creo que era el mismo, pero no creo que nadie lo pueda afirmar.
Serniman: me parece que te has pasado a poner post para decir simplemente que Maestro de Piedra es un error de traducción, que debería ser Piedra Maestra (es algo aceptado y sabido).
Por lo de Frodo, como acabo de poner en el otro foro, no es un error de traducción (en ningún momento se dice que sea "rubio", sino "más rubio", que no es lo mismo). Si acaso un error de las películas por ponerlo tan "moreno", por eso te diría, Yure, que no lo cambiases.
Pues el otro día, jarvis, me "anulaste" un duelo que apelé que… :-] No será de esos que "notabas" que no sabía la respuesta
JUAS. (Me río porque, efectivamente, no la sabía, pero estaba apelando en base a otra cosa -no estaba en los libros-, aunque el querido rapaz no me entendiera).Cita: Hurin_Thalion escribió (el 02-06-2005 a las 02:28): Cita: Pallando_istari escribió el 02-05-2005 a las 19:48: "aunque se puedan usar 2 reglas a la vez."
Bueno, en respuesta a pallando, creo que si una pregunta quebranta dos o mas reglas se puede poner, ¿¿¿por que no???
A ver, alma cándida, leemos un poquito las cosas porque… ¡¡si es lo que digo yo!! 😮 😮 😮 [ Este mensaje fue editado por: Pallando_istari on 02-06-2005 11:48 ]
Gracias jarvis, no quería escribir por no tener a mano textos sobre el asunto.
Yo también pienso que son el mismo. Hay otros escritos (que tampoco tengo) en los que el Glorfindel de Rivendel es un sexto istar, pero que son totalmente rechazados por Tolkien. Lo que quedó es que al principio, como vino de Aman y por su grandeza, se le confundió con uno de estos.
Además, tiene en común con estos que fue enviado a la TM para ayudar contra Sauron, en especial a Elrond, y de una manera no directa. También estaba pensando que al fin y al cabo es enviado a terminar su misión, ya que muere defendiendo Gondolin (en definitiva, protegiendo la huida de Earendil, padre de Elrond).