Respuestas en debates
- Entradas
-
Qué curioso, yo no me imaginaba Dol Guldur como poderosa y llena de orcos… creo que hecho que me la imaginaba muy parecida a como ha salido en la película…
¿Y te gustó? A mi es el libro que más me gustó, el que me enganchó a esto.
Llego tarde, pero sí que existe en tapa dura, aunque supongo que descatalogado, de minotauro eso sí, en tres tomos. No sé si habrá alguna edición de círculo de lectores.
Yo lo he visto en una librería de segunda mano que frecuento (y que tiene una estupenda página web, por si a alguno le interesa).
Yyyy, sí que hay una edición del círculo de lectores, no recordaba que la universidad autónoma de númenore tiene controladas las ediciones de los libros, en este caso:
Si, si, @olo, estuve una semana intentándolo y nada. Fue escribir en este hilo y a los 15 minutos ya se veía… increíble…
Edito para decir que donde se sigue sin ver es en la parte de “en línea ahora mismo”
Mira, en esos vídeos se ve un pequeño gazapo, jajaja. Cuando azog golpea a Throin por segunda vez y le quita la espada (¿un enano con espada? en fin…) se ve como azog va a dar un golpe de arriba a abajo y cuando cambia la cámara es de abajo a arriba. Una bobada, pero como justo lo he visto aquí…
Chicos, hoy he visto dos cosas:
1.- He editado un par de artículos y no veo que haya aparecido el típico mensaje de “Pallando ha editado el artículo…”, a pesar de haber seleccionado la opción de que lo ponga, etc.
2.- En la página inicial de los foros (https://elanillounico.com/foros/) la columna “freshness” indica la persona que ha creado el último hilo en el que se ha participado, en vez de la persona que ha creado ese último comentario. Además, la fila de los títulos (topics / entradas / freshness) no me coincide con las filas de los foros, aunque eso no sé si es por mi explorador.
3.- He visto que en el “menú intermedio” (ejemplo: https://elanillounico.com/foros/ver-foro/juegos-sobre-la-tierra-media/) de los diferentes subforos aparece una descripción en la que incluye las “instrucciones”. No sé si me entendéis, pero creo que la de la descripción no debería aparecer, no cuadra con los encabezados de freshness y eso, sino la lista de últimos mensajes. Si acaso debería aparecer siempre las dos cosas, porque la descripción como instrucciones no creo que sea efectiva según está ahora, de tal manera que una vez dentro de un subforo (ejemplo: https://elanillounico.com/foros/ver-foro/juegos-sobre-la-tierra-media/juego-de-rol/) ya no ves las “instrucciones”
Pues chicos, llevo una semana volviendome loco y no hay manera.
En gravatar me he dado de alta con el email de aquí, y he puesto varias imagenes y con ninguna sale nada aquí. Bueno, en un momento dado sí que apareció la imagen en pequeño en la parte de arriba de la web donde dice “Hola, Pallando”, pero en los foros y en la ficha de usuario nada.
Me rindo, jajaja
Edito:
Sin hacer nada me ha salido, al poco de escribir el mensaje, ¿qué pasa? ¿hay que escribir en este foro para que salga? ¡Si me he vuelto loco intentándolo!
Ayer vi la película en IMAX 3D. En general me ha gustado, aunque no puedo decir nada en especial especialmente bueno de la adaptación, así que vamosa ponerla a parir, jajaja
Y es que, claro, Gandalf sin acordarse de los nombres de los magos azules… por favor…
En general me parece que han cambiado cosas a peor que no eran necesarias en la historia general, que si van a grabar 3 películas de un libro que solo contiene una, los añadidos deberían ser acordes a la realidad, por ejemplo explicando adecuadamente las super interesantes ausencias de Galdalf al lado de los enanos, añadiendo todo eso que se intuye pero no se cuenta en el hobbit, y no rellenando esos huecos con cagadas.
Esas partes aparte de la propia aventura de los enanos con Bilbo son las que menos me han gustado.
El pseudo-Conciclio Blanco que en vez de convocado por Gandalf y Galadriel, ¡es una encerrona a Gandalf! Además, la mala cara que pone Gandalf cuando ve a Saruman no me parece necesaria, la ausencia de Círdan y Radagast (y probablemente de los magos azules, y quizá ya que inventan meter a Celeborn, a Thranduil, GLORFINDEL), etc. Y la telepatía de los elfos de nuevo… si ya era mala en ESDLA ahora peor.
No me gustó nada la imagen inicial de Elrond, viniendo de caza como si fuera un jovenzuelo, ¡si solo es 60 años antes de ESDLA! Eso es un mes para un elfo, y en 60 años pasa de un jovenzuelo que se divierte cazando orcos a alguien reflexivo, agotado de la Tierra Media, que manda a su hija (vale, a Glorfindel en el libro) a salvar a Frodo, etc. Me pareció fatal.
Radagast impresentable, sin más.
Lo de azog, sin embargo, aunque no me pega nada, no creo que dé patada alguna al legendarium de Tolkien, así que “aceptable” para mi. Igual que el tema de Thranduil.
La batalla de los gigantes de piedra totalmente prescindible y patada al legendarium de Tolkien, ¿me sacas eso y no me sacas a Tom Bombadil? En fin…
De los enanos me parece como han dicho que Thorin tendría que ser un gran señor, a sus 190 y pico años, y no un jovenzuelo como en la peli. Por no contar que Balin y Dwalin tendrían que imponer mucho más, su experiencia, su fuerza, su linaje, su aventura con Thrain,… eso y ¡el origen de la llave y el mapa!
En definitiva, como decía al principio, creo que se podrían haber currado más y acercado al la literatura de Tolkien, toda adaptación que no aparece en El Hobbit como tal, las ausencias de Galdalf, el Conciclio, Dol Guldur,… todo eso creo que la han cagado, lo que me hace pensar una vez más: POR FAVOR QUE NO ADAPTEN EL SILMARILLION!!
Me he ido a IMDB a ver quién era el elfo que aparece en Rivendel (Lindir, que no me aporta nada, y Glorfindel sigue sin aparecer, por Dios…), y me he encontrado con la sorpresa de que Bilbo (mayor) era el mismo actor que el de ESDLA, pues me pareció otro. Además he visto que salía Bolgo, ¿cuándo sale bolgo?
Ayer se ve que vine con pocas ganas, vaya aportación cutre que hice:
Pues para mi… vaya cagada! si van a meter temas de Dol Guldur, concilio blanco y tal que lo hagan bien leñe. El que sale en la película no es radagast el pardo, es un invento de Peter Jackson, qué asco!
Lo de Radagast y el Concilio Blanco para mi es lo peor de la peli con diferencia.
Sobre Radagast, me quedé flipado en cómo lo representan. Físicamente esos líquenes colgando de la cara me pareció increíble, como los marineros del holandés errante, en fin, nada parecido a la realidad.
Pero sobre todo su espíritu, totalmente alejado de Radagast, que era una persona contemplativa, tranquila, al que el mundo de los hombres le traía sin cuidado y se dedicaba totalmente a los animales, siendo olvidadizo de cualquier otro tema por estar absorto en la mera contemplación y admiración de la naturaleza (por ello en ESDLA se olvida de la misión de Gandalf).
NUNCA tendría un absurdo trineo de ¿conejos? por favor… y nunca se movería tan rápido ni actuaría así. Además, eso no quita que fuera un ser poderoso, que no hubiera entrado en Dol Guldur sin muchísima más precaución (otra cagada, ¿por qué no va Gandalf?), un istar que sin duda participaría del Concilio Blanco, que cuenta con el respeto de Gandalf y los elfos (aunque no de Saruman)…
Sin duda mi escena favorita son las águilas, es realmente impresionante a pesar de las licencias de PJ.
Claro, que me reí mucho con el comentario de un colega: ¿por qué no les llevan ya hasta Erebor? jajaja
Aunque realmente la escena más impresionante fue cuando me aparté no sea que me fuera a dar una flecha o una piña no me acuerdo bien… debido al 3D, claro.
Vengo de ver la peli!! Ya puedo opinar!
Yo vi eso que comentáis, aunque no me parecen gazapos como tal.
Lo de las espadas llenas de sangre, aunque seguro que no lo han tenido en cuenta, se alguna de ellas se dice en algún lado que se limpian solas con la vaina, o algo así recuerdo vagamente…
Yo sí que pillé un gazapo grande que me ha recordado en su mensaje @Aragorn_II y que yo cometí hace mucho tiempo en mi nick original (@Pallando_istari). Es el uso de la palabra istari como singular cuando es el plural de istar. En el pseudo Concilio Blanco la utilizan (y me niego a que esa mierda sea el Concilio Blanco, por cierto).
edito para probar el tema de la arroba, jajaja
Pues ya la he visto, en IMAX, y de los aspectos técnicos puedo decir:
1.- Que si la he visto en HFR (48 fps) pues ni lo he notado. Para mi eso es muy bueno, por todas las críticas negativas que había al formato, se veía genial, nada de como una telenovela (cosa que sí pasa en algunas teles con alto “refresco”).
2.- Que el 3D no marea ni nada parecido a otras películas. Está muy bien aplicado, justo donde hace falta, con alguna escena brillante. Lo mismo que con el 48 fps, lo mejor que se puede decir es que no se nota, es genial.
Voy a volver a verla, creo que en 2D, pero realmente en 3D no tiene ninguno de los problemas habituales de este formato.
Por otro lado, el plus de verla en IMAX o a 48 fps pues no es algo que haya notado nada especial, aunque no puedo comparar con El Hobbit en concreto, pero tampoco nada malo.
Pues parece que día 30 en el IMAX, a ver si no se tuerce la cosa!!
Si alguien se apunta (Neume…).
Muchas gracias por los consejos!!
Puessss, puede que fueran pinos, aunque no lo tengo claro.
Ya que me he ido al libro… ¿Quién fue el primero y el último en atravesar la Puerta Oscura?
Gracias Alejandro!!
Ya lo tengo ligeramente claro, intentaré ir al IMAX que he visto que es en Parquesur (un poco lejos, pero veremos…).
¿Esta película ya ni la echan en 2D analógico de toda la vida?
Un saludo Neume!
