[Naur_l]

Yo nunca he jugado a un juego de rol, aunque si he leido bastante y he creado algunos argumentos para las partidas. Y como dicen que siempre hay una primera vez, me gustaria que fuera esta, contad conmigo, pero pasarme el manual lo antes posible para que me entere bien de todos los detalles

[Naur_l]

jejeje, esta del todo curioso, aunque es logico cometer unos cuantos fallos entre tantos efecctos especiales. Y lo del caballo, supongo que lo hicieron asi porque queda como mas solemne, mas chulo verlos llegar a todos asi

[Naur_l]

Te aplaudo Theoden_diox, un gran razonamiento digno de reconocimiento. Aun asi, no llega a convencerme. Tu lo has dicho, es el mas importante en cuestión de poder, y eso no significa ke x ello sea el protagonista. Respeto tu opinión, pero me kedo con la mia.

[Naur_l]

Theoden_diox, no es mala tu teoria, pero volvemos a los \"si hubiera pasado\". La historias es como es, y como nosotros no la podemos cambiar, tampoco la función de los personajes en ella. Todos tienen un papel determinado, y ningún otro lo hara x el, simplemente x que la historia ya esta escrita. Aun asi, cuando Gandalf cayó en Moria Aragorn recogio las riendas de la compañia, siendo el el guia y protector. Hay keda demostrado ke el trabajo de Gandalf tambien pueden desempeñarlo otros, como tu dices del de Aragorn, Frodo. Solo que mi ejemplo si ke vale, puesto que aparece en la historia, queda demostrado, mientras que el resto de comparaciones son solo unos \"quizás\" imposibles, ya que dudo mucho la verdad que Tolkien se levantara y reescribiera ESDLA. solo eso

[Naur_l]

Aiya a todos, un tema calentito e?

Weno, aki va mi conclusión, ke dada la variedad de opiniones no creo se se acepte.

1º hay ke pensar en ke estamos hablando del protagonista de ESDLA, no de las posibles versiones alternativas. Yo creo ke ESDLA es un libro de historia en el que se engloban otras muchas historias, y por lo tanto cada una de esas historias tiene su propio personaje principal. Cada historia va dirigida a transmitir un pensamiento del auto, un ideal, y su personaje principal el la encarnación de esa idea. En la historia de los hombres el protagonista es Aragorn, es el que hace resurgir en su persona la antigua gloria de los hombres, ideal de hombre bueno, honorable y justo. Frodo y Sam son los protagonistas de la historia que nos intenta enseñar el valor de la amistad, el corrupción por el poder, que nunca devemos rendirnos … (lo explica mejor san en LDT). Merry y Pippin son los protagonistas de una historia ke nos hace reir, el estilo de vida de los hobbits trankila y perferida pro Tolkien,pero tambien el valor de la amistad. Para dar a conocer un claro ejemplo de corrupción por el poder, que mejor que la magia, y ay tenemos a Gandalf de protagonista, con Sarouman de antagonista.Para transmitirnos la igualdad entre las gentes, y el sentimiento de que la amistad entre gentes de diferente origen es posible, tenemos a Gimly y a Legolas. Y asi con otras tantas.

Por lo tanto, ESDLA recoge a mucho \"protagonistas\" que lo son en sus respectivas historias, pero ke ninguno de ellos llega a dominar sobre los demas en conjunto. El verdadero protagonista de ESDLA (en mi opinión) tambien va ligado a una idea, a un tema sobre el cual Tolkien nos kiso dar su punto de vista, un tema ke englova a todos los demas, pues todos los demas se dan en el. Este tema no es otro ke la eterna lucha entre el bien y el mal, la guerra. Esta guerra o batalla interminable biene dad por la ambición, el afán de poder, la envidia, el odio, la maldad, la traición, etc. Todas estas características son las que se le atribuyen al Anillo Unico, y por eso mismo creo ke es el verdadero protagonista del conjunto de historias titulado El Señor de los Anillos.

[Naur_l]

Yo estoy deacuerdo con las úlimas ideal, la historia habrí­a cambiado x completo.

El Barlog hubiera ido a la guerra. Gandalf no hubiera adquirido el poder necesario para vencer a Saruman. Si Gandalf no hubiera caido, Aragorn no hubiera tenido ke asumir el mando de la compañia, y quizás, llegados a Amon Hen, tal vez hubiera acompañado a Frodo y a Sam a Mordor("Te habria seguido hasta el final"). Kizás no hubiera afrontado su destino, dejado Gondor a su suerte. Por otra parte, en mi opinión Gandalf hubiera intentado salvar al pueblo de los hombres con el resto de la compañia. Puede ke ganaran la batalla del Abismo de Helm, y ke Gandalf hubiera recurido a los Ents para atacar Isengard. Pero Gondor hubiera sido más dificil de defender. O Aragorn o Gandalf hubieran acompañado a Frodo, si lo hiciera Gandalf en mundo de los hombres estaria condenado, pero si lo iciera Aragorn Gondor no habria recibido la ayuda de los muertos, Eowyn, Faramir y Meriadoc hubieran muerto, y los hombres de Gondor no habrian tenido a su lado en la batalla a su legitimo rey.

Por otro lado una pregunta. Si Aragorn o Gandalf hubieran acompañado a Frodo y a Sam a Mordor, ¿por dond habrí­an pasado? ¿Ke habrí­a sido de Gollum? ¿Ke habria ocurrido en su encuentro con Faramir, si lo hubiera habido? ¿Los habrí­an capturado? ¿Ke habria ocurrido en el monte del destino cuando Frodo se negase a destruir el anillo? ¿Si fuera Gandalf kien acompañara a Frodo y Sam, como habrí­an salido estos de Mordor? ´¿Lograrian su proposito, o ocurriria algún imprevisto? ¿Si Aragorn acompañara a los hobbits a Mordor, habrí­a muerto Gandalf igualmente luchando contra el Barlog en el campo de batalla?

Aclarenme estas dudas. Gracias

Un Saludo: Naur

[Naur_l]

Esa es una buena pregunta. Pro como tu dices, los elfos tardan muchoi en envejecer, pro y su infancia. Le dura mucho más o es normal?

[Naur_l]

Además de todo el material extra de los CDs de los apendices, con los ke disfrute bastante, la pelí­cula parece otra. Como ya han dicho no va tan acelerada, algunas escenas un poco extrañas se completan y ganan sentido…

Esta versión extendida es una adaptación aun más fiel a la obra de Tolkien, no me arrepiento de haber gastado esos 10 papales, y pienso repetir con las dos torres.

[Author]

Mensajes