Hola a todos.
Bueno, hace una temporada estuve trabajando un poco sobre las fases lunares en la Tierra Media y, aunque estaba relacionado con “El Señor de los Anillos”, me surgió el asunto del Día de Dúrin.
En primer lugar, hay que definir qué se entiende por “el primer día de la luna”. En cada cultura que se ha regido por un calendario lunar (o lunisolar) ese día puede ser el primero de la luna llena del ciclo, el primero de la luna nueva y cunado empieza el creciente. Según el texto de “El hobbit”, parece claro que para los enanos ese primer día es el de la “luna nueva visible” o “luna nueva tradicional”, es decir, cuando la luna se ve como una fina “raedura de uña” (en palabras de Tolkien) aproximadamente un día después de la “luna negra” o “luna nueva astronómica”, totalmente invisible.
El problema (para entender lo que se afirma en “El hobbit”) es que eso ocurre en cada inicio de mes lunar. Tolkien lo describe así en “El hobbit”:
“Si levantaba la cabeza alcanzaba a ver el bosque lejano.
Cuando el sol se inclinó hacia el oeste, hubo un destello
amarillo sobre las copas de los árboles, como si la luz se
hubiese enredado en las últimas hojas claras. Pronto vio el
disco anaranjado del sol que bajaba a la altura de sus Ojos.
Fue hacia la abertura y allí, sobre el borde de la Tierra, había
una delgada luna nueva, pálida y tenue”.
Y eso es lo que sucede cada mes. El hecho de que se trate de una luna nueva (sea astronómica o visible) implica, en cualquier caso que va a estar muy próxima al sol.
¿Quiere decir esto que el Año Nuevo enano va a ser siempre un Día de Durin? Astronómicamente sí. La única dificultad es averiguar el día justo en el que el fino creciente de la luna puede verse justo antes de ponerse el sol sin que quede tapado por su brillo. Es una cuestión de acertar con un día determinado en un lapso de, aproximadamente, una semana, no un suceso que tiene lugar cada un número indeterminado de años.
Tyrael200, muy interesante el texto sobre el origen de los Hobbits; pero ¿no sería mejor que hubieras citado su origen? Y vamos, que me parece estupendo que te te haya gustado a ti también, porque eso lo escribí yo, palabra por palabra, hace ya más de cuatro años 
, y además de en unas conocidas FAQ, está publicado en el libro J.R.R. Tolkien: Preguntas frecuentes (y no tan frecuentes).
Sobre el tema que tratas en tu otro mensaje (las orejas puntiagudas o no de los Elfos), hay nuevos datos. En unos pocos días colgaré la nueva versión de mi eBook gratuito J.R.R. Tolkien: Más preguntas en busca de respuesta, en el que hay un nuevo artículo sobre el particular. Os mantendré informados.
Un saludo.
Juan M. "Gwaihir"
Nunca he dudado de que Tolkien deseaba sobre todas las cosas ver publicadosu Silmarillion, de igual forma que soy consciente de que Christopher era conocedor de los deseos de su padre, y que en su momento hizo lo que creía oportuno.
Pero esas buenas intenciones no impiden que se nos haya privado de algo que podría haber sido realmente grande. ¿Te imaginas un Silmarillion en el que estuviese integrada la historia de Andreth, un estudio sobre las lenguas, una adecuada división de los Elfos, una buena historia de Númenor, etc.?
Imaginemos por un momento que Tolkien hubiese desaparecido antes de la publicación de El Señor de los Anillos, y que Christopher hubiese tomado los escritos que hoy están reunidos en la Historia de "El Señor de los Anillos" y que les hubiese dado forma. A lo mejor teníamos un libro mucho más breve en el que Aragorn era un extraño Hobbit de pies calzados, a un Bárbol aliado del Enemigo, a un Bilbo casado y con hijos… y seguro que nos parecería maravilloso. Pero el verdadero Señor de los Anillos lo habríamos perdido irremisiblemente. Algo así ha pasado con El Silmarillion.
Saludos Jarvis (y a los demás).
A estas alturas me imagino que ya sabrás mi opinión, ¿no?
Creo, sin ningún género de dudas, que Christopher se precipitó al publicar El Silmarillion tan pronto, a escasos cuatro años de la muerte de su padre, mientras que luego a seguido investigando en sus escritos durante otros veinte años o más.
No me puedo creer que cuando Christopher decidió dar forma a El Silmarillion (con la ayuda, no lo olvidemos, de Guy Gavriel Kay) no conociese el formidable volumen del trabajo de su padre… y sin embargo decidió seguir adelante, a carreras. ¿Acaso temía que se fuese a acabar el "fenómeno Tolkien"?
Y que conste, estoy enormemente agradecido por la tarea llevada a cabo por Christopher, y reconozco el gran amor que debe sentir por la obra de su padre; pero ¿alguien se imagina un Silmarillion editado, por ejemplo a principios de los años 90?, ¿no habría estado mucho más próximo a los tres volúmenes que había estimado Tolkien?
No, para mí El Silmarillion no es una obra maestra. Es un buen libro, qué duda cabe, pero no una obra maestra, que de ésas hay pocas. Si algo bueno tiene es que te obliga a investigar en las fuentes, en esa enorme recopilación que es la Historia de la Tierra Media.
Hasta pronto.
Juan M. "Gwaihir"
