Respuestas en debates
- Entradas
-
Hay dos posibles explicaciones a esas criaturas más antiguas que Sauron.
Una es que Tolkien pensara cambiar la concepción del mundo de Arda que vemos reflejada en "El Silmarillion", aunque no llegase a hacerlo por escrito. De este modo, la existencia de seres anteriores a los Ainur viviendo en el mundo podría darse.
La otra, perfectamente compatible con lo que aparece en "El Silmarillion", es que esas entidades sean Maiar que fueron creados por Ilúvatar con anterioridad a que el propio Eru diese origen a Sauron. Así, El Señor de los Anillos podría no conocerlos, y/o no saber que formas han tomado o dónde se encuentran.
Se me ocurre ahora una tercera posibilidad: que se trate de bestias o monstruos que viven en nuestro planeta desde antes de que el lugarteniente de Morgoth acudiese a él (aunque en ese caso, en rigor, las palabras de Gandalf que discutimos aquí no son correctas).
Como veo que pides información acerca de la Tierra Media, Sarumanjunior, te diré que tanto los Orcos como los Enanos (incluso los Elfos) son sin duda posteriores a Sauron.
El hecho de que el Único pudiera cambiar de tamaño saliendo del dedo de su portador y traicionar así a este último, nos demuestra que tenía voluntad propia.
Creo que cuánto más se acercaba el Anillo a su creador y/o a su lugar de origen, se hacía más poderoso. Este objeto maldito tendía, en mi opinión, a perjudicar y consumir las fuerzas -y a entorpecer todos los intentos de hacer algo, maldades aparte- de quien lo llevase (también a someterlo, pero eso es evidente) siempre que no se tratara de su auténtico Amo, Sauron. Es por eso que Frodo lo nota más pesado al acarcarse al Señor Oscuro y/o al Orodruin.
Varias personas, como dice Kingofdunedain. Quizá la más fundamental fue Gandalf, dado que él fue quien se dio cuenta de qué clase de Anillo tenían entre manos. Sin la intervención del Mago Gris (después Blanco), la Compañía nunca se hubiese puesto en marcha, y las intervenciones de Bilbo y Gollum sólo hubieran servido para que Saruman o Sauron encontrasen al Único en la Comarca y se sirvieran de él.
El resto de los implicados principales en la destrucción de la mayor creación de Sauron son para mi de raza Hobbit: no sólo Gollum, Frodo y Sam, sino también Bilbo y Déagol.
Tampoco debemos olvidarnos de Aragorn.
Ni en la Batalla de los Campos del Pelennor, ni en la que tuvo lugar en Morannon, lucharon, según Tolkien, más Elfos y Enanos que Légolas y Gimli.
Los Enanos no tuvieron actitud mezquina en la Guerra de Anillo, de hecho, fueron atacados y derrotados -junto con los hombres de Esgaroth y Valle- en una batalla de tres días por los hombres del Este, a los que no pudieron expulsar hacia sus tierras de origen hasta dos días tras la muerte de Sauron; tanto Lórien como el reino de Thranduil en el Bosque Negro sufrieron fuertes ataques en aquellas fechas (los Elfos no estaban precisamente partiendo en esos momentos, según los libros), así que como se puede ver la ausencia de los Naugrim y de los Primeros Nacidos en los combates objeto de la pregunta estaba más que justificada.
No olvidemos que, de haber querido Peter Jackson incluir en sus films otra incoherencia (ya son demasiadas las que hay, a mi entender) con la obra literaria original, estaríamos sin duda criticándole por ello. Esa parte de las películas está muy lograda y es muy espectacular por sí misma.
Respondiendo a la pregunta de Madi (la cuestión principal ya ha sido bien contestada aquí antes por otras personas) imagino que los Valar y su ejército antes de arrojar a Morgoth al Vacío le arrebatarían su arma, y muy probablemente la destruirían. No creo que tenga nada que ver el martillo de guerra de la Primera Edad del Sol con el ariete de la Tercera, salvo que, en honor al primero, "bautizaron" (es un decir) con el mismo nombre al segundo.
Aunque en mi casa está la trilogía en DVD, debo reconocer que estas dos últimas navidades no ha habido para mí apenas films de estreno con interés. Como mi familia y yo solemos ir al cine en esas fechas, echo de menos no sólo las creaciones tolkienianas de Peter Jackson, sino cualquier cosa mínimamente interesante que llevarnos a los ojos.
Este último año ha sido peor, ya que el día 25 de diciembre fui a ver -ingenuamente- un verdadero bodrio.
Al menos, aún nos queda "El Hobbit". [ Este mensaje fue editado por: Hombre_Cetrino on 17-09-2006 00:01 ]
¡Qué gran noticia! ¡Enhorabuena, Nosta, y mucha suerte! ¡He aquí a la futura rival de J. K. Rowling!
Siempre me ha parecido que Sauron era aplastantemente más inteligente que Saruman. Además, pienso que, cuando ambos fueron aliados, lo que ocurrió fue que el Señor de los Anillos llegó a tener poder sobre el Jefe de la Orden de los Istari.
Por estos motivos creo que, no importa si conseguían acabar antes o no con los Pueblos Libres ni cual de los dos lograse la posesión del íšnico (en el supuesto de que alguno de ellos lo consiguiese), en un enfrentamiento entre Gorthaur y Curunir vencería con seguridad el primero (a no ser que el Anillo fuera destruido durante dicho conflicto).
Lo que es cierto es que una guerra prolongada entre Isengard y Mordor provocaría tremendas heridas en la Tierra Media, casi independientemente de cuales fuesen las circunstancias de la conflagración.
En algunas culturas quien da una fiesta realiza muchos y valiosos obsequios a sus invitados, como entre los indios Kwakiutl de la costa noroeste del Canadá. Así que esta costumbre de los Hobbits no nos es tan ajena a la Gente Grande.
Tolkien conocía muy bien la obra "Beowulf", en la que, como nos ha contado Fingolfin_1986, el rey hacía regalos en su onomástica, por lo que coincido con el citado miembro del foro en que nuestro autor favorito sacó la idea de ahí muy probablemente.
Antes (no sé si también ahora) era habitual en los colegios que el "cumpleañero" repartiese caramelos entre todos sus compañeros de clase en el aniversario de su nacimiento, y se estila entre personas de cualquier edad invitar a algo a sus allegados en fecha tan señalada.
No creo que la costumbre de los hobbits sea mejor o peor que la nuestra: nosotros otorgamos presentes durante todo el año escalonadamente, ellos de golpe; ellos reciben los obsequios de forma escalonada, al contrario que nosotros. Simplemente, son formas distintas de celebrar lo mismo, tan buena y válida es una como la otra, a mí me gustan ambas, pero prefiero la nuestra. [ Este mensaje fue editado por: Hombre_Cetrino on 26-08-2006 01:31 ]
Según Tolkien, los conejos y los hobbits no se parecían demasiado, salvo en que los dos tipos de criatura viven en madrigueras. El autor de "El Señor de los Anillos" también escribió -siguiendo el juego de la ficción lingí¼ística que tanto gustaba a nuestro escritor favorito- que con la elección de la palabra hobbit (similar a rabbit -conejo en inglés-) para referirse a la especie de Bilbo intentó reflejar el parecido entre los términos en Oestron que se referían a ambos seres.
En la versión definitiva establecida por el creador de la Tierra Media, estas palabras en Lengua Común serían (si no me equivoco) tapuk (conejo) y kuduk (hobbit).
Pues yo soy un gran convencido de que los debates en torno a la obra sólo se agotan si se descubre que Tolkien zanjó definitivamente el asunto del que tratan en un escrito suyo que no se había publicado todavía.
Mirad si no el tema del origen de los Orcos (o el de los Hobbits), la naturaleza de Tom Bombadil, etc.
Otra cosa es que la gente se canse de alguna discusión tolkieniana determinada y quiera pasar a otras nuevas, como cuál es el mejor de los actores de la trilogía, o qué traición es la más grave de las narradas en la obra de nuestro autor favorito.
En cuanto a los foros más "sociales", siempre serán muy populares, las Comunidades de Internet sirven fundamentalmente precisamente para poner en contacto a gente con intereses comunes.
Sobre el asunto de los puntos, pienso que fomentan la participación. La forma de asignarlos -adecuada, según creo- compete exclusivamente a aquellos que moderan y organizan la página, y está muy bien que así sea.
Muy buena idea lo de poner ese fragmento de "El libro de Los Cuentos Perdidos", Jarvis. Muchas gracias.
A mí no me parece que Elijah Wood haga parecer a Frodo muy débil. De hecho, cuanto más pienso en el trabajo de estos dos actores, más adecuado lo veo, no tengo sino buenas palabras para ellos.
Rebuscando afanosamente para hallar un defecto en alguno de ambos, me parece recordar que al describir a Frodo Gandalf dijo de él que era "más rubio que todos [los Hobbits]", pero si Elijah no actuó teñido el error no es en modo alguno achacable a él, sino bien a los de maquillaje o bien (mucho más probablemente) a que Peter Jackson no tuvo en cuenta ese detalle.
Una vez realicé un test de esos, y el resultado fue que Faramir era el personaje al que yo más me asemejaba.
La verdad es que no lo creo así. Tengo muy poco en común con el segundo hijo de Denethor. No sé a quién me pareceré -aunque sea en lo más mínimo- de entre aquellos que aparecen en los libros tolkienianos, dado mi "arrojo suicida" (¡a mi lado, Scooby-Doo es como Daredevil!) ¡Cómo no sea a Salgant (y tampoco, porque no estoy gordo)!
En Internet, en una página tolkieniana (si se me pide diré cual) he encontrado esto sobre el personaje.
Elfhelm (o Yelmo de Elfo, como prefiráis): jinete de Rohan, mariscal del éored con el que Éowyn y Merry cabalgaron a la Batalla de los Campos de Pelennor. Después, en la Guerra del Anillo, Elfhelm comandó a los Rohirrim que defendieron Anórien mientras el Ejército del Oeste marchaba hacia el Morannon. Tras el funeral de Théoden, cuando Éomer reorganizó el reino, fue nombrado Mariscal de la Marca Este.
