Respuestas en debates
- Entradas
-
Yo sí lo tengo y te recomiendo el Atlas de la Tierra Media de Karen Wynn Fonstad.
Como te han dicho, es complementario pero es muy interesante. Hay mapas con los itinerarios que recorrieron distintos personajes o grupos a la largo de la historia de Arda. Abarca desde la Primera Edad hasta El itinerario que hicieron los personajes de El Señor de los Anillos con fechas y distancias reccorridas por etapas. También recuerdo que se apuntaban ciertas incongruencias por las distancias recorridas y ciertos lugares. Es verdad que no es un libro de Tolkien pero su autora, Karen Wynn Fonstad, se nota que se lo ha estudiado mucho. Creo que en algunas cosas no estaba totalmente de acuerdo pero eran muy pocas.
De los otros libros que habéis apuntado me parece imprescindible las Cartas, mientras que la Guía de Foster es interesante pero opcional.
Por supuesto, antes de nada los Cuentos Inconclusos.
¿La traducción de "El Hobbit: Partida y Regreso" apareció en la trilogía? ¿Dónde? ¿En el epílogo?.
A mí tampoco me convencen esos títulos, más que nada (e independientemente de que se traduzca como Partida y Regreso o Historia de una ida y una vuelta, o un viaje inesperado) porque esos títulos hacen referencia a toda la aventura, a todo el libro. Es por eso que me parecería mucho mejor que eligieran uno de esos títulos y le añadieran Parte I y II.
Estoy con Aragorn_II, por supuesto.
Cita: Aragorn_II escribió (el 17-02-2011 a las 19:34): Por cierto, me ha surgido una duda. ¿Creéis que Orcrist la pondrán a medida de Thorin o no? Quiero decir que siendo la espada del mismísimo Ecthelion, las dimensiones de Orcrist deberían muy parecidas a las de Glamdring, pero claro, es difícil imaginarse a un Enano llevando una espada casi tan alta como él. Asi que supongo que en la película se verá que Orcrist es más reducida de tamaño que Glamdring.
Un saludo!
Debería ser igual. Pero creo que, como dices, y lamentablemente, será más pequeña.
Buenas
En el prólogo de La Guerra de las Joyas Christopher dice lo siguiente:
"En el prólogo de El Anillo de Morgoth dije que <su falta de esperanzas de publicación, al menos en la forma que él consideraba esencial> (es decir, El Silmarillion y El Señor de los Anillos en una única obra) fue la causa fundamental del colapso de esta tentativa, y que esta interrupción acabó con toda esperanza de que lo que puede llamarse <el viejo Silmarillion> se acabara alguna vez. En El Anillo de Morgoth documenté la drástica reestructuración realizada en los años que siguieron a la concepción de los antiguos mitos: una reestructuración que nunca tendría una forma nueva y segura."
Probablemente lo que más se acerque a esa concepción de El Silmarillion está escrito en El Anillo de Morgoth y La Guerra de las Joyas con las versiones últimas de Las Anales de Aman, los Anales Grises (o de Beleriand) y El Quenta Silmarillion Posterior.
Cita: Aragorn_II escribió (el 03-02-2011 a las 12:29): Dicho todo esto, quizás en Diciembre de 2012 me esté acordando de todos los muertos de Jackson y su parentela, pero bueno :-] :-]
Creo que la mayoría somos conscientes que no todo va a ser de nuestro agrado :-] . Peter Jackson ya metió sus "cositas" en la trilogía y en el Hobbit no será distinto, falta por ver cuánto mete de su cosecha y en qué grado.
No obstante, y en esto creo que la mayoría estamos de acuerdo, el conjunto de la trilogía dejó un gran sabor de boca en cuanto a la adaptación. Esperemos que El Hobbit siga ese mismo camino, aunque seguro, pero seguro, que habrán cosas que no nos gusten. Pero desde luego, prefiero que esté sólo Peter Jackson dirigiendo todo esto a que Guillermo del Toro (GDT) meta mano por ahí. Después de leer las distintas declaraciones que han ido saliendo a lo largo de estos meses, tengo claro que la visión de GDT no me gusta.
Gracias Aragorn
Es muy interesante, como dices. He podido leer algo más de lo que dice en esta traducción.
Sinceramente, menos mal que GDT ya no está en el proyecto. Menos mal. Destaco lo siguiente:
"El equipo de diseño y producción de "The Hobbit" de Del Toro, prentendía mostrar al público cosas que no habían visto nunca. Mientras que el aspecto visual de Jackson había estado rodeado de la belleza del cielo de Nueva Zelanda, del Toro planeaba utilizar tecnicas digitales para remplazar ese cielo para crear uno con un aire más artístico, como de paleta artística. Algunas veces, en vez de rodar en un bosque real, prefería rodar árboles en miniatura que se pareciesen a los dibujos de Tolkien en el libro. En su libro de bocetos Guillermo del Toro inventó muchas criaturas que no aparecen en el imaginario de Tolkien, como un troll en armadura plateada que se transforma en una bola de metal. Del Toro dice que era aburrido crear una adaptación "servil" de la novela. Hellboy estaba basado en unos populares comics, pero me dejaron completa libertad para cambiar la historia y convertir al demonio en un friki encantador.Yo soy como Hellboy, afirma Del Toro."
"Incluso los personajes principales tenían la imprenta de Del Toro…En un diseño conceptual, podemos ver al enano Thorin, vestido para la batalla, que lleva un casco del que le salen ramas… "Son ramas, su nombre es Thorin Escudo de Roble". Ese diseño florido y barroco me recordó a una criatura arbórea de Hellboy II que era francamente preocupante. Hellboy está plagado de monstruos, casi como una fiesta de Halloween en el que vas de acá para allá mostrando sus disfraces."
Parece que Mikael Persbrandt será Beorn
Christopher Lee también
Brutal.Excelente noticia. Lo de David Tennant… pues yo tampoco lo veo, pero con el maquillaje, las pelucas y demás, el cine puede hacer milagros, la verdad.
Con las últimas confirmaciones de Ian McKellen y Andy Serkis (además de la de Elijah Wood) ¿quién quedaría importante por confirmar de la trilogía?. ¿Sólo Hugo Weaving, no?. Al margen de que Orlando Bloom pudiera aparecer por ahí.. auque este no está confirmado.
Pues ya está confirmado.
Me gusta lo que dices, Aragorn_II. Me gusta ese comienzo. También había pensado que Frodo sólo apareciera en el epílogo durante sólo unos instantes, pero es poco probable que se anunciara si sólo fuera un breve cameo.
Bueno pues si en el Concilio Blanco sabían que era Sauron la amenaza del Bosque Negro, entiendo que se puede suponer que está debilitado como para centrar sus esfuerzos en la búsqueda de El Único (y por ello no hay consecuencias cuando Bilbo se pone el Anillo), pero es una amenaza lo suficientemente grande como para pasarla por alto. Sauron es Sauron, un maia, no es un simple hechicero, y entiendo que Gandalf quisiese atacarle antes de que recuperara su poder.
De hecho, así fue, cuando tuvo más poder pudo centrarse en la búsqueda del Anillo. Así entiendo que lo deben enfocar. Contado así no veo ninguna contradicción ¿no?
Cita: Aragorn_II escribió (el 23-12-2010 a las 02:55): Lo único que se me ocurre para que Peter Jackson y compañía justifiquen y expliquen que no pase nada cuando Bilbo se pone el Anillo en las películas de El Hobbit es que en el Concilio Blanco se diga que Sauron está debilitado, o que se le cree derrotado, al igual que los Nazgûl.
Creo que lo harán así. Sería lógico y no faltaría a la verdad.
Respecto a qué pasaría con el Nigromante…. Creo que el Nigromante será Sauron, no otro personaje, además si no hicieran eso muchos fans le crucificarían.
No encuentro contradicción en el hecho de que digan que hay una amenaza en el Bosque Negro, en Dol Guldur, y a su vez digan que el poder de Sauron está debilitado. Refréscame la memoria, que no lo recuerdo, en el Concilio Blanco cuando perciben o saben de la amenaza en Dol Guldur, ¿saben que el Nigromante es Sauron, o lo saben cuando van allí y se enfrentan contra él?
Descarto la explicación de que la derrota de Sauron en Dol Guldur fuera una estrategia. No creo que haya un epílogo similar.
Evidentemente también pienso que Tolkien se inspiró en los cuentos de hadas, en esos seres feericos como imagen de los elfos, y como tales sabemos que estos seres tenían las orejas puntiagudas.
La cita que más me convence sobre las orejas puntiagudas de los Elfos es la siguiente:
Etimologías El Camino Perdido. Entrada LASS1- *lassë (hoja)
Las orejas de los Quendi eran más apuntadas y en forma de hoja que las [?humanas] pag 425
Aún no me había pasado por aquí para darte la enhorabuena por el trabajo realizado.
Pues eso, enhorabuena.
A mí también me salen tus números
Pero ya sé (o creo saber) por qué a Jarvis le da aprox 10.000 años solares más. 1050 x 9,58 = 10059 años solares.
Entiendo que ha fechado el "nacimiento" de Bárbol en el año 1 de las Edades de los Ãrboles.
La duda, evidentemente, es cuándo "despierta" Bárbol.