Respuestas en debates
- Entradas
-
Yo me he quedado un poco frío. No es que no me haya gustado, que sí lo ha hecho, pero le falta ese algo que hacía especial a ESDLA.
Posiblemente es más cosa mía que del propio trailer, o de la película, pero creo que la “magia” e ilusión que tenía hace 10 años ha desaparecido. No me causa esas emociones que sí lo hacía los trailers de la trilogía.
A pesar de eso, me ha gustado con moderación. Y sobre todo Gollum. Y Bilbo también.
Yo también tengo confianza casi ciega en Peter Jackson. No se hasta qué punto eso es bueno.
Estoy con Nirnaeth, me gustaría que la decisión haya sido tomada por las posibilidades que ellos veían de contar más cosas, de ahondar más en el mundo de Tolkien. Sé que también juega un papel muy importante el dinero, y que harán más pasta, pero el Jackson, Boyens y Walsh que vi en ESDLA (en sus comentarios) tenían ese cariño por la obra de Tolkien que confío que no se vendan por el vil metal y que realmente piensen que tienen algo que contar.
Sí, lo iba a decir ahora mismo, esto es más que un rumor. Con fecha de hoy o ayer Comingsoon, Movieweb y Empire empiezan a dar la noticia como posible.
Cita: Aragorn_II escribió (el 24-07-2012 a las 18:42): Cita: Gorthaur escribió (el 24-07-2012 a las 09:48): Yo estoy esperando a que salgan los subtítulos para verlo :-]
Si el Maestro Gorthaur los pide, entonces no hay más que hablar :-]
Gracias
Me encanta Valle. Y me agradan mucho los nuevos decorados. Todo lo que se respira en la producción es pura Tierra Media, puro Tolkien. No sé si me gustará o no la película, si habrá cambios y alteraciones que me hagan daño a la vista (y al corazón), pero sé que lo que veré es la Tierra Media, de eso estoy seguro. Estética y artísticamente tiene una continuidad con las películas de ESDLA. Del guión e historia ya veremos.
Descarto la posibilidad de que haya una tercera película. Me parece descabellada la idea.
Versiones extendidas, rodaje adicional… sí, pero pensar en una nueva película, darle "forma" de película a escenas rodadas y suprimidas por diferentes motivos, rodar nuevas escenas para que haya una coherencia… me parece algo imposible de hacer ahora. Bastante hay en post-producción como para plantearse algo más.
Genial la historia. Y qué puntazo que Kazinsky respondiera. Muy agradable el chico, lástima que tuviera que abandonar el rodaje.
Yo me perdí la inocentada. El día 28 sólo me conecté por la mañana, antes de que se colgara la noticia.
Ante todo dar las gracias por el subtitulado, ya que habéis sido los primeros en tenerlo, y de momento los únicos.
El vídeo no ha estado mal, un poco frío el ver lo que hay detrás de las cámaras, lo complicado que es un rodaje y más de esta envergadura, pero a su vez me ha gustado verlo. Es esa otra parte de la que nadie te habla pero existe. Luego, con Hobbiton es otra cosa. Me ha encantado ese "corte" en el vídeo y que se abra la puerta con el kikirikí de fondo y estemos ante Hobbiton. Y me gusta ver a Frodo por ahí intercalado con escenas del rodaje de la trilogía.
Por otra parte, veo que acabaron el día 15 de diciembre. No sé por qué pensaba que el rodaje sería algo más largo. Si no he contado mal, Peter ha dicho que han estado 110 días rodando en estudio y luego han estado 7 semanas en exteriores. ¿No es poco?. ¿Os acordáis de cuanto estuvieron en ESDLA?. ¿No fue un año entero?. Sí, se que eran tres películas y esto son dos, pero no sé, pensaba que estarían más tiempo.
De Óin y Bifur yo tampoco me acuerdo de cómo los describían en el libro, pero no me sorprende que Jackson quiera diferenciar a los Enanos para que sean fácilmente reconocibles en la película. Reconozcámoslo, si no fuera así no sabríamos quién es quien con tanto enano y tanto Óin, Glóin, Bifur, Bombur. Aunque también da un poco de miedo de hasta dónde se puede llegar con esas diferencias y cuántas bromas de enanos vamos a tener que soportar con la excusa (aunque sea cierta) de que El Hobbit es más infantil que ESDLA.
Un final en el que veamos a los enanos y a Bilbo adentrándose en la oscuridad del Bosque Negro no estaría nada mal. Y sería muy de Jackson, recordando a Frodo y Sam frente a la cordillera de Ephel Duath al final de Las Dos Torres.
Lo de Galadriel y Gandalf es una sórdida relación adúltera :-] jajaja
No…. en serio… No creo que hayamos de darle demasiadas vueltas. Es una simple muestra de afecto entre dos seres que se conocen muchos años y atraviesan por momentos de dificultad (posiblemente por el Nigromante). Esa escena dentro de contexto no tendrá nada extraño, al menos eso pienso.
Pienso que contra quien lucha Gandalf es Thráin, no tengo ninguna duda, igual que pienso que están en Dol Guldur.
A mí tampoco me encaja demasiado Thorin. Veo muchas semejanzas con Aragorn.
Siiiiii.
Ya lo he visto 5 veces. No puedo dejar de hacerlo.
Emocionado.
Bueno, creo que el nombre a quedado bastante claro
Taur: Bosque (gran bosque)
-riel: más que hija de, sería doncella, dama, mujer.
Así que eso de negro como que no, Peter.
Por otra parte, no sé cuantos de vosotros seguisteis la serie de Lost, pero para mí es un puntazo que "Kate Austen" esté en El Hobbit.
¿Esto significa seguro que Iltaril desaparece?
Lo más fiel al libro sería ceñirse al texto, pero lo más fiel a su "legendarium" sería no seguir ese texto al pie de la letra.
¿Qué se prefiere? ¿Qué es mejor?. Sin duda yo lo tengo claro, ser fiel al mundo creado por Tolkien, y esto es cambiar unas cuantas cosas del Hobbit y ser más fiel a ESDLA.
En su momento Tolkien ya cambió gran parte del capítulo de Acertijos en la Oscuridad una vez estuvo publicado el Hobbit, para integrarse mejor en la historia que estaba escribiendo que sería la continuación de ese libro. Y estoy convencido de que si el Hobbit no hubiera estado publicado habría sufrido drásticas revisiones después de la publicación de ESDLA y de sus revisiones de el Quenta Silmarillion.
Tolkien cambió el capítulo de Acertijos.. porque era necesario, era un imperativo para lo que estaba contando de ELDLA, y no cambió nada más porque tampoco tendría sentido hacerlo cuando el libro estaba publicado y era un referente como libro infantil, de tal forma que así se quedó.
Pero no me gusta su "contradicción" con el resto de la obra. En el Hobbit, Gandalf no es un Istari, un maia, es un mago. Los Elfos tiene poco de Primeros Nacidos. Cuervos que hablan, las arañas del Bosque Negro.. Creo que se entiende lo que quiero decir.
Beorn no lo excluirán pero es un personaje "difícil", parece una de esas licencias de el Hobbit que no encajan demasiado bien en el legendarium de Tolkien. Sí, lo mismo que Tom Bombadil en ESDLA, sólo que Beorn es un personaje activo en la historia.