Respuestas en debates
- Entradas
-
Me gustaría aclarar que una cosa es Hacer y otra Crear.
Morgoth no podía crear vida. Porque la Creación es eso, dotar de vida a criaturas o seres, lo que podía es Hacer, como Aulë con los Enanos. Pero serían simples marionetas. Recordemos que es Eru quien le da vida a los Enanos que hizo Aulë.
Ya está disponible la película
Finwe ha reeditado su versión final y la podéis encontrar en el anterior enlace.
Por aquí no di mi opinión.
Versión muy superior a la de Peter Jackson, con un montaje y una calidad soberbia. Con algunas cosas resueltas fantásticamente bien. A mí se me hace ligeramente larga, pero eso va por gustos.
Que sepáis que Jaime ha colgado la versión corregida en su página:
Obviamente el que decides eres tú, porque tú eres el autor, faltaría más.
Sólo te comentaba lo de la canción porque parece, por tus palabras, que prefieres las voces en ingles, pero que tras ver que otra persona no hacía caso de lo que sucedía en la pantalla, decidiste cambiarlo. ¿Pero le preguntaste lo que prefería?
Una reflexión…. siendo tu película, haces muy bien en preguntar y esperar opiniones para mejorar lo que es tu versión, ya es más de lo que hacen la mayoría, pero de la impresión que esta decisión no es lo que a tí más te gusta, sino lo que crees que es mejor para una persona. Bueno, está muy bien eso, pero si vas a tener en cuenta a otras personas, ten en cuenta a todas XD, porque si varias te dicen que dejes la canción en inglés ¿qué vas a hacer?
Desgraciadamente las opiniones son pocas o muy pocas, tanto aquí como allí (elhobbiteditado) y es una pena, porque esta película se merece mucho más.
Es una lástima que esta versión que mejora muchísimo la versión de Peter Jackson no se valore como se debería. Al menos los tolkilendi deberían verla.
Un saludo.
Pero, vamos a ver, ¿tú como lo haces que respondes casi inmediatamente? XD
¿Tantos cambios vas a hacer?. Bueno, supongo que todos los ves como para mejor, aunque escrito no lo tengo tan claro, y otros no los recuerdo.
¿La canción de los enanos en español? ¿Misty Mountains?. Emmmm…. Piénsatelo bien. Yo la dejaría en inglés con subtítulos. Es mucho mejor en inglés, al menos para mí, y creo que para la mayoría. Me parecería un error cambiarlo, por mucho que la película sea en español
Lo de Valle – Erebor – Dol Guldur, a mí me parecía bien como estaba, pero el cambio irá para mejor.
El funeral original no lo recuerdo.
El resto de cambios van a mejor.
De todas formas te iba a decir que tuvieras calma para presentar tu nueva versión definitiva. Que esperásemos a ver la versión de Finwe para ver qué cosas cambia o incorpora, y que tal vez pueda ser algo interesante para tu versión.
Un saludo.
¿Nadie quiere participar?
Tuve la suerte de toparme con esta versión, casi por casualidad, y estamos aportando algunos cambios que pueden mejorar a esta excelente versión.
Más detalles:
https://elhobbiteditado.blogspot.com.es/2015/05/el-hobbit-editado-por-jamesmr-93.html
Felicidades Jaime.
Estoy mirando ahora la recaudación de El Hobbit en EE.UU. y creo que fui muy optimista cuando dije que superaría a LCDA (o una cifra muy similar).
Comparando las últimas semanas con la trilogía veo que ha perdido mucho, posiblemente porque aquellas tenían la fuerza de las nominaciones y los premios, aparte de un posible boca- oreja peor.
Parece ser que se quedará por debajo de los 313 M$ de LCDA.
Voy a comentar aquí la taquilla, en lugar de en la noticia correspondiente, pues me quiero explayar un poco. Acabo de mirar ahora mismo y lleva 692 M$ mundiales, así que yo creo que los 1000 son casi un hecho.
En EE.UU. su fin de semana ha sido muy positivo y hace que los 300 M$ en EE.UU., que antes veía muy improbables, ahora los vea muy reales. Hay que tener en cuenta, a la hora de comparar taquillas, la fecha en la que se estrena cada una de las películas… Podemos coger como comparación LCDA, pues coinciden las mismas fechas sólo que El Hobbit se estrenó una semana antes (exactamente el viernes anterior). La estimación para El Hobbit del martes día 1 de enero es de casi 7 M$ mientras que el martes día 1 de enero LCDA hizo 8 M$. Son cifras relativamente similares aunque menores, teniendo en cuenta que El Hobbit lleva 5 días más en la cartelera, con la diferencia que LCDA llevaba 163 M y El Hobbit lleva 228.
Hay que pensar otra cosa… Las películas de la trilogía tuvieron un “plus” con el tema de las nominaciones y Oscars, cosa bastante improbable con esta, con lo que veo muy poco probable que la recaudación desde el día 1 hasta el fin de su carrera comercial supere a alguna de las anteriores. Y los datos son los siguientes: como hemos dicho LCDA tuvo el día 1 martes 8 M$ y desde ese día hasta el final obtuvo unos 150M$ más. LDT tuvo ese día 1 (miércoles) 11 M$, obteniendo desde ese día hasta el final unos 110 M$. ERDR tuvo ese día 1 (jueves) casi 13 M$, obteniendo desde ese día hasta el final unos 115 M$.
No veo a El Hobbit haciendo más de 100 M$ de aquí hasta el final, lo veo haciendo menos. Creo que se quedará en una cifra similar a la de LCDA.
Hombre… 600 millones mundiales lo hace ya, casi quien dice. A día de hoy está en 456 M$. Creo que se puede quedar en unos 900 o así. Todo depende de algunos paises.
A todo esto, quería puntualizar que se considera que una película empieza a ser rentable cuando recauda el doble de su coste. No todo lo que se recauda va a la productora, evidentemente.. el cine se queda una parte, por ejemplo, y luego hay otros factores e intermediarios. Pero bueno, desde ese punto de vista, aunque El Hobbit “sólo” llegara a los 900 kilos cubriría casi todos los gastos (a falta del bloque 4) y las restantes dos películas serían casi todo beneficios, así que fracaso económico no es, ni muchísimo menos. Ganará mucho dinero tanto Warner como Jackson (si este tiene un porcentaje de taquilla, que lo desconozco).
Amplío un poco más mi crítica anterior…
Releída parece que todo son peros y no es así… tiene guiños para fans, como la mención a Ungoliant, las espadas Orcrist y Glamdring que son de agradecer y que ayudan a colocar la historia en otra mucho mayor.
Lo más destacable es que la Tierra Media ha vuelto. Es la mayor virtud que tiene Peter Jackson, que se sabe rodear de gente como Alan Lee y John Howe, y juntos plasman muy bien los escenarios y paisajes de La Tierra Media. Es como volver a ese mundo imaginario, y eso es lo que hace que la película me guste más de lo que me gustaría si no fuera un “fan” del mundo de Tolkien. El diseño me sigue gustando tanto como antes, aunque la historia que se cuenta, algo menos.
Y claro está, mencionar a Gollum. Una pena que no vuelva a aparecer porque aporta muchísimo.
En definitiva, me ha gustado aunque con algún que otro regustillo amargo Tiene todo lo bueno de Jackson (su manera de entender los libros de Tolkien y su mitología) y todo lo malo, o buena parte de ello, porque me esperaba unos enanos bufonescos y ha sido una agradable sorpresa.
Pues sí, ya lo comentamos en la noticia correspondiente.
La caída en el segundo fin de semana en EE.UU. ha sido fuerte, no diré muy fuerte, porque tampoco ha sido una debacle en términos generales, pero sí lo ha sido por la película que es. Quiero decir que es una película de largo recorrido, o al menos a eso aspiraba, como la trilogía u otras que van por el mismo camino.
Por ello, por ser la película que es, por venir de donde viene, con el apoyo de la trilogía, la caída en taquilla ha sido muy importante. Ha pasado 10 años o más, el 3D, el encarecimiento de las entradas… No tenía la más mínima duda de que superaría los 1000 M$ mundiales ampliamente. Tampoco algo como Avatar, pero cerca de los 1500 o algo así. El caso es que en EE.UU. es casi imposible que supere los 300 M$, quedando por debajo de cualquiera de la trilogía. No sé cómo le va en el mercado internacional pero parece que en España tampoco es que vaya excepcionalmente bien.
Bueno, pues ya la he visto…
En cuanto al 48 fps… Mi primera impresión, con la escena en la que aparece un Bilbo viejo correteando y cogiendo cosas, fue un ¿pero qué mierda es esta? ¿un capítulo de Benny Hill?. Y lo sabía, sabía que llevaba unos minutos habituarse a ello, pero una cosa es que lo sepas y otra que lo veas. Lo que estaba viendo no me gustaba nada, pero nada. Luego la cosa mejora y de qué forma. Yo sigo pensando que no es que mis ojos se adaptaron sino que esas secuencia del principio iban muy aceleradas. Tozudo que es uno, jeje. Me dicen que me ponen el inicio de nuevo tras acabar la película y no me creo que se ve igual que el resto.
Pero bueno, tras ese susto del principio, que dura el inicio y buena parte del prólogo, la sensación de “cámara rápida” se pierde salvo algunas escenas puntuales. A partir de ahí es una absoluta maravilla. La mejor sensación 3D que yo haya visto, quitando algunos Imax. Simplemente asombroso y con una definición brutal.
En cuanto a la película… Esto es más complicado. La vi el sábado y, a medida que pasa el tiempo, a uno se le va olvidando cosas que le chirríaban y se queda con las cosas más gordas. Pero allá va… Lo primero es que se me hizo larga. Aburrida no, pero larga sí. Es entretenida, salvo el principio, pero, a mi parecer, hay escenas muy largas que se podían haber acortado y otras que no hubiera puesto.
El prólogo de Erebor no me emocionó. No está mal, pero a años luz del prólogo de La Comunidad. Aunque también quisiera matizar una cosa: A mí El Hobbit no me entusiasma. No tiene la épica de ESDLA y el libro no tiene exactamente la misma mitología que ESDLA. Creo que ya lo he dicho más de una vez. Los Elfos y Gandalf (por poner dos ejemplos) no son iguales que en ESDLA. En la película evidentemente sí, porque así se ha hecho y es lo que debía ser, pero el tono, la mística de El Hobbit libro, no es tan atractiva que en ESDLA.
Otras cosas… Se agradece que enlace ESDLA con El Hobbit mediante el día del cumpleaños, Frodo, Bilbo escribiendo su historia en el Libro Rojo, etc, pero todo eso y la cena de los Enanos, mención a la invención del golf incluida, hace que se dilate muchísimo el inicio del viaje.
Tampoco me gustó Radagast. En realidad no me gustó ni el personaje ni cómo lo utilizaron. No me resultó tan desagradable cómo pensaba, según lo que había leído, pero lo suficiente para no gustarme. Demasiado extravagante. El tema de Dol Guldur y el conocimiento del Nigromante pienso que hubiera quedado mucho mejor si hubiera sido Gandalf en lugar de él, y así obtener la llave de Thráin. Y luego, la manera de ayudar a los enanos distrayendo a los lobos, no me gustó. Ese trineo cgi por ahí… ufff.
La ciudad de los Trasgos, con esa persecución taaaan larga para mayor deleite y espectacularidad y grandiosidad de Jackson, no me gustó. Sobraba bastante.
Ya escribiré algo más en otro momento.
Acabo de leer a una persona (Peter Jackson, de PeterJacksonSpain) decir que el sistema 48 fps no funciona en Kinepolis Paterna.
Estoy intentando saber más de esto pero no encuentro nada. Soy de Valencia y mi intención era (y es) ir a este cine a verla en 48 fps. Desgraciadamente no la puedo ver este fin de semana, la iba a ver el que viene, pero no sé qué tipo de entradas sacar ahora.
