Tercera película de El Hobbit
Inicio›Foros›La Obra de Tolkien en el cine›El Hobbit›Tercera película de El Hobbit
- This topic has 119 replies, 28 voices, and was last updated 11 years, 7 months ago by Aragorn_II.
-
AuthorMensajes
-
25/07/2012 at 11:45 #315317
GorthaurModeratorSí, lo iba a decir ahora mismo, esto es más que un rumor. Con fecha de hoy o ayer Comingsoon, Movieweb y Empire empiezan a dar la noticia como posible.
25/07/2012 at 15:19 #315318
BilboBParticipantLo que está claro es que cuando el río suena, agua lleva, y últimamente el río suena mucho. Pero lo que más me "preocupa" es que el propio Jackson no haya salido a desmentir los rumores, como si hizo para defender los 48 fps u otras cosas.
Ahora, si se hiciera una tercera película puente, me parece que se tiene que enfocar desde una perspectiva diferente, no como una tercera película de El Hobbit. Yo la llamaría de otra manera, un nombre que hiciera referencia a que es el paso de El Hobbit y El señor de los Anillos.
E todas formas, creo que al final todo quedara en una simple anecdota.
25/07/2012 at 16:12 #315319
Aragorn_IIParticipantBilboB, te prometo que no había leído tu comentario cuando he escrito la noticia, pero me he acordado del mismo refrán :-]
Esto sí son rumores serios, a diferencia de los de la semana pasada y anterior, que se basaban sobre todo en interpretaciones de declaraciones vagas. Puede que los rumores los iniciara alguien que estuviera en el ajo, pero no filtró nada a medios serios. Vamos, que estos rumores sí me los creo, porque las informaciones vienen filtradas por gente de dentro del estudio.
Aunque sigo creyendo que no se hará, por lo que menciona sobre todo los artículos de Los Angeles Times y The Hollywood Reporter, todos los problemas que tendrían que superarse para hacer la tercera película. Problemas de derechos, y problemas con los contratos de los actores. Ahora tienen que negociar con los actores a la desesperada y en una posición muy vulnerable. Si Ian McKellen les pide 20 millones de dólares para firmar por una tercera película, o se los dan, o no hay tercera película. Y lo mismo digo de los demás. Y luego están los problemas logísticos. Aunque ya haya mucho material rodado de El Hobbit, no creo que sea suficiente para sacar de ahí tres películas, y Peter Jackson tampoco. Asi que habría que rodar el año que viene. Y no es lo mismo rodar durante un mes escenas adicionales para rellenar agujeros de guion (los decorados no se construyen enteros por ejemplo, como se vio en los extras de El Retorno del Rey, cuando tuvieron que rodar planos adicionales para la coronación de Aragorn, que solo construyeron lo imprescindible de la Ciudadela de Minas Tirith), que afrontar un rodaje de dos o tres meses. Por no hablar de lo que afectaría eso a la post-producción de la segunda película.
¿Y cómo afrontarían la parte narrativa? ¿Dejarán el final de la primera película en la escena de los barriles o lo adelantarán más para estirar la historia? ¿Dejarán la Batalla de los Cinco Ejércitos para la tercera película? ¿Y entonces la segunda solo sería la estancia en Esgaroth, la llegada a la Montaña Solitaria, y algunas secuencias del Concilio Blanco? Eso podría resolver un problema planteado en el foro sobre la expulsión del Nigromante de Dol Guldur y la Batalla de los Cinco Ejércitos… La batalla en Dol Guldur sería en la segunda película, y la Batalla de los Cinco Ejércitos en la tercera. Y luego alargar el final para conectarlo con El Señor de los Anillos. O directamente seguir como hasta ahora, hacer El Hobbit en dos películas, y luego la película-puente.
A mi no me gusta ninguna de las opciones, me parece que es estirar demasiado la historia de El Hobbit, aunque se meta mucho material de los Apéndices.
Creo que Warner Bros se ha dado cuenta de que ya no podrán hacer nada más basado en la obra de Tolkien, ya que los derechos de El Silmarillion y el resto de obras póstumas de Tolkien son propiedad de Tolkien Estate y no los venderán ni por todo el oro del mundo, y están intentando exprimir a la gallina de los huevos de oro hasta el final.
Un saludo!
25/07/2012 at 17:28 #315320
NirnaethParticipantYa no sé que pensar.
A mi me parecía una elucubración acidolisérgica, porque lo veía del todo imposible por todo lo que dice Aragorn.
Me lo sigue pareciendo, porque ya no se puede estirar más la trama. La primera peli terminará aproximadamente en la escena de los barriles, no le pueden dar ya mucha marcha atrás a eso. ¿Y luego qué queda? Poco más que Smaug y la batalla de los 5 ejércitos. ¿Como pueden hacer dos películas de eso por mucho tema de Apéndices que metan?
Por otra parte me preocupa que agua lleve el río, pues lo que se dice sonar, está sonando en toda la prensa específica y generalista.
Pero no lo veo nada claro y estoy muy confundido. ¿Y si no hacen 2, ni 3 sino un 2+1? Dos de El Hobbit (las que sabemos) y una de Apéndices en la que veamos a Celebrimbor y a Sauron forjando los anillos del Poder y cosas parecidas…sigo sin verle el sentido.
25/07/2012 at 17:51 #315321
Aragorn_IIParticipantCita: Nirnaeth escribió (el 25-07-2012 a las 17:28): Pero no lo veo nada claro y estoy muy confundido. ¿Y si no hacen 2, ni 3 sino un 2+1? Dos de El Hobbit (las que sabemos) y una de Apéndices en la que veamos a Celebrimbor y a Sauron forjando los anillos del Poder y cosas parecidas…sigo sin verle el sentido.
Lo más probable sería eso, que la tercera película fuera la dichosa película puente entre El Hobbit y El Señor de los Anillos… Quizás quieran explorar la parte de la Guerra del Anillo que sucedió en el Norte, es decir, ver el ataque a Esgaroth, Valle y Erebor. Qué pena, las batallas de Lórien no se podrían ver porque los Elfos estaban en el Abismo de Helm :-] Pero igual Radagast se podía pasar por ahí a echar una mano. Y también que nos pusieran a los Beórnidas defendiendo la Carroca y los Valles del Anduin.
Y ya puestos, después de estas tres películas, se podían hacer una precuela sobre la vida de Thrór y Thráin, que sus vidas dan mucho de sí. Una película entera sobre su apacible vida en Erebor, sus buenas relaciones con Valle y con Girion, y luego la destrucción causada por Smaug. Entonces veríamos morir valientemente a Girion en un intento por salvar a su mujer y a su hijo (y a algunos pocos habitantes de Valle), y a los dos Enanos escapar de la montaña por el pasadizo secreto.
Luego veríamos vagar a los Enanos, quizás se podrían encontrar con Thranduil, Legolas y Tauriel en el Bosque Negro, hasta llegar a las Montañas Azules. Y luego ver cómo poco a poco Thrór iba perdiendo la cabeza hasta ver su muerte, y luego la venganza de los Enanos, la Guerra contra los Trasgos, y la Batalla de Azanulbizar en todo su esplendor, con Dáin, Thorin, Balin y algunos más de la compañía repartiendo a diestro y siniestro :-]
Y terminar viendo cómo Thráin pierde la cabeza, cómo es llevado a las mazmorras de Dol Guldur…
Un saludo! [ Este mensaje fue editado por: Aragorn_II on 25-07-2012 17:57 ]
25/07/2012 at 18:45 #315322
NirnaethParticipant¡A eso si que se le llama exprimir y explotar!
Lo del proletariado a finales del XIX y principios del XX era una fruslería comparado con lo que le quieren hacer a la gallinita de los hobbits de oro 😮
25/07/2012 at 20:00 #315323
ednamaParticipant¿Que posibilidad hay de que el estudio compre los derecho de El silmarillon y añada algo de ese libro en El Hobbit? Según la cuenta de los años Aragorn tendría durante la película 10 años y vivía en Rivendel, ¿puede ser que salga en la película?
25/07/2012 at 20:08 #315324
Aragorn_IIParticipantCita: ednama escribió (el 25-07-2012 a las 20:00): ¿Que posibilidad hay de que el estudio compre los derecho de El silmarillon y añada algo de ese libro en El Hobbit? Según la cuenta de los años Aragorn tendría durante la película 10 años y vivía en Rivendel, ¿puede ser que salga en la película?
La probabilidad de que el estudio compre los derechos de El Silmarillion es 0. Tolkien Estate jamás va a vender los derechos. No sé cuántos años duran los derechos de autor en el Reino Unido, pero sea como sea, dudo que expiren antes de 20 ó 30 años, como poco. Hasta entonces será imposible cualquier adaptación de El Silmarillion.
Aunque a El Hobbit ya se está añadiendo algo de El Silmarillion, todo lo referente al Concilio Blanco y la expulsión del Nigromante de Dol Guldur. También aparece en los Apéndices de El Señor de los Anillos, pero sobre todo se menciona en El Silmarillion.
Según la cuenta de los años de los libros, sí, Aragorn tiene 10 años en la época del viaje de Bilbo. Según la cuenta de los años en las películas, tiene 27 años (recuerda que eliminaron los 17 años que pasan entre la fiesta de Bilbo y el viaje de Frodo). Si finalmente la tercera película es una película-puente, se supone que querrán llenar los 60 años que transcurren entre El Hobbit y El Señor de los Anillos, asi que sí, podría salir Aragorn perfectamente.
Un saludo y bienvenido al foro ednama!
PD: He investigado un poco, y en el Reino Unido los derechos de autor duran 70 años tras la muerte del autor. Si en el caso de El Silmarillion y Los Hijos de Húrin solo se considerara autor a J.R.R. Tolkien, los derechos expirarían en el año 2043, es decir, dentro de 31 años. Si también se considera autor a su hijo Christopher, entonces los derechos no serían de dominio público hasta 70 años después de su muerte. [ Este mensaje fue editado por: Aragorn_II on 25-07-2012 20:16 ]
25/07/2012 at 20:29 #315325
DunHaradrimParticipantEntonces que Christopher se cuide de un complot de deshacerse de el…
Bueno entonces en definitiva, excepto que consiga la inmortalidad, jamas vere una adaptacion del Silmarilion.
¿Porque quiere alargar la bilogia? Acaso quiere que la critica lo demuela a golpes, y entonces los frikifans tampoco lo apoyaran, entonces tal vez el publico no lo ayudara y tendra que conformarse con rodar esas peliculas de gore… :-]
25/07/2012 at 21:22 #315326
ArndirParticipantPues yo por no perder las buenas costumbres creo que os voy a llevar la contraria a casi todos jajajaja. A mí que estiren la trama de El Hobbit para sacar una película entre medias me parece una burrada tremenda, porque como decía Neume, si ya con dos puede parecer mucho, con 3 ya ni os cuento. Además de que tendrían que meter más chicha porque El Hobbit es lo que es y no da para tres películas de dos horas y pico cada una. Vamos, que estoy completamente seguro de que no van a hacer eso ni de coña. Por todo esto, y por todo lo que ya habéis dicho. Porque además, creo recordar, y si no es así corregidme, que PJ ya había confirmado que habría películas con versiones extendidas, con lo cual si el material "de sobra" lo van a usar en extender las versiones normales, es que simplemente no da más de sí el libro.
Pero sin embargo, lo de la película-puente que una la trama de El Hobbit y El Señor de los Anillos no me parece nada mal. Es más, creo que me parece bien. Es que es como todo, si consiguen hacer una buena película-puente con los años que les quedan, metiendo cosas de los Apéndices y tal, perfecto, ¿por qué no? Otra cosa es que la caguen y por querer vender entradas hagan un truño de película completamente fuera de lo que Tolkien escribió o algo así. Pero no sé, yo recuerdo que al principio, cuando empezaron a aparecer las primeras imágenes de los enanos de El Hobbit todos nos llevamos las manos a la cabeza (yo con lo de la piedra incrustada en el craneo de Bifur, creo que era, flipé) y sin embargo ahora no nos parecen tan raros. Y con esto vengo a decir que al fin y al cabo PJ no lo hace tan mal, aunque en un principio todos pongamos el grito en el cielo. Así que en caso de que fuesen ciertos los rumores y hubiera una tercera película-puente, pues… bienvenida sea, al menos por mi parte. Iré a verla al cine, aunque para la fecha del estreno, a este paso, ese mes tenga que pasarlo sin comer. :-]
Pues hala, comedme o infladme a collejas, al gusto jajajaja.
Saludos
25/07/2012 at 23:32 #315327
Aragorn_IIParticipantCita: Arndir escribió (el 25-07-2012 a las 21:22): Pues hala, comedme o infladme a collejas, al gusto jajajaja.
Retoño, a ti te inflamos a collejas, pero no por esto, ya lo sabes :-]
El principal problema de esta posible tercera película es que la veo muy precipitada. ¿Se les ha ocurrido así sin más porque Peter Jackson ha visto que tenía mucho material rodado y que podría dar para una tercera película rodando algo más el año que viene? Pues sí, porque si lo hubieran pensado desde el principio, no tendrían estos problemas con los contratos de los actores, por ejemplo, y ya lo habrían planificado y anunciado. Es una decisión, que de tomarse, se tomará deprisa y corriendo, sobre la marcha.
¿Cómo afectará eso a la post-producción de El Hobbit: Partida y Regreso? Hay que pensar que lo más probable es que entre Enero y Febrero, el bueno de Peter esté bastante ocupado en Estados Unidos dando entrevistas, acudiendo a programas de televisión, y asistiendo a ceremonias de entrega, y haciendo promoción de la película de cara a los Oscar. Vamos, que no tendrá mucho tiempo para trabajar en la post-producción. Si a eso le añadimos entre dos y tres meses más de rodaje en los que no tendrá tiempo nada más que para preocuparse por el rodaje, nos plantamos en Mayo o Junio. Teniendo en cuenta que la película la tienen que tener terminada para principios de Diciembre, ¿7 ó 6 meses de post-producción serían suficientes para la película, si sigue tan y como está planteada hasta ahora, es decir, con la expulsión del Nigromante de Dol Guldur y con la Batalla de los Cinco Ejércitos? Con El Retorno del Rey tuvieron unos meses más y casi no llegan a tiempo, aparte de que hay fallos obvios de montaje en la película…
Si retrasaran la Batalla de los Cinco Ejércitos para la tercera película entonces podrían respirar un poco en cuanto a la postproducción de la segunda película, pero sería una chapuza.
Y el gran inconveniente que le veo a la película-puente es que sí, hay mucho material en los Apéndices para una película: profundizar en la historia de los Enanos, ver la reconstrucción de Valle y Erebor, el intento de Balin de retomar Moria, la evolución de Saruman y el Concilio Blanco, las investigaciones de Gandalf (quizás ayudado por Radagast), la vida de Bilbo en Bolsón Cerrado y cómo poco a poco el Anillo se iba apoderando de él, los viajes de Aragorn… Incluso lo que comentaba antes, la Guerra del Anillo en Erebor y Valle. ¿Pero qué hilo narrativo tendría todo eso? Son fragmentos sueltos extraídos de los Apéndices, ¿qué hilo conductor tendría? ¿A Gandalf? Sin un hilo narrativo coherente, más que una película, sería una colección de hiistorias inconexas…
Un saludo!
26/07/2012 at 2:26 #315328
DunHaradrimParticipantEl hilo narrativo es la problematica, no hay personaje constante, excepto Gandalf, quien podria aparecer tranquilamente en Bolson cerrado, Rivendel, investigando en los enanos.
Otro plan seria terminar la segunda pelicula con la muerte del dragon, y poner la tercera exclusivamente en la batalla de los 5 ejercitos.
26/07/2012 at 12:28 #315329
KvotheModeratorPalabra de Jackson :
Es todo muy prematuro. Tenemos material de origen increíble con los apéndices. El Hobbit es, obviamente, la novela, pero también tenemos los derechos para usar esta 125 páginas de notas adicionales que Tolkien ampliado el mundo de "El Hobbit" que se publicó al final de "El Retorno del Rey." Hemos utilizado algunas de las que hasta el momento, sólo en las últimas semanas que hemos estado preparando el rodaje y pensando en la forma de la historia. Finalmente, Philippa [Boyens] y Fran [Walsh] y yo hemos estado hablando con el estudio de otras cosas que no hemos sido capaces de disparar y ver si podría persuadirlos a hacer unas cuantas semanas más de rodaje. Va a ser algo más que un par de semanas en realidad, un poco de tiro, tiro adicional el próximo año. ¿Qué forma que acabará teniendo, los debates son bastante temprano, así que no hay nada que informar. Pero lo cierto es que hay otras partes de la historia que nos gustaría decir que no hemos tenido la oportunidad de contar todavía. Así que estamos tratando de tener esas conversaciones con el estudio en este momento.
26/07/2012 at 16:41 #315330
ednamaParticipantYo creo que si quieren ampliar a una tercera película sera grabando escenas nuevas o ampliando las que ya tienen y que el final de la trilogia siga siendo el regreso de Bilbo a La comarca. No creo que hagan la película puente ya que son 60 años a contar en los que en Gondor, Rohan pasan alrededor de 3 dirigentes (¿como cuentas una historia en la que mueren 3 reyes?) y en el caso de que el protagonista fuera Gandalf o Aragorn como enlazas de forma real lo que pasa en territorios tan diferentes y lejanos como Rivendel, La comarca, Rohan o Gondor.
Aragorn II explícame mejor lo de que Aragorn salga en las peliculas porque no lo he entendido.
Gracias y un saludo
26/07/2012 at 17:10 #315331
Aragorn_IIParticipantCita: ednama escribió (el 26-07-2012 a las 16:41): Aragorn II explícame mejor lo de que Aragorn salga en las peliculas porque no lo he entendido.
Gracias y un saludo
De nada. Que Aragorn saliera en la tercera película sería una posibilidad si la tercera película fuera la película puente entre El Hobbit y El Señor de los Anillos. Se podrían ver los viajes de Aragorn a Rohan y a Gondor cuando usaba la identidad de Thorongil, como comentó alguien unos posts atrás.
Cuando se anunció el proyecto en Diciembre de 2007, la idea era hacer El Hobbit en 1 película, y que la segunda fuera la película-puente. Pero luego se cambió de idea.
Como comentaba antes, el principal problema que le veo a la idea de una película-puente basada en el material de los Apéndices de El Señor de los Anillos es que no tiene un hilo conductor, son todos fragmentos inconexos. ¿Qué relación hay entre por ejemplo la reconstrucción de Valle y Erebor y el viaje de Aragorn como Thorongil a Gondor y su expedición a Umbar donde quemó la flota de los corsarios? ¿O qué relación tienen la vuelta de Bilbo a Hobbiton con el aumento de poder de Sauron? ¿Y el Concilio Blanco con el intento de Balin de retomar Moria?
Y hacer El Hobbit en tres películas tampoco me gusta nada. La priemra película termina con la escena de los barriles, ¿cómo van a estirar el resto de la historia para llenar dos películas de dos horas y media? ¿O es que se va a reducir la duración de las películas? ¿O la primera película al final terminará antes?
Preguntas sin respuesta, acertijos en la oscuridad… Hasta que se confirme, o se desmienta, esta posible tercera película.
Un saludo!
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.