Solo para aquellos que hayan visto la extendida.
Inicio›Foros›La Obra de Tolkien en el cine›El Señor de los Anillos›Solo para aquellos que hayan visto la extendida.
- This topic has 40 replies, 20 voices, and was last updated 20 years, 2 months ago by
Earendil_.
-
AuthorMensajes
-
27/01/2005 at 10:54 #268741
alfadalawenParticipantHola.
El otro dia viendo la versión extendida del RDR me entró una duda.
Cuando Gandafl le dice a Saruman: ¡ tú vara está quebrada !. con esta escena se da la sensación que el poder de los Istari ( bueno en este caso, y referente a las peliculas, sólo de Gandalf y Saruman ), tal poder se cirne sólo a la vara.
No se si me explico bien.
Pero, es cierto, que da esa sensación.
¿ Es que el poder de los Istari se remite solo al poder que les pueda dar la vara ?.
Saludos desde el Bosque Verde.
27/01/2005 at 12:14 #290712
SilvanaeParticipantNo lo creo. Si concentrasen todo su poder en la vara arriesgarían mucho…yo creo que utilizan la vara para canalizar sus energías y que sin duda les es muy útil e indispensable, pero un Istaria sin vara no deja ser un Istari.
27/01/2005 at 15:33 #290713
AlurienParticipantCreo que tiene razon Silvanae, la vara SIMBOLIZA el poder de los Istari, antes que contenerlo. Aunque recordemos que, al entrar en Meduseld, Gandalf insiste en conservar su vara, por lo tanto, su importancia debia tener.
27/01/2005 at 15:43 #290714
SulionParticipantBueno, podría ser. Sauron concentra todo su poder en un anillo.
Enrevesando todo un poco, la vara también podría ser un disminudor de poder. Me explico. Los istar son Maiar, con poderes bastante más grandes que los que se muestran. En la vara podría estar sólo aquel poder que se les es permitido usar.
Creo que es algo más que un símbolo.
27/01/2005 at 15:53 #290715
killmalParticipantYo creo que la vara es un objeto por donde enfocan parte de su poder…pero tambien podrian hechizar y todo eso sin la vara..(tambien puede ser un "simbolo"…)
un saludo
killmal :-]
27/01/2005 at 23:01 #290716
symbelminevaParticipantcreo que la vara es el símbolo de su poder no el poder en si mismo. Los Istari son poderossos y no creo que basen su poder en la vara pero sin ella queda reducida la imagen de poder que esta les confiere. Es como un rey sin cetro. Recordemos que unos de los poderes de Saruman es su voz y este poder no tiene nada que ver con su varita. Gandalf es capaz de conjurar hechizos que detienen a los orcos y estos no salen de la vara.
09/02/2005 at 2:24 #290717
NessaParticipantsi, yo tambien creo que la vara es un elemento que sirve para enfocar o canalizar el poder "no verbal", aunque si creo que sin ella ese poder queda inutilizado, como seria el caso de saruman, si bien al quebrarse su baston pierde la capacidad de utilizar ese poder "no verbal", aun debe tenerse en cuenta el poder que derivaba de sus palabras.
13/02/2005 at 15:45 #290718
Radagast_IIIParticipantBueno, la vara puede significar muchas cosas. A mi, de las que se han dicho aquí, hay dos que me han gustado:
1- que sirve para canalizar el poder de los Istari.
2- que contiene esa parte de poder que les está permitido utilizar a los mismos.
Y casi me decanto más por la segunda opción. Teniendo en cuenta el hecho de que existen poderes que no se utilizan a través del báculo (como la voz, dicho por symbelmineva), debemos suponer que la vara no contenía todo el poder de los Istari. Sin embargo, teniendo en cuenta que el poder de dominar a través de dicha voz era algo que los Istari no tenían autoridad para hacer (podían persuadir, pero Saruman pervierte el poder en su propio beneficio, potenciándolo) la segunda tesis cobra fuerza. Por tanto, yo creo que la vara contenía el poder que ellos estaban autorizados (evidentemente por los Valar) a usar.
De aquí se deduce el significado de la escena en la que la vara de Saruman se parte, ya que Gandalf está relevando a éste de su puesto, tomando por completo el control de la situación. Ésto es importante, ya que, simbólicamente, Saruman abandona el control del concilio blanco, cosa que ya había hecho tiempo atrás. La ruptura de la vara de Saruman simboliza su traición, al rebasar los poderes que los Valar le habían autorizado a usar en su misión, corrompiéndose y abandonándola (hemos de recordar que el uso de poderes corrompía a los Istari)
13/02/2005 at 18:22 #290719
AranelitaParticipantEstoy de acuerdo con Radagast. La vara contiene la parte del poder de los Istari que los Valar les permiten utilizar, exceptuando otros tipos de poderes como lanzar hechizos a través de la voz y otros relacionados con las palabras.
Saludos
13/02/2005 at 19:40 #290720
NessaParticipantno se, yo no concivo que el poder esté contenido en el báculo, pues de ser así cualquiera que lo portara podría usarlo, ademas de que como dijo sil:*** arriesgarian demasiado (solo imaginad lo que hubiese ocurrido en este caso, cuando saruman le quita la vara a gandalf antes de encerrarlo en la torre, según esta teoria saruman hubiera sumado para sí ambos poderes), para mi el poder no es otra cosa que una potente fuente de energía, que está contenida en el propio mago junto con el conocimiento de su utilización, y la vara, para mi, es el modo que tiene el mago de concentrarla en un punto y dirigirla hacia un fin, y sin ese método de canalización, el poder no desaparece pero sí queda inutilizado.
21/02/2005 at 23:48 #290721
MorandirParticipantYo más bien creo que la vara simboliza el estatus del Istari. Al romper la vara de Saruman, lo que hace Gandalf es despojarlo de su poder. "Saruman! Tu ya no tienes color, y yo te expulso de la Orden y del Concilio. Saruman. Tu vara está rota"
Creo que Gandalf despoja a Saruman de casi todo su poder, pero no por romperle la vara. Esto es para representar esa pérdida de poder, pues la vara es el simbolo del poder de un Istari. No creo que les aumente (ni que les reduzca) su propio poder
22/02/2005 at 0:13 #290722
PallandoParticipantEste es uno de los debates más clásicos.
Coincido con Morandir en que la vara sólo representa algo, al igual que el color. Gandalf simboliza la pérdida de confianza de los Valar en Saruman, con lo que le retiran el poder que le habían concedido. [ Este mensaje fue editado por: Pallando_istari on 22-02-2005 00:14 ]
22/02/2005 at 1:30 #290723
NessaParticipantentonces, si la vara es solo un símbolo, creeis que sin ella pueden usar el poder no verbal? entonces como canalizan ese tipo de poder? no me los imagino señalando :-] , no estoy yo muy puesta en el uso de la magia asique si mi teoría expuesta anteriormente no es correcta, me explicais??
22/02/2005 at 2:04 #290724
PallandoParticipantMagia?? La magia no es más que una ilusión y en el Señor de los Anillos hablamos de otra cosa. La traducción de istari como Mago no es muy adecuada al concepto que tenemos nosotros de mago. Realmente no había nada que canalizar ni que apuntar ni nada de eso. Acaso utiliza Sauron algo con que canalizar su energía (vale, el anillo, pero antes de éste), o Morgoth, o cualquier otro Ainur. No me imagino a Ossë creando tempestades con una vara, ni apuntando a las olas, como tampoco me imagino a Elrond creando el torrente en el Bruinen apuntándolo.
Jeje, menudo lío me he montado yo solito. Ni siquiera sabemos si los otros istari llevaban vara. Si acaso ésta simboliza la condición de istari, el poder concedido (y reducido) por los Valar a ciertos Maiar para enredar por el mundo. Gandalf vuelve como el blanco porque así se lo han permitido (o pedido) los Valar, y rompe la vara como símbolo de que Saruman no estaba cumpliendo la misión de los Valar, con lo que ese poder que tenía lo pierde (no totalmente comos sabemos) al menos mientras mantenga la forma de istari, que conlleva el dolor, hambre, cansancio,…
Lo que no sé es porqué Saruman no abandona esa forma cuando es "pillado", quizá tampoco le fuera permitido por los Valar.
Espero haberte sido de ayuda, sino tú insiste que como es natural este tema me mola.
22/02/2005 at 3:30 #290725
NessaParticipantvale ya no lo llamo magia, perdooon :-]
a ver, osea que la vara en verdad no se usa? pero gandalf la usa por ejemplo para golpear el puente en moria, para que lo hace si no sirve para nada?
y no entiendo un carajo de como es esto del "poder", como uno puede quitarselo al otro, y si puede, porque no del todo? o se lo retiran los valar? y en este caso lo mismo, porque no del todo?
uff igual no tiene sentido ni la mitad de lo que digo, estoy pez en estas cosas asique instruye instruye
[ Este mensaje fue editado por: nessasurion on 22-02-2005 03:34 ]
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.