Bueno creo que nos estamos poniendo mas de acuerdo, a por cierto, yo tb habia leido por ahi (no recuerdo donde) que Galadriel habia renunciado.

Por ultimo, con respecto a que no existe leyes de sucesion entre los Noldor, bueno, entonces, como se los postula?? Al final los votan los noldor mismos verdad?? Bueno, entonces si es asi, me parece que no hay mas que agregar sobre quien seria rey o reina en caso de una votacion.

Saludos.

Ante todo calma,los ultimos post mas que hablar del tema habla de asuntos propios.Lord of the mask por cierto tu forma de hablar me ha parecido un tanto machista,lo digo para qu si no lo eres aclares mejor,pero tus palabras dan a entender.

Sobre el machismo noldor.Bien,me parece un tema importante para este post,pues si compartis como yo la vision (clara almenos para mi) del machismo noldor (por no haber reinas,el trato a las mujeres elfas ect…) entonces la discursion acaba al momento a favor de elrond.Y si era tokien machista o no es un asunto que me trae sin cuidado y no antañe a la obra (que por otro lado basandose ESDLA en una cultura mediaval lo mas logico es que fuera similar a esta cultura,la cual si era machista)

Sobre lo que dije de la mujer dije claramente que indiferentemente de que su valia en la guerra fuera superior o inferior a los hombres,su envio a una guerra como tropa significaria que la poblacion no se podria recuperar de las bajas por la guerra y facilmente seria presa de otro pueblo o ejercito.Lo cual no es machista (mas bien feminista pues hace que las mujeres sean indispensable en una sociedad mientras hombres con los justos puede mantenerse una sociedad) es simplemente logica de guerra.

No obstante hay dos puntos mas a favor de elrond,su linaje (descendiente de earendil y meliam,pero sobretodo por el salvaor de la tierra media) y su participacion activa y directa en las guerras.Espero que sobretodo este punto ultimo sea contestado por encima del resto de puntos,pues una reina poco activa en las guerras (y a veces la sabiduria puede confundirse con cobardia mas en seres tan orgullosos como los noldor) y que convive con elfos "inferiores" no seria para ellos buena reina.

Finalmente sobre a quien elegiria yo personalmente de reina o rey,galadriel me parece muy sabia y con influencia en muchos aliados,aunque me preocupa su pasividad a veces.Elrond no es tan sabio pero no es tonto y no es escaso de aliados,aunque quizas pueda precipitarse.Que opinais ya personalmente y no desde el punto de vista de los noldor que compensa mas.?

Espero que no se caliente el post pues tiene un tema bueno y no conviene que se eche a perder por temas personales.

Bueno, he leido en este tema algunos post que me han dejado 😮 y creo que se dan demasiadas cosas por hecho que no estan cimentadas en la obra de Tolkien, aparte de formas de expresion que no vienen al caso… pero prefiero no insistir sobre ello, por que por ahora no he liado nada y quiero seguir sin hacerlo :-] (gracias jarv, me has quitado un peso de encima xD)

Permitid que ponga en duda la "pasividad" de Galadriel, aunque puede que yo este equivocada y que se considere pasividad promover el Concilio Blanco, o limpiar Dol Guldur como bien ha dicho RavenRauglin. Además, no solo en la TE tenemos muestras de la valí­a de Galadriel como lí­der, pues la tenemos como única mujer que desempeñó un papel prominente en la liberación de los Noldor y uno de los conductores de la hueste de Fingolfin (esto último no lo digo yo, si no Robert Foster, aunque se que a algunos les sienta mal que se cite a este señor, pero yo soy partidaria de que es una opinión muy valida y por tanto lo citaré cuando lo crea preciso).

Por otro lado, no veo por que una batalla librada por mujeres ha de ser, como aqui se ha dicho, una batalla de antemano perdida (igual no fueron esas las palabras exactas, pero es lo que se ha dado a entender). Y, obviando esto, tampoco veo que el papel principal de un soberano sea estar al frente del ejercito, si no tomar las decisiones importantes y buscar el bienestar de su pueblo. Creo que conviene diferenciar el ejercito y el Gobierno. El soberano deberí­a ser más el equivalente de un jefe de gobierno que de un general.

Con todo esto, ojo, no estoy diciendo que Galadriel sea la más válida, si no que algunos argumentos que se han dado en su contra (segun mi punto de vista) no son los adecuados.

Y por último, si algo que yo digo molesta a alguien, no tiene más que decirmelo con tranquilidad, y procuraré editar mis post en la medida que estos ofendan. He dicho (dios, que solemne me ha quedado, no? :-] )

PD: Pero profe! como puedes dudar que tengo mis estudios perfectamente al dia? me ofendes! xD ya veras que finales te hago, me vas a tener que poner matricula

Respecto a la pasividad de Galadriel estoy de acuerdo con lo expuesto en contra de ésta, y respecto a la descendencia real, pues está dicho ya la poca importancia que tení­a (más viendo el incierto origen de Gil-galad).

Añadir que para los que dan determinados argumentos guerreros a favor de Elrond, Turgon fue rey de los noldor y todos sabemos su historia, encerradito en Gondolin y luchando más bien poco (2 veces) ajeno a toda la batalla que se estaba librando en beleriand.

Si hierba, entiendo todo eso de la recuperació de la poblacion, etc etc… pero sin embargo, no se que tiene que ver con el tema que estamos tratando, ni por que esas razones desmarcan a Galadriel como merecedora del trono de los Noldor. Por otro lado, no creo recordar, en la historia de la tierra media, que se diera la situación que explicas, es decir, ningun pueblo por muchas bajas que tenga en la guerra, recurre a la poligamia para recuperarse demográficamente, que yo recuerde.

Y ademas, que Galadriel sea reina, no implica que el ejercito de los Noldor pase a estar formado por mujeres, ni mucho menos 😮

Se está discutiendo su capacidad como REINA, no como guerrera, y como reina está más que demostrado que la señora vale, porque ya es difí­cil mantener un pueblo tan cercano a Mordor como es Lothlórien a salvo!!!

Aparte, tenemos ejemplos de reyes hombres (valga la redundancia) que no luchan por su pueblo hasta el final, como Théoden o Elrond (vale, luchó en la íšltima Alianza y tras el Concilio Blanco, pero a partir de ahí­, en Rivendel y con la puerta cerrada! :-])

Weno veamos. Analicemos. El reinado pertenece a Fëanor, pero se elimina su casa ya que es desterrado y se elimina TODA su casa porque va de padres a hijos. El reinado pasa entonces a Fingolfin, a Finarfin se le descarta tambien eliminando toda su casa ya que se queda en Aman. Queda Fingolfin, tiene el reinado y pasa a su hijo Fingon, el reinado deberí­a pasar a Turgon, pero no lo hace y no porque la sucesión no siga un orden lógico ni nada de eso, si no que se crea una excepción debido a que Fingon querí­a que su hijo (Gil-Galad) se quedase en la isla de Balar y no asumiese el cargo aun y así­ lo hizo sin poder asumir el cargo, pasando el cargo a Turgon. Despues el reinado va para Gil-Galad, no tiene descendencia por lo tanto se elimina la casa de Fingon, el reinado pasa ahora a la casa de Turgon (el reinado que tuvo Turgon fue como un préstamo que Fingon le hizo ya que segun él su hijo aun no estaba preparado, así­ que una vez que lo estuviera pasarí­a de nuevo a Gil-Galad), Turgon ha muerto así­ que pasa a su hija Idril, es hija única así­ que exista o no esa ley "sálica" entrarí­a al trono, pero Idril está en Aman y Eárendil tambien, así­ que el trono pasarí­a a Elrond. Además, Elrond era algo asi como el consejero de Gil-Galad lo que le da mas puntos, funda el reino de Imladris donde estan los Noldor (ya que en Lothlorien hay muy pocos, Galadriel ha dirigido siempre a los Sindar) que le suma más puntos, y además Glorfindel de Gondolin, Noldor hasta la médula, al regresar a la Tierra Media no se va a Lothlorien, ni a bosqueverde ni nada, se va a Rivendel, curioso…eso le suma más puntos aun, creo que Elrond es indiscutiblemente el Rey Supremo de los Noldor.