Personajes curiosos que no aparecen en El Señor de los Anill
- This topic has 79 replies, 59 voices, and was last updated 14 years, 11 months ago by
.
-
Mensajes
-
ya se que hubiera durado seis horas o el doble pero eso es una de las cosas imprescindibles que siempre le falto…si los que no les va la materia y se aburren pues que no la vieran ya que son libres de irse del cine..
eso de que no hubiera sido necesario mostrarlos para mi esta mal puesto que sin ellos no hubieran llegado ninguno de los hobbits asalvo a rivendel.
Cita: iruka escribió (el 13-07-2005 a las 17:34): ya se que hubiera durado seis horas o el doble pero eso es una de las cosas imprescindibles que siempre le falto…si los que no les va la materia y se aburren pues que no la vieran ya que son libres de irse del cine..
eso de que no hubiera sido necesario mostrarlos para mi esta mal puesto que sin ellos no hubieran llegado ninguno de los hobbits asalvo a rivendel.
A ver, Iruka:
Las películas no se hacen única y exclusivamente para los fans, por desgracia. Se hacen para ganar dinero, y para ello la historia debe ser fácil de entender por aquellos que no la conocen, para que así vayan al cine a verla. Si les pones toda la travesía desde Hobbiton a Rivendel tal y como fue (203 páginas en mi libro), la gente se aburre y se va, y la peli es un fracaso.
Te pongo por ejemplo las dos pelis de los X-Men: casi no tienen parecido con los comics, pero los fans sabemos que la verdadera historia es tan extraña y fantasiosa, que si la llevan tal y como es al cine (extraterrestes, magia, muertos que resucitan y vuelven a morir) la gente se parte de risa de lo mala que es!
Y piensa que las pelis tienen un presupuesto y no pueden salirse de él: poner a Tom, al Viejo Hombre-Sauce, a Baya de Oro, los Tumularios, Glorfindel… personajes que no van a salir más en la historia y que se pueden obviar -llegar a Bree sin más problemas que los Nazgûl- supodría demasiado tiempo y dinero.
Esas historias con tantos recovecos y personajes deben ser adaptadas para que lleguen a un público mayor que los fans. Nos duele, claro que sí! Pero para que ESDLA fuera un éxito, había que sacrificar algo, y Tom y Glorfindel fueron los elegidos.
Ya, pero si nos ponemos a decir que a glorfindel no lo ponen porque no sale mas en toda la peli… Entonces yo no acabo de entender por que pusieron a Arwen, que en el libro solo sale un par de veces y que yo recuerde no llega a decir ni una palabra. Es verdad que luego sale en los apendices, pero si yo fuera la que tuviese que elegir habria puesto a glorfindel y habria quitado a arwen. Aunque tambien entiendo que Liv Taylor no aceptaria un papel tan corto como el de su personaje en el libro
Bueno no se, en el fondo a mi me da igual, la pelicula me encantó y si me quedan ganas de Tom Bombadil o de Glorfindel pues me leo el libro que para eso esta
Cita: bollito escribió (el 14-07-2005 a las 21:08): Yo no acabo de entender por que pusieron a Arwen, que en el libro solo sale un par de veces y que yo recuerde no llega a decir ni una palabra.
En realidad sí que habla y dice un par de cosas importantes: que Bilbo envejece de repente tras la destrucción del Anillo y que Frodo puede tomar su lugar en las naves que viajan al oeste.
¿Por qué dan tanta importancia a Arwen en la película? Pues porque tratan de alcanzar el mayor espectro de público posible, y hay quien lo que busca en el cine es romance. El triángulo Arwen-Aragorn-Éowyn estaba ahí y lo aprovecharon. Además así se daba un papel más activo a una mujer (correción política y esas cosas)
los personajes de arwem y eowym estan sacados de la manga por peter jackson ya que en el libro no se les da importancia
Cita: Jonas_Gamyi escribió (el 14-07-2005 a las 22:01): los personajes de arwem y eowym estan sacados de la manga por peter jackson ya que en el libro no se les da importancia
Puede que a Arwen no, pero a Éowyn se le da bastante importancia… ella parte a la guerra y mata al Rey Brujo.
Piensa que sólo salen tres mujeres en la obra, y que las tres cumplen su papel a la perfección: Dama que espera a su amado, Guerrera y Reina poderosa.
Cita: Jonas_Gamyi escribió (el 14-07-2005 a las 22:28): la unica mujer gerrera que es guerrera es eowym mi galadriel ni arwem lo son
Perdona, pero Galadriel fue guerrera antes que reina… que se lo digan a los orcos de Beleriand.
Y no me refiero a luchar simplemente, sino a hacer su papel: Arwen espera a Aragorn, sabe que ella es el principal motivo por el que lucha para ser rey.
Éowyn lucha en el campo de batalla por desesperación y para demostrar que vale tanto como un hombre. Y vaya si lo demuestra.
Galadriel reparte sabiduría y dones necesarios para la Compañía, además de plantarle cara a Sauron cuando intenta leerle la mente.
No todo se basa en la lucha cuerpo a cuerpo, amigo. Algunas guerras se ganan con el corazón y la sabiduría.
Sip, y tambien se dice en el libro y los apendices que cada uno tenia guerra en su hogar, todos lucharon, PJ solo quiso que en la peli su accion fuera mas directa, tiene que dar a entender en menos tiempo todo el libro, su misison es que la gente se haga una idea relativa de lo que paso, es decir estamos los que estudiamos historia y los que saben algo mas o menos de ella :-]
lo que pasa es que como toda adaptacion no pueden llegar a nivel del el libro en vez de ser una super obra maestra es una obra maestra
Poque Eowyn en la pelicula se muestra tan activa, y en el libro es bastante arrogante y pretenciosa?
le hizo un favor jackson al libro; con poner los tipicos roles femeninos en pantalla dentro de un filme tan epico y tan esperado?
Tenna Rato
Haber le dais demasiada importancia al asunto hombres o mujeres
Galadriel es una reina igual que Elrond y hace el mismo papel salvo que ella es mas poderosa .Eowin es guerrera y cumple su cometido como cualquier hombre .Arwen es la típica princesa que espera a su rey y todo eso.
Pero es la única con el típico rol femenino las demás actúan igual que los hombres
You must be logged in to reply to this topic.