Tienes razón Neume, con Un Viaje Inesperado me pasó lo mismo y cuando la vi por segunda vez me pareció mejor. Supongo que la primera vez los cambios de PJ en UVI me pillaron por sorpresa, ahora los tolero. De todas formas, en LDDS se ha pasado tres pueblos con los cambios. Tendré que acostumbrarme a ellos, porque la película tiene buenos momentos a pesar de las cosas absurdas que ocurren al final.

Me imaginaba @Arndir que ibas a ser otro “desolado” por PJ :P. La family te estaba esperando, retoño xDDD
¿Qué tal en VOSE, mejor, no? lo de “I am death” tiene que ser la leche.
¿No te ha gustado Beorn en su forma de oso tampoco, ni la transformación??

Lo de Thranduil, la verdad me gustó la interpretación, pero demasiado estirado, solo que entiendo que siguió instrucciones de Jackson y ya está. Lo de sus cejas ha dado tanto que hablar jaja. Queda raro sí, pero pienso que como querían darle un aspecto duro, si es rubio y sus cejas también, queda una cara suave, dulcificada, que no va con la personalidad del rey elfo. Así que o el actor tiene una mandíbula a lo Brad Pitt o le ponían las cejas así, que ojo, no me gusta como queda, pero entiendo lo que han hecho, y me desagrada más esa forma de acercarse a Thorin con el cuello torcido y algunos otros gestos. Ah, retoño, lo de la cara de Thranduil lo hemos comentado aquí

Escenas extrañas en LDDS

Porque también nos dejó ojipláticos xDDDDD
Las cavernas me han parecido élficas, creí que me decepcionarían ¡¡pero ha quedado muy bien!!

No sé a quien leí por la web diciendo eso, que el guión es flojo, y es que es cierto, es el más flojo con diferencia, supongo que si se basan en Tolkien lo tienen fácil, pero con tantas invenciones sacar algo de la cosecha propia ya ha sido demasiado, porque algunas frases son para olvidarlas, como la de la niña que mencionas.

En cuanto al aviso, si realmente no sale el cuervo, no me extrañaría que fuese Tauriel con Kili. Ya ninguna idea es descabellada a partir de ahora xDD

Aún necesito ese segundo visionado que me daré el próximo fin de semana en VO, pero sumado a mi aparente decepción que comparto con algunos poco, por el guión probablemente debo añadir mi enfado al razonar que únicamente hay dos añadidos del material extra que tiene la Warner derechos, el encuentro el Bree y el nombre de Bain, nada más. 0. Ni Azog ni Bolgo en Dol Guldur, ni Thrain perdiendo el anillo, las tumbas de los Nazgul vienen a ser un chiste porque no hay Nazgul, el Nigromante aparece en el Hobbit así que no es nada nuevo…etc etc

Es decir, de una, dos y hasta tres películas que se deciden a hacer nos dicen que usarán material de los apéndices. Pues bien, o el trío guionista se compro la versión en ruso de ESDLA o se fumaron una fuerte cachimba al leerse esa parte pero lo cierto es que el “relleno enriquecedor” de la película son totalmente inventados. Hasta el más importante para esta trilogía, el Pueblo de Durin es totalmente diferente.

Por supuesto que muchos dirán que no tiene porque ser una adaptación totalmente fiel, y que por eso no dejara de ser una buena película, pues a mi, aparte de que no le pondría una nota alta por como atropella el principio y se extiende en momentos innecesarios me parece que tenía que cumplir como adaptación ¿Por qué? Porque es lo que se prometió, defendieramos o no que Peter lo conviertiera en trilogía se dijo que era para aprovechar el material. ¡Tumbas de los Nazgul! Ni siquiera existen, es más si se cargaron a los 9 y los enterraron como cxxxxxs en el universo del Peter Jackson es Minas Ithil capturada y posteriormente la dinastía de reyes de Gondor exterminada cuando Eärnur va a enfrentarse con el Rey Brujo? Y luego no pone a los espectros del anillo en las películas? LDDS muchos pueden tildar de que va en contra del espíritu del Legendarium, yo no me atrevo a decir eso, reconozco la dificultda que tendrá elaborar guiones que puedan respetar unos textos que conformen la Tercera Edad, pero que cojan el tiempo que no han usado en eso y lo metan a Bardo corriendo por Esgaroth o a Tauriel curando heridas de Morgul…

Es cierto, @Arathorn, pero incluso me parece que tiene más sentido todo así. Quizá sea uno de los pocos cambios que ha metido PJ que me ha gustado. Tal y como estaba Esgaroth de corrupción y mierda, y teniendo en cuenta que tiene que ser Bardo quien se cargue al dragón, queda mucho más increíble (y visto también, ojo) que un rebelde mindundi de la ciudad sea el que se cargue al bicho saldando la deuda de su antepasado que no fue capaz. De todas formas, hablando sobre Bardo me refería sobre todo a su apariencia, que me parece muy acerada.

Síí, sí, es increíble. Lo es @Neume, tienes que verla en vose. Cuando dice “I am fire”, sabes que lo siguiente que va a decir es “I am death” y de hecho lo dijimos a la vez, a lo que la cara de mis amigos fue… xDDDDDDDDDDDD Y otra parte que supongo que gana mucho en voz original es el diálogo de Bilbo y Smaug, esas dos partes creo que fueron las únicas que consiguieron algo parecido a ponerme los pelos de punta. Bueno, quizá el momento de “I have the only right” y los aplausos también, pero tengo que volver a verla xD

Bueno, había mucho tiempo que no me pasaba a escribir por aquí pero después de salir del cine como salí, si no rajo, me amargo las navidades.

Se dijo algo así como que PJ decía que ésta iba a ser la mejor película de la Tierra Media…shame on you Jackson, shame on you…ésta es la peor con diferencia. Me puse muy nervioso cuando decidieron lo de la trilogía y ahora ya sé porqué. Han querido “completar la historia” como lo haría un enano codicioso. El resultado es una escena de amor elfa/enano que avergueza, un prólogo que parece una intro de una serie de tv y 10 enanos (que no 13) que resulta que acojonan a la mayor calamidad de la tierra media haciendo figurillas gigantes de oro…

Esto que acabo de escribir si me lo cuentan antes de ver la peli digo que es producto de la locura de alguien que no conoce a Jackson ni a Tolkien…

Saludos.

Bueno, yo no comentare criticas comunes sobre la pelicula…. a exepcion de algunos detalles pues…
Bueno lo que mas deteste de la pelicula es que existen muchas escenas donde carece de musica (banda sonora), cosa que en algunas de ellas pues era un poco aburrido porq no habia musica para ambientar…

El principio, es decir los primeros minutos o casi creo qq se diria la primera hora (no se no me fije), pero esos primeros minutos se me hicieron que la historia la pasaron muy rapido, lo de beorn, el bosque negro, thranduil… demasiado rapido, las escenas de cuando llegan a la montaña, muchos de esos detalles….

Confio en que no importa que dure como 40 mins o mejor mas, la version extendida pero que se detallen mas de todos esos detalles…

Me parecio grandioso que vuelva legolas, la elfa tauriel (y), smaug, toda la trama de dol guldur…. CREO QUE LA JOYA DE INCLUSO LAS 2 TRILOGIAS SERA EN PARTIDA Y REGRESO, DEJARON LO MEJOR PARA EL FINAL….

LES RECUERDO TAMBIEN QUE ES UNA ADAPTACION… ADAPTACION!!!… NO TRADUCCION DEL LIBRO, eh leido los libros, y lo que han añadido para la pantalla grande es para mi muy justificable y aceptable.. para mi principalmente son esos detalles que mencione que carecieron en la pelicula… la velocidad con la que ocurren algunas partes de la pelicula (historia) como tambien la musica que bueno Howard shore genial pero carecieron como ya mencione de montar mas musica en algunas escenas principalmente las primeras…

o si tambien el prologo puff… muy tranquilo, pero ok pss ya qq jejeje

8.5 DE 10 ;D

Tochazo incoming:

Lo primero respecto a esta crítica decir que que, lamentablemente, la estoy escribiendo sobre la marcha
Solo quería dejarlo claro.
Lo segundo es que tan solo he visto la película una vez, planeo verla más veces pero, de momento, la sensación general que me ha dejado no es buena. Quizás sea de esas películas que necesito que maduren para mí. No lo sé. Quizás me retracte en muchas de mis palabras, pero de momento esto es lo que hay.
Y lo tercero y último, que yo no soy aquí ninguna eminencia, aunque hablo con absolutos es por la comodidad de no tener que ir diciendo cada vez “pues creo que” o “igual me equivoco pero…” así que, cualquier fallo, por favor, corregidme.
Dicho esto, allá vamos.

Cuando miro una adaptación y los cambios que en esta se hacen lo primero que me pregunto es “¿porqué?”. Si hay una cambio en una adaptación siempre hay (o para mí debería haber) una razón:
Porque algo no funciona en pantalla (más que entendible), porque no hay tiempo, porque no es enteramente necesario, porque aliens… lo que sea.

Así que vamos a ir mirando la película siguiendo la misma (de memoria, obviamente, así que puede que me deje muchas cosas) e intentando sacar el argumento “en el libro no era así” lo menos posible.

Tras los créditos iniciales lo primero que nos encontramos es un flashback de Thorin y Gandalf en Bree y una pequeña reimaginación del mismo y, sencillamente, es una escena increíble. Se empieza a dejar ver con más fuerza que la Piedra del Arca no es sencillamente una joya que Thorin quiere recuperar porque sí y que su papel es más importante (“quien tenga la piedra del arca reinará sobre las 7 tribus enanas” o algo así). Corregidme si me equivoco pero… ¿no es demasiado pronto ya para ponerse a romper cánones?

Volvemos al presente, con Bilbo vigilando si los orcos aún les siguen y si están cerca, para dar así paso a la huída a casa de Beorn.
La caracterización de este es algo que cuando vi los making of me dejó algo… sorprendida, en un mal sentido, pero funciona perfectamente en la película y ojalá le hubiesen dado más minutos en pantalla porque lo clavaron. Pero tenemos también lo que menciona Gandalf. Que Beorn no es capaz de controlarse en forma de oso… y eso me da miedo. Me da miedo por lo que tiene que ocurrir en la tercera película. Así como el añadido de que odia a los orcos porque le esclavizaron a él y a toda su familia… quiero decir, ¿de verdad es necesario dar una razón para odiarles?… Son orcos, cualquier persona sana les odiaría… Podrían haber dedicado ese minuto a otra cosa, pero estoy siendo quisquillosa, lo sé.

Seguimos avanzando hasta la entrada de Mirkwood, la estatua élfica, el ojo de Sauron y la especie de mensaje telepático de Galadriel… no quedó del todo mal en pantalla pero Gandalf conoce de sobra ese ojo… tampoco veo la necesidad tras eso pero de nuevo, quisquillosa.
El bosque negro, en general, me resultó un escenario precioso. No como yo me lo imaginaba, pues era demasiado luminoso y no agobiaba lo más mínimo (o al menos a mi no me transmitió la sensación de agobio), pero era precioso. Y llegamos al siguiente problema de esta película. Me pareció una escena increíblemente apresurada. ¿cuánto tardan los enanos en salirse del camino tras Gandalf diciéndoles una y otra vez que no se salgan? 10 minutos? esa es la sensación que da y, en una película, las sensaciones cuentan mucho para construir la misma… Supongo que el tema de ser alucinógeno lo explica pero, aún así, me siguió pareciendo demasiado apresurado y tirar de la excusa de “alucinógeno” queda un poco simplista.
De la misma forma que no acabo de entender la razón para que Bilbo, el cual lleva con el anillo… ¿3 días, a lo sumo? ¿cuatro? empiece ya a mostrar signos de gollum cuando
1.- Frodo lo tuvo en su poder (bueno, cerca suya) durante ESDLA casi un año y hasta que se acercaban a Mordor estaba bastante cuerdo, salvo quizás la escena final de lCdA
2.-Sauron ni siquiera ha llamado al anillo aún, por lo que esa conversión debería ser aún más lenta.
Me pareció una forma demasiado poco sutil de unir ambas trilogías, estilo “desconecten todos los droides” pero prosigamos.

Llegan los elfos. Sin fiesta, sin persecución, pero vale, puedo vivir con ello. Llegan y nada más aparecer en pantalla ya me encantan. Lo siendo, debilidad por los elfos.
Y entonces aparece Tauriel.
Y empieza toda la historia.
Y vuelve Kíli a robar momentos a toda la compañía (por dios, debe de salir en pantalla casi tanto o más que su tío… por no hablar de su pobre hermano mayor que se ha convertido en un extra sin más)
Y Tauriel…
Bueno, como comprenderéis, no estoy para nada contenta con como han llevado a este OC, incluso cuando de primeras estaba muy emocionada con que añadiesen una elfa partiendo la pana, pero hablaré de esto más adelante.

Los Salones de Thranduil.
Me perdonaréis un poquito de fangirlismo aquí, porque Thranduil es probablemente de mis personajes favoritos de todo Tolkien.
El escenario es increíble y, la actuación de Lee Pace, incluso con todo en su contra (han convertido al Rey Elfo en un antagonista de Thorin, para regocijo de muchos y tristeza de otros) roba la pantalla durante los pocos minutos que está en ella. Sobre la herida no diré nada exceptuando que no me gusta, pero estoy dispuesta a teorizar sobre ello.
Algo que me gustaría añadir aquí y que creo que mucha gente no estará de acuerdo conmigo es que, al contrario de lo que parece, ese monólogo de Thranduil a Thorin, el cual responde muy muy mal no debería ser algo que rompe una lanza a favor de Thorin. Realmente la rompe a favor de Thranduil y ahí es cuando el espectador debería empezar a ver que Thorin no es un héroe épico lleno de rectitud y con una causa justa. Porque nunca lo ha sido. Quiere recuperar su casa y eso es más que loable pero… es un personaje lleno de defectos, lo cual es bueno.

Pero prosigamos. Tenemos entonces, entre otras cosas, la conversación entre Kíli y Tauriel que, si bien me duele por motivos personales, creo que plantea de nuevo un problema a nivel cinematográfico. Vale que Kíli es el hermanito pequeño, pero… Sabiendo lo que va a pasar en la tercera película, Peter Jackson, ¿no crees que deberías también profundizar un poco en su hermano mayor? ¿Para ganarse el cariño de la audiencia y demás? Porque yo le tengo cariño porque patata, pero vamos, alguien que no haya leído los libros o vea esta película porque patata, ¿de verdad crees que puede ser capaz de encariñarse con él? Yo no lo creo.

Bilbo deambula (muy poco, demasiado poco, apenas parece que hayan pasado un par de horas) por los salones, vemos la conversación entre Tauriel y Thranduil que, de nuevo, mea fuera del tiesto (si no me equivoco, los sindar de Mirkwood jamás, JAMÁS despreciaron a un elfo por ser silvano, es más, deseaban ser como los silvanos ellos… entiendo que necesites una razón para apartar a Tauriel de Legolas pero si vas a pasarte todos los cánones establecidos para ello… ¿por qué no empezar por no añadir eso? vamos, digo yo… ) y… barriles al agua.
Probablemente de lo mejor de la película, casi caigo del asiento varias veces por reírme. Bombur roba completamente todas las escenas. No era lo que yo imaginaba cuando me enteré de que iban a hacer esta película pero comparado con lo demás, cero quejas.

Y llegamos a Bardo. El Bardo de la película es increíble. No es el del libro, pero es increíble, así que nada, Luke Evans hace un trabajo genial y se lo merece, como genial es también la ciudad del lago.

Y es así como la compañía se separa. A ver, entiendo que hay una pequeñísima necesidad cinematográfica para esto, pero es tan pequeña y está tan pillada por los pelos que no es un cambio que me agrade. Porque sirve a dos propósitos:
1.- que Thorin y cia desde Erebor se preocupen aún más, incluso que Thorin se plantee si realmente merece todo esto la pena si va a perder a su familia
2.- Tauriel. Sin más.

Como comprenderéis entiendo la primera opción pero no la segunda… añadir un personaje a una historia no debería hacer que la historia se amolde a él, si no que él debería ser el que se amolde a la historia, pero bueno… Incluso sin entrar en comparaciones con el libro me parece una tontería enorme. Para empezar, Bofur. Me creo que se quede resacoso, pero no me creo que ni su hermano, ni su primo ni ninguno de la compañía, que por otro lado probablemente sabían dónde estaba ni le haya despertado ni haya ido a por él ni nada de nada… Soy incapaz de encontrar una razón dentro del propio universo y canon de la película para entender eso. Y Fíli, Kíli y Oín… bueno, eso cuadra dentro del movieverse pero… iugh

Esto también incluye el guiño a las Athelas (que si recuerdo correctamente «Las manos del rey son manos que curan» y lo siento Tauriel pero rey de númenor tú no eres) y el hecho de que Legolas sigue a Bolgo (Bolgo, qué poquito he hablado de él… de primeras decir que me gusta como lo han hecho) a algo que probablemente no va a ser una buena situación para el elfo… a ver qué tienen en mente para la siguiente película.

Vayamos ahora con Gandalf… ¿Personalmente? Me encanta el personaje de Sauron, me encanta Dol Guldur y, aunque no acabo de entender qué planean hacer con Gandalf encerrado ahí, oh dios mío me encantó toda esa escena y, por muy psicodélico que fuese, la transición del ojo, vista en cine en 3D… nerdgasmitos por todas partes.

Hablemos ahora del grupo de enanos… De nuevo, la sensación de apresuramiento que da toda la película vuelve a ponerse de manifiesto. Parece como que desde que han salido de Rivendel apenas si ha pasado una semana o algo… Se plantan en la puerta secreta a la media horina de salir de Esgaroth y…

Bilbo y Smaug.

Nada, pero nada que criticar de toda esa escena. Aunque vi la película doblada (aquí no hay cines de VOSE) y perdí por lo tanto la voz de Cumberbatch fue increíble. El diseño de Smaug me encanta, pese a que al final se decantaron por un wyvern, Martin Freeman lo borda… Erebor es aún más impresionante de lo que yo jamás llegué a imaginar… Mil cosas más podría decir sobre lo perfecto de la escena… Hasta que entran los enanos.

Ahí mi pregunta es de nuevo ¿porqué? Y la única respuesta que encuentro es “para incluir más acción”… Tolkien nunca se caracterizó por su interés por la acción desmedida, y ya vivimos esos cambios con ESDLA pero, ¿de verdad una escena como el encuentro con Smaug necesitaba tanta acción? Aparte de lo irreverente de toda la situación, de algo que me dejó muy escamada (¿Cómo sabe Smaug el apodo de Thorin, Escudo de Roble, si se lo ganó muchos años después de que el dragón atacase la montaña? ¿Es un fallo o algo que planean hilar con la trama de Sauron más adelante? No tengo ni idea, pero si es un fallo es un muy MUY tonto) y el oro, que… ¿soy yo o parecía cualquier cosa menos oro líquido? Igual soy yo, no sé…
No, no me gustó nada esa escena, pero, por el contrario, me encantó como cortan la película, al contrario que a muchos, al menos que a muchos con los que compartí sala.

Resumiendo… Si fuese una película, sin un libro detrás, pero basada en el universo establecido con las películas de ESDLA aún así, aún así me escamaría bastante. Tiene cosas que rompen el propio canon de las películas por arriba y por abajo. Y además, modifican demasiado muchos personajes para hacer que otros queden demasiado impunes, lo cual, y esto si tiene que ver con los libros, a mucha gente, como a mí, nos duele enormemente.
Y Tauriel, si bien la actuación de Evangeline fue más que correctísima, es un personaje mal construido, lo cual me molesta a demasiados niveles. Podría entrar en todos los errores de construcción de personajes 101, pero ya bastante he escrito.

En general entretiene, sí, pero tiene un ritmo demasiado apresurado. En un mal sentido. Hay personajes que te preguntas para qué están ahí y si no los hubiesen cortado directamente de no ser por el libro que hay detrás, hay demasiados cambios sin sentido, demasiada acción sin sentido… No me dejó el mismo sabor de boca que, mismamente, la primera, donde parecía que todo estaba más o menos mucho mejor encaminado que en esta… Espero que There and Back Again sepa coger lo mejor de ambas y darnos un final increíble, de verdad que lo espero.

Y si alguien se ha leído esto hasta el final, minupunto para vosotros, os lo merecéis.
Cualquier cosa, los comentarios aquí~
Buenos días.