Respuestas en debates
- AutorEntradas
-
Como Gorthaur, recomiendo leer las "cartas" de Tolkien, donde salen éstas y otras revelaciones de la vida y obra del maestro.
Son 13 enanos, 1 hobbit (Bilbo) y 1 mago (Gandalf). Total 15, aunque 14 a partir de que entraron en el Bosque Negro, pues Gandalf los dejó allí para ir a por el Nigromante, hasta que volvió para la batalla de los cinco ejércitos.
Cita: Patricknor escribió (el 23-08-2005 a las 23:09): Ahora sabeis una curiosidad: ¿Por que se llama Saombragris?
Pues porque el Rey de los Mearas era tan blanco, puro y deslumbrante que su sombra no era de color negro, sino de un tono gris claro, reflejando su belleza, de ahi:Sombragris.
¿Dónde se dice eso? No había escuchado ese significado.
El nombre original en inglés es Shadowfax. "Shadow" es sombra, y "fax" parece venir del inglés antigí¼o y significaría "pelo".
Dicen que por el día su apariencia sería de tonos plateados, mientras que de noche su característica sería el tono gris que lo haría prácticamente invisible en la noche.
Inquietante libro de Tolkien, por cuanto difiere bastante del resto de su obra, o al menos es lo que me parece a mí.
Sus páginas está impregnadas de una angustia vital, y de una expresión de temores sumamente autobiográfica. En cierto modo me recuerda a un mal sueño o pesadilla que uno vive con sufrimiento y con deseo y desesperación por recobrar el estado de vigilia.
La primera parte del libro creo que hace referencia a la propia obra, que partiendo de detalles, como podría ser la invención de un lenguaje como el quenya, se le va haciendo más grande, y poco a poco más incontrolable, a la vez que el temor a no poder terminarla, por interrupciones, por falta de tiempo, va creciendo. Creo que es una alegoría al transcurso del tiempo en que se encontraba en proceso creativo de ESDLA, el cual tuvo muchos parones e incertidumbres. También sería válido para el Silmarillion, que a pesar de estar escrito con anterioridad nunca acabó de ponerlo en el orden suficiente con el que hubiera querido hacerlo antes de su muerte.
Sin embargo me quedo con la intriga de muchas incógnitas por despejar a medida que el libro avanza. No sabría que significado tienen las partes del hospital, la voz primera, la segunda, el personaje de Parish, el viaje, la estación, las montañas…
Sería mucho pedir que algun Freud ofreciera una interpretació de este sueño.
Cita: Elendil escribió (el 23-08-2005 a las 00:23): Es admirable esa lucha, la lucha de Arwen se resume en tejer una bandera con el arbol y las siete estrellas pero la de Arwen merece más respeto, valor y admiración.
has querido decir :"…pero la de Eowyn merece más respeto, valor y admiración"
Yo sigo querer evitando la confrontación entre las dos. Cada una jugó el papel que su destino deparó para ella. La decisión de Arwen no es de menospreciar en valor, pues escogió el destino de Lúthien, de abandonar los círculos del mundo a los cuales los elfos se sienten intimamente vinculados. Acepta el dolor de una despedida definitiva de Elrond, de renunciar a volver a encontrarse con su madre Celebrian, ni siquiera en las estancias de Mandos. El final de Lúthien vagando en soledad por Lórien tras la partida de Aragorn y tumbándose en Cerin Amroth para esperar el final, me resulta particularmente triste. [ Este mensaje fue editado por: Nirnaeth on 23-08-2005 00:43 ]
Entrar en temas de belleza sería entrar en temas de gustos, es decir en la subjetividad.
Las tres, Eowyn, Arwen y Galadriel son percibidas bellas por diferentes personajes que glosan sus encantos, a menudo en tono superlativo.
Aragorn dice de Eowyn:
"Pues es una doncella hermosa, la dama más hermosa de una estirpe de reinas."
Faramir le dice:
"Entonces, Eowyn de Rohan, os digo que sois hermosa. En los valles de nuestras colinas crecen flores bellas y brillantes, y muchachas aún más encantadoras; pero hasta ahora no había visto en Gondor ni una flor ni una dama tan hermosa, ni tan triste."
Hablando de duelos de apreciación subjetiva de belleza el más clásico es el de Gimli con Eomer respecto de Galadriel y Arwen. Eomer le dice a Gimli:
"Porque aún quedan pendientes entre nosotros ciertas palabras irreflexivas a propósito de la Dama del Bosque de Oro. Y ahora la he visto con mis propios ojos.
—Y bien, señor —dijo Gimli—, ¿qué opinas ahora?
— ¡Ay! —dijo Eomer—. No diré que es la dama más hermosa de todas cuantas viven.
—Entonces tendré que ir en busca de mi hacha —dijo Gimli.
—Pero antes he de alegar una disculpa —dijo Eomer—. Si la hubiera visto en otra compañía, habría dicho todo cuanto tú quisieras. Pero ahora pondré en primer lugar a la Reina Arwen Estrella de laTarde, y estoy dispuesto a desafiar a quienquiera que se atreva a contradecirme. ¿Haré traer mi espada?
Entonces Gimli saludó a Eomer inclinándose en una reverencia.
—No, por lo que a mí toca, estás disculpado, señor —dijo. Tú has elegido la Tarde; pero yo he entregado mi amor a la Mañana. Y el corazón me dice que pronto desaparecerá para siempre."
Estoy de acuerdo que siempre nos decepcionará la personificación en una actriz real de una belleza mítica del estilo Elena de Troya.
Yo también opino que la elección y la interpretación de Cate Blanchett está bastante bien, le da una profundidad, misterio y majestuosidad propia de la única alta elfa de la tierra media que vió la luz de Valinor. En la peli se esfuerzan por darle una iluminación angélica o sobrenatural en sus apariciones para subrayar esa luz que ella contempló.
En cuanto a opiniones de belleza, está bien que existamos Faramires, Gimlis y Eómeres.
Para 6.500 años (más que menos), tampoco esta tan mal ¿no?
Es muy respetable que Eowyn no os caiga bien. Sin embargo no es culpa de la pobre Eowyn que Glorfindel no salga más en la peli (si acaso lo sería Arwen que le "roba" el papel a Glorfindel en los vados de Bruinen, aunque la pobre Liv sólo hizo lo que PJ le mandó :-] )
En cualquier caso hay que evitar rivalidades que no existen (Arwen vs Eowyn). Las dos tienen un papel importante, y no hay que despreciar la importancia de ambos. Pero no me negaréis que la presencia (presencia no es igual a importancia) de Arwen en las pelis es superior a la que el libro le confiere. Es mucho más fiel la adaptación del papel de Eowyn al guión original: ESDLA de JRRT [ Este mensaje fue editado por: Nirnaeth on 22-08-2005 22:30 ]
Cita: Patricknor escribió (el 22-08-2005 a las 17:09): supongo que estaras de acuerdo conmigo en que en la peli se le da muchisima mas importancia que en el libro, y ese papel de enamoradiza de Aragorn no viene a cuento, y con todo ello se cargan a Glorfindel, en fin…
Pues no. ¿No estarás confundiendo Eowyn con Arwen? Arwen si que tiene mayor protagonismo que en el libro, incluso sustituye a Glorfindel en el episodio del vado de Bruinen. En el libro, Frodo huye de los jinetes negros montado en Asfaloth, el caballo de Glorfindel, y montado el sólo, sin el elfo. En la peli va con Arwen, y ésta provoca la avenida de agua que se lleva los Nazgul por delante, en lugar de Elrond en el libro.
En cambio Eowyn en la peli hace lo mismo que en el libro, incluso el papel enamoradizo que dices está también en el libro.
22/08/2005 a las 10:30 en respuesta a: ¿Por qué crees que los Tres Anillos estaban sometidos al Úni #279049Cita: Elrondjf escribió (el 22-08-2005 a las 10:19): ¿qué fue de los anillos de los hombres?
Dió 9 a los hombres, estos hombres fueron dominados por el Unico y se convirtieron en Espectros del Anillo, son los 9 Nazgul.
De los 7 dados a los enanos Sauron recuperó 3, los otros fueron devorados por dragones.
Cierto.
Además son bastante cortos. Cortísimos comparados con ESDLA, y se leen en una hora, más o menos. Si los tienes a mano, recomendaría leerlos, si los tienes que comprar expresamente, bueno que sepas que no tienen que ver con la TM, de lo contrario te llevarías una decepción.
Pues que los Nazgul hubieran llegado para arrebatarle el anillo y colorín colorado este cuento se hubiera acabado. [ Este mensaje fue editado por: Nirnaeth on 20-08-2005 02:09 ]
Cita: nessasurion escribió (el 03-06-2005 a las 01:31): Cita: Pallando_istari escribió (el 03-06-2005 a las 01:19): Yo creo que Sauron no lo sabría, porque me parece que no la sabía nadie, que se la inventaron en el momento :-] .
jajajaja y se ha quedado tan ancho con la explicación, serás gamberro!!!! a ve gente seria respondiendo xDD
hmmm maldito cuarto menguante, tu que estas mas cerca mira a ver si la haces nueva anda!!!
Bueno, puestos a recuperar posts, como el tertuliano que me precede, yo he recuperado este. Sin embargo, a diferencia del anterior, a ver si puedo aportar alguna cosa…
Posiblemente sea irrelevante que Sauron supiera, o no, que los muertos bajo Dwimor pudieran ser convocados en Erech por el heredero de Isildur. Sin embargo el tema no se lo inventaron en aquel momento, como socarronamente, y con buen humor, se comenta en la cita de arriba. Malbeth, el vidente, lo predijo:
"El heredero de aquel a quien juraron lealtad.
Traído por la necesidad, vendrá desde el norte:
y cruzará la Puerta que lleva a los Senderos de los Muertos. "
Tal cosa es lo que recita Aragorn a Legolas cuando toma la determación de recorrer este tenebroso sendero. Si Aragorn lo sabía, seguramente Sauron también, pues no en vano ese pueblo había reverenciado a Sauron antes de jurar lealtad a Isildur, es decir que Sauron los conoció, y posiblemente supo del su quebramiento posterior a dicho juramento.
El hecho es que Sauron temía a Aragorn como "resurrección" de Rey Numenoriano que sorpresivamente aparece en escena, con el poder de aglutinar ejercitos de pueblos libres, y eso le traía demasiados recuerdos de derrota (Ar-Pharazí´n, Ultima Alianza)… y a lo mejor esgrimia no sólo la nueva Narsil, sino un Anillo en el dedo…
[ Este mensaje fue editado por: Nirnaeth on 19-08-2005 21:22 ]
Un tonel con un hobbit montado encima…
… bueno no, una corona de hojas verdes en representación del bosque de hojas verdes con el que fué rebautizado tras la Guerra del Anillo, Eryn Lasgalen
Cartas. nº144 A Naomi Mitchison:
"Aunque camaleón, y sin duda un poco mago, Beorn era un Hombre."
- AutorEntradas