Respuestas en debates
- Entradas
-
Sip, me da que está un poco errado ese mapa.
Lo de los Silvanos en los Puertos Grises es
. En este sitio habitaban Altos Elfos y Sindar. Lo de Silvanos… puede ser, pero es poco probable.Estoy en parte de acuerdo contigo.
El estilo de la narración me gusta para el fin que está destinado. No es un libro al uso, no es una novela. Es farragoso y de lectura difícil, pero lo acepto como es, como lo concibió Tolkien.
En cuanto al contenido… Bien, hemos sabido, por letra y puño del mismo Christopher, que se arrepiente de algunas decisiones del texto de El Silmarillion publicado. Que algunos textos de su padre no obraban en su poder, o no sabía de su existencia, cuando se publicó el Silmarillion.
Todo eso, todos esos aportes están en La Historia de la Tierra Media, así que es tan fácil como quien tenga la curiosidad o la necesidad de saber más cosas sobre el "legendarium" de Tolkien ir y leer estos libros. Así que me alegro enormemente de que se publicaran.
Cita: Battosay escribió (el 22-12-2008 a las 22:37): Lo que ya no me parecería raro, es que según tu punto de vista el Legolas que se menciona en los Cuentos Perdidos no fuese el mismo de El Señor de los Anillos.
No sé si me explico.
Bajo mi punto de vista
la respuesta también es simple (lamentablemente simple) ya que no son los mismos.Hablando en serio, estoy de acuerdo contigo.
Buenas.
Este es un hilo de esos con "miga", como diría yo. Lo he encontrado y no podía dejar pasar la oportunidad para dejar mis impresiones.
Nada nuevo de lo que ya habéis contado, por otra parte. Yo soy también de los que piensa que Imin, Tata y Enel son los que posteriormente se llamaron Ingwë, Finwë y Elwë. No, no hay ningún texto más, salvo los que habéis comentado, que nos pueda aclarar las cosas, así que es más una intuición, una posibilidad más que posible, que una certeza absoluta.
El texto más clarificador es el que puso Nirnaeth, el de El Camino Perdido, que inequivocamente señala a Imin como Ingwë, así que no es muy descabellado pensar que esos tres Primeros Nacidos son los otros tres que hemos conocido con otros nombres.
[ Este mensaje fue editado por: Gorthaur on 18-12-2008 15:40 ]
Esta pregunta es más interesante de lo que en principio pudiera parecer.
En efecto, se puede prestar a un posible debate: ¿Es el mismo Legolas el de Gondolin que el de ESDLA?.
El único pero es que la solución a la pregunta se resuelve de una manera tan rápida que ese posible debate se queda sin serlo. Una lástima.
La respuesta es simple: No, no tuvieron hijos los Valar.
Cierto es que en un principio los Valarindi existieron, pero posteriormente se desechó esa idea. El que Tolkien lo hiciera posteriormente a la publicación de ESDLA es anecdótico, ¿no?. En el Anillo de Morgoth pag 178 y 179 desecha completamente la idea. Quenta Silmarillion Posterior 2 (QP2).
Parece que James McAvoy se perfila como favorito a ser Bilbo Bolsón.
No sé si habéis leído la entrevista que le hizo TheOneRing a Guillermo del Toro. Bueno, por si acaso os doy el enlace de la traducción aunque sea de esa página que sabemos… enlace
La entrevista dice mucho de qué podemos esperar de la película y es sencillamente magnífico.
Por otra parte, se confirmó que Ian McKellen será Gandalf y que el proceso del guión comenzará en 6 semanas.
El adiós de New Line sólo implica que El Hobbit pasa a manos de Warner. Y yo soy optimista pensando que el proyecto seguirá adelante, Warner no es tonta, y dejar pasar una oportunidad así cuando saben que pueden ganar mucho dinero…
Y New Line seguirá, aunque controlada por Warner, y hará películas de más bajo presupuesto, que eran las que hacía antiguamente antes de la época de los Anillos, de hecho fue la película de Peter Jackson la que la salvó de la quiebra. Ahora han intentado un nuevo milagro con La Brújula Dorada pero no les ha salido.
Volviendo al tema del Hobbit, no sé cómo estará, pero creo que se acabará haciendo y no creo que tarden mucho en confirmarlo. Al menos es esa mi ilusión.
Mmmm…. Noticia preocupante. Si entran líos con demandas y tal, el proyecto se puede demorar y es muy mala noticia. Estoy pensando en el reparto, exactamente en Ian McKellen, que no es muy jovencito, y que cada año que pasa es más mayor, y, asumámoslo, dentro de no muchos años no creo que tenga ganas de rodar una película, o ir a Nueva Zelanda para ello. Y eso, y con perdón, es una putada.
La batalla de los campos de Pelennor. Sin duda.
La llegada de los jinetes de Rohan y la llegada de los barcos ponen la piel de gallina.
Yo también tengo mis dudas con Del Toro. Éste es un director más conocido de lo que era en su día Peter Jackson cuando se encargó de ESDLA. Había realizado la fantástica Criaturas Celestiales y ya la crítica había puesto un ojo en él, pero era un desconocido para el gran público. Del Toro ya digo que es un director más conocido de lo que era Peter. Ahora bien, Peter es un fan auténtico, no hay más que verlo. No hay más que ver los extras para darse cuenta del cariño con el que ha realizado ESDLA. Por supuesto que se ha equivocado en cosas, por supuesto que cada uno de nosotros hubiera cambiado algo, y algunos estaremos irritados por según que cosas. Pero lo que es innegable es que se nota que es una película hecha por un fan, como si hubiera sido uno de nosotros, con la visión de un fan quiero decir…
La cuestión es que directores como Peter, que muestren tanto respeto por el libro y por la obra de Tolkien pocos habrán. Y Del Toro evidentemente no lo es. Y ahí es donde tengo mis mayores temores, mis mayores dudas. Del Toro incluso puede ser mejor director de Peter, no seré yo quien diga que sí o que no, pero no se involucrará tanto en el aspecto emocional que lo puede hacer un fan de la obra. Querrá hacer bien su trabajo, evidentemente, pero ¿hasta que punto será fiel al espíritu del libro?, y no digo al texto, sino a la esencia. No creo que nadie, o casi nadie, dude de que Peter logró emocionarnos en muchos aspectos con las películas porque veíamos fragmentos de libro e incluso sin ellos veíamos a la Tierra Media “viva”. Cuando escribo esto me estoy acordando del encendido de las almenaras y se me pone la piel de gallina.
Qué pesimista está Aragorn_II… Va acabar contagiándome. :-[
Yo creo que, aceptando que no tiene un estilo igual que Peter Jackson, supongo que se ceñirá más o menos a lo anteriormente rodado por Peter. Pienso que tendrá un tono más adulto que el libro, pero eso es algo que la mayoría de los que estamos aquí les parecía bien.
Sí que es verdad que me preocupa más la segunda película, el enlace con ESDLA, ya que admitió que no se leyó el libro porque le parecía un tostón. Yo supongo que ahora se lo leerá, sí o sí. O quiero pensarlo. Quiero pensar que Peter le aconsejará leérselo, y también que ahí estará supervisando y ayudándole en el guión.
El guión es lo que más me preocupa, aunque si Peter participa en él me alivia bastante. La estética es otra cosa. Y yo espero que Del Toro no sea demasiado independiente e imponga cambios radicales a lo que ya vimos en la Tierra Media. Está claro que querrá dar su enfoque, pero no creo que sea tan tonto de cambiar radicalmente algo que ha funcionado tan bien. O eso quiero creer.
Hipotética conversación entre Peter y Guillermo:
Peter: Mira Guillermo este es el director de fotografía. Trabajé con él en ESDLA así que ya sabe muy bien lo que tiene que hacer. No te preocupes por nada.
Peter: ¿Te he presentado ya al director de iluminación?. Pues está aquí. Me gusta el tono oscuro de tus películas. Para "Acertijos en la oscuridad" quedaría muy bien pero para el resto te aconsejo que sigas las instrucciones del director de iluminación.
Peter: Hablando de la aparición de Gollum… He estado pensando cómo quiero que sea. Ya te diré cómo.
Peter: Bueno, y aquí está Andy serkis que va a hacer de Gollum. Prácticamente no te tienes que preocupar por nada. Él sabe muy bien que hacer, y si no aquí estoy yo.
Guillermo: …….. :-[