Respuestas en debates
- Entradas
-
Tolkien no tenia intencion de dividir el libro, y cuando fue dividido, el nombre fue propuesto por alguien mas, a el le gusto, pero según se, nunca aclaro cuales eran las 2 torres…
Es cierto que lo de sam es la embarrada… y super legolas tambien cansa a veces… pero igual continuo con mi posicion…(tal vez por lo que dice Feadin, gracias a las peliculas estoy aca)
escenas son muchas…. todas!!! pero en especial 2… la primera escena de las 2 torres… gandalf en el aire toma su espada y arremete contra en balrog…. como comienza esa pelicula señor!!!!! con esa sola escena se pago la entrada…
los caballos de agua enviados por Elrond para detener a los nazgul… muy buena escena…
IMPOSIBLE el silmarillion en cine…. casi tres edades no se hacen ni el 10 peliculas de 3 horas cada una…. y nosotros las veriamos, pero seria muy dificil capturar el otro tipo de publico, suficiente para recaudar lo que gastarian en tan magna obra…. demasiados personajes, extras, paisajes (etc)… ademas que el tiempo de grabación seria de varios VARIOS años…
ademas el silmarillon esta bien tal como está… a ese si no me gustaria que me le cambiaran ni una coma!!!
mas factible el hobbit….
Pues… las peliculas distorsionan bastante la historia y eso nadie lo discute… pero quiero plantear mi caso… primero vi las peliculas (las 3) antes de leer los libros… La mejor pelicula que he visto en la vida… Luego ley los libros y quede extasiado…. mas de la mitad del retorno del rey lo lei en un solo dia, algo asi como 6 horas leyendo sin detenerme… Y luego la sensación de ver de nuevo la pelicula fue muy similar a la que tuve la primera vez… aunque cambiada, me parece una historia concisa y ahora poseia mas argmentos para notar muchos detalles que la primera vez no vi…
Me gustaron mas los libros obviamente, pero igual sigue siendo la mejor pelicula que he visto en mi vida…
Apoyo a pallando… a veces sobreestimamos a los nazgul… asustaron mucho pero finalmente no hicieron gran cosa!!!
si… la actitud de thingol fue muy prepotente… y fue el personaje importante que murio mas estupidamente… lo consumio la codicia del silmaril y lo matan en su propio palacio… ademas que se pone a insultar a una turba de enanos malencarados sin ninguna protección!!! esperaba un mejor final para el rey thingol…
Yo recuerdo muy bien que los ents detuvieron a los enanos que asesinaron al rey Thingol cuando huian con el silmaril de Feánor… se me ocurre que como thingol era el rey de Doriath y el cerco protegia el bosque, se vengaron de aquellos que forzaron la destrucción de la barrera de Melia…
Orald ha hecho un muy buen post…
volviendo a la hipica, Carrera de caballos contra huargos!!! seria buen espectaculo…
(obviamtente hasta que un huargo se comiera a un caballo…)
Cita: Creo que Tolkien lo escribió para, de una forma u otra, hacernos ver hasta dónde había llegado la locura de Saruman por el afán de poder, de hacernos ver que realmente no le llegaba ni a la suela del zapato a Sauron y más aún de lo loco que estaba si pretendía que podía suplantar con su codicia al Señor Oscuro. Además creo que su anillo no poseía poder alguno, lo llevaba como mero símbolo de algo que ansiaba y no podía conseguir. Pienso que esa fue la verdadera razón por la que lo escribió Tolkien.
amen, joven ololooo…
segun entiendo, el anillo de galadriel mantenia a salvo a lothlorien, lo mismo que el anillo de elrond; creo que el otro estaba guardado en los puertos de cirdan, pero no estoy seguro… por otro lado el unico prolonga la vida pero la hacia miserable, ademas que volvia invisible al portador…
los de los enanos casi todos fueron destruidos desde el principio, pero debian tener las mismas facultades de los de los señores mortales, que los convertian en grandes reyes de la epoca pero luego en espectros…
eso es lo que entiendo de las facultades de los anillos!
esta bueno el foro, pero leyendo me asaltan 2 dudas…¿gigantes de piedra? recuerdo a los trolls convertidos en piedra (como ya lo dijo mistress Morrighan the great.. aunque con el error de que no fue Bilbo sino gandalf quien distrajo a guille y compañia…)
otra duda son los vampiros, recuerdo criaturas perversas y animales oscuros y malignos creados en los principios de la tierra media, pero en los libros que he leido no he encontrado vampiros y si en realidad existen en la tierra media me alegraria la existencia…)
PD: otro animal mitologico importante son los Ogros, que sí aparecen en Beowulf el poema favorito de tolkien, entonces…porque no incluirlos? sera que ya tenia demasiados seres malignos?
Tambien la escena de la caida de gandalf, tomando en el aire a glamdring y luchando contra el balrog… me parecio que con los primeros 3 minutos de pelicula valio la pena la entrada… La primera imagen de gondor fue brutal… y las palabras de aragorn a el rey de los muertos…
