Mas que el Silmarillion, estaria bien hacer una trilogia sobre Feanor, Auge, caida y olvido.
Que os parece?¿? 
Yo creo que sí tuvo sentido, primero para el propio Boromir, así se redime de haber querido coger el anillo a Frodo.
Segundo para el resto de la historia.
Si Boromir no hubiera muerto, Merry y Pippin no habrían sido llevados por los orcos y en ese caso no hubiesen encontrado a los Ents.
Además en caso de que Merry y Pipin hubiesen sido atrapados por los orcos y Boromir continuara vivo.
¿Que habría hecho el resto de la compañia? Perseguir a los orcos para salvarlos o intentar alcanzar a Sam y a Frodo para continuar el viaje.
Yo ya me imagino que hubiera decidido Boromir.
Hola.
Despues de leerme prácticamente todos los post, me gustaria expresar mi opinión.
Quien es, o que es Tom Bombadil?
Pues el mismo responde, yo soy yo. Y no hay que darle más vueltas.
En algunos post se explica que Tolkien ya había creado a Tom antes de ESDLA y que quería introducirlo en la historia.
En la qual yo creo que refleja a aquel que hace uso de su poder para vivir sencillamente con su mujer amada, sin importarle lo que ocurra fuera de sus dominios.
Eso no quita que sea un personaje tremendamente bondadoso y divertido que no ha pasado desapercibido por los lectores.
Ya que de amor se trata, y de deseos relacionados con el tema que os parece el hecho de que Frodo en todo ESDLA no tuviera ninguna pretendiente
ni siquiera se nombrase alguna fémina en los pensamientos, nobles y puros, claro está, del pobre Frodo(compuesto y sin novia).
Al final el que ganó por goleada fue Sam.
Hola .
Bueno, respecto al primer capitulo, solo quiero decir que me gustó mucho la primera vez que lo leí.
Es como una puesta en escena de los protagonistas de la obra, lo que me ha chocado más es que en el libro una vez Bilbo se marcha , pasan no se si 11 o 13 años antes de que Frodo tenga que irse,( en la peli este hecho no se refleja) así como la inquietud de los hobbits respecto a lo que ocurre fuera de la comarca. Las charlas en el Dragón Verde, los paseos en solitario de Frodo.
Es algo que tienes que leerlo en el libro para adentrarte en verdadera historia….
Nada que ver con la pelicula.
Seria interesante saber si a Tolkien se le planteó alguna vez la pregunta de porque Eru consintió la rebeldía y maldad de Melkor.
que habría dicho Tolkien sobre ello?¿?
Partamos del hecho de que ESDLA es una novela de aventuras, y por tanto necesita a un bueno y a un malo.
Ahora si queremos buscar dobles sentidos, o razones religiosas, filosóficas o de cualquier otra índole a la obra de Tolkien.
Pues cada uno tendrá su punto de vista.
Planteemonos la maldad de Melkor ante Eru. Como de un hijo ante su padre.
Que padre no perdonaría, las fechorias de su hijo, que padre no se resistiría a perder la esperanza de que un hijo suyo pudiera volver al buen camino.
Acaso Eru no castigó a Melkor, fue perdonado por los suyos creyendo en su redención para después ser traicionados.
No tuvo oportunidad Melkor de ser bueno?¿?
Melkor para mi es el único responsable de la maldad en Valinor y la TM, fue malvado desde el primer dia y forma parte de su ser.
:-] :-] :-] :-] :-] :-]
Me gustaria desviar la atención de Feanor hacía otro tema que en este capítulo considero bastante interesante. La aparición de un nuevo personaje como Ungoliant y su alianza con Melkor hasta que fue digamos que traicionada por este. Sin duda fue gracias a la ayuda de Ungoliant que Melkor consigue los Silmarils. Aunque no recuerdo si en el libro se describe como o a manos de quien muere Finwe.
saludos.
Talvez estamos dándole demasiadas vueltas al mismo tema.
Quiero decir, que nos hemos empecinado en buscar y encontrar la parte mala de Fëanor….
Propongo cambiar de dirección y exponer la parte positiva (con ello no quiero negar todo lo dicho anteriormente) pero estaria bien demostrar (hacer de abogado del diablo,digamos) todo lo bueno de Fëanor que lo tiene.
Hablemos de los Silmarils, que empujó a Fëanor crear tal belleza, las hizo para si mismo, para gloria de su pueblo?¿?
Que os parece
Tan solo quiero felicitar a Jarvis por el último comentario respecto al reinado de Fëanor
Muy explícito y completo, si señor. :-]
Vaya, mi comentario a dado para bastante. :-]
Me parece que todos en parte tenemos algo de razón.
Fëanor cierto es, fue el más grande de todos los Noldor y sus logros son inigualables. Pero hay que tener en cuenta en la situación en la que él se encontraba. Todo favorable para poder desarrollar todo su potencial.
Mi comentario respecto a sus hijos es referente a los logros conseguidos como pueblo, partiendo de la muerte de su padre, acabados de llegar a la Tierra Media y sufriendo las conseqí¼encias de la Dagor-nuin-Giliath y de la emboscada de Morgoth en la que acabó preso Maedhros.
Espero poder dejar claro mi punto de vista
Respecto a Fëanor, hay que señalar que nunca obligó a nadie a seguirle, y que todos los que dejaron Valinor lo hicieron libremente, (convencidos por el discurso de Fëanor) tambien es verdad.
Hay que recalcar que estamos en una sociedad, llámese "monárquica" en la que el Rey, en este caso Fëanor, es amo y señor de su pueblo.
Tampoco hay que adentrarse en la ficción cuando en la realidad históricamente , todo un pueblo a seguido a su Rey, aunque sea para ir a la guerra. :-]
Nos vemos.
Supongo que el hecho de que no haya música en la Web, és debido a lo que dice elpitufo, en caso de querer hacerlo legal debe acarrear un gasto: como los derechos de autor?¿? O que el autor dé la música con su consentimiento para utilizarla sin cobrar ni un duro…
Alguien habrá por estos lares que tengan conocidos, o que sean compositores(aunque aficionados) que podrian colaborar con EAU.
Me supongo yo?¿? :-] :-]
Estoy completamente de acuerdo con Fingon.
En resumen a Feanor le perdió su carácter.
Es eso motivo de disculpa?¿?¿
Cuando las conseqí¼encias atañen a todo un pueblo (mejor dicho, a toda una raza), yo creo que no.
Pero la vida sigue, y el trabajo conseguido por todos sus hijos (que siempre lo honraron en vida y después de su muerte) es de mayor mérito que no lo conseguido por el mismo Feanor.
Saludos.
Hay que resaltar que Tolkien supo resolver muy bien la muerte de Feanor.
El hecho de que Feanor al morir desapareciera, "pues tan fogoso era su espiritu que al precipitarse fuera dejó el cuerpo reducido a cenizas, que se desvanecieron como humo", le da un toque de misticismo y a la vez soluciona el hecho de como plantear en el futuro de la historia ( literalmente hablando), qué hacer con el cadaver de un rey que una vez traicionó y mató a los suyos.
Cierto es que Feanor da para mucho.
Para empezar creo que todas sus decisiones, son más o menos ¿aceptables?
escepto una.
La matanza de los Teleri para apoderarse de sus barcos. Si hubiera esperado a convencerles de los verdaderos motivos de su marcha, yo creo que al final hubieran aceptado darles los barcos.
Además este fue el hecho por el que perdió el favor de los Valar, pues ellos no se oponian a que se fuera.
Otra cosa. No acabo de entender las razones porque quemó las barcas en vez de volver a por el resto dejándolos con la decisión de volver avegonzados o cruzar los mortales hielos, para llegar a la Tierra Media.
eso para mi fue despreciable y poco digno de un elfo sea rey o no.
Nos vemos. :-]
Vamos a ver, el que las peliculas sean fieles o no a los libros, no es el verdadero problema.
Lo que realmente pone de los nervios, es que te salgan enteraos sobre el tema, así como faní ticos defensores del universo Tolkiendil. Cuando solo se han visto las tres pelis.
Hace ya unos diez años recuerdo intentar convencer a un grupo de amigos mios sobre el gran trabajo de Tolkien. Ni siquiera sabian de la existencia de El Señor de los anillos.
Ahora con esto de las pelis se ha convertido en una moda. No digo que esté ni bien ni mal.
Para poner un ejemplo:
Que ha pasado con CHe Guevara. Pues eso una foto en una camiseta, un adhesivo en una carpeta, una bandera en la habitación. Y la mayoria no tiene ni p… idea de quien era
Las pelis excelentes. los libros inmejorables. Tolkien UNICO
