TODOSTODOSson heroes e importantes.

Apoyo lo que habeis dicho,en realidad pienso que estais muy acertados en todo:cada uno puso su granito de arena e hizo lo que pudo y lo que debio,asi la historia se desarrollo bien.

Todos son importantes,pero,por supuesto,Frodo si que fue un heroe,sin Sam no lo habria conseguido,pero el aguanto con el anillo y recorria todo lo que le echaran,aunque se estuviera muriendo,aunque tuviera que llegar arrastrandose,aunque el anillo comenzara a corromperle,daba igual,frodo cumplio su mision y aguanto con el anillo.Y sam,que decir de Sam,ese noble hobbit que ayudo a frodo hasta el final,que lo acompaño y apoyo,que sin el…es un gran hombre(ups,hobbit,perdon),un gran personaje!!

Eso,que encima el pobre fue el que peor fue a parar.Acabo con "agujeros"por todo el cuerpo :-] .

Ahora ya en serio,Frodo tuvo que soportar muchisimo.

Deberiamos ponernos todos en su lugar y pensar:

"¿Realmente habria llegao yo donde ha llegado Frodo,en su situacion,con el anillo corrompiendome y con el cuerpo "agujereao"??"

Ahí­ mas de uno y de dos decidirian si es un héroe o no.

Namárië [ Este mensaje fue editado por: Mirielle on 07-05-2005 00:41 ]

Yo creo q no hay q buscar un héroe, ya q en la historia todos ponen su granito de arena; Frodo no hubiera conseguido nada sin Sam, pero tampoco lo hubiera consiguido sin Gollum, o sin Faramir y su capacidad de negar el anillo con tanta facilidad, o sin Aragorn… En realidad hizo falta el esfuerzo de todos, y el suyo, para llevar a cabo tamaña tarea. No obstante, casi todos los que lo ayudaron, pudieron des´pués continuar su vida con "normalidad" adaptandose a los tiempos q corrí­an y en cambio Frodo no fue capaz, eso lleva a pensar q o su resistencia no era tan fuerte (cosa q dudo) o q su tarea era en realidad + árdua, pero eso, en mi opinión, tampoco lo convierte en héroe.

Tmb hay q fijarse en q, después de todo el trabajo hexo, después de tan dura tarea, es considerado en el libro cómo héroe en toda la Tierra Media excepto en la comarca, dónde sus tres compañeros tienen mejor fama q él.

Pues a mi me vais a permirtir que discrepe con vosotros,para mi el heroe fue Sam y no Frodo,porque veo a Frodo como una caja que porta un objeto,qué es pesado?….por supuesto,pero no es más que una caja que se desquebraja y se va rompiendo por el peso de su contenido.En cambio Sam fue el que estuvo todo el tiempo pendiente,le salvo la vida,y como ya se ha dicho antes, llevo a Frodo en el monte del destino.Sam esta dispuesto a dar su vida a cambio de la de frodo y de que su empresa se llevase a cabo,yo no vi tal aptitud altruista en Frodo.

Pero bueno….esa es sólo mi opinión :-]

Huy, este tema se ha discutido en tantos lados distintos

Aunque me agrade más Sam, creo que sus logros se debieron a un trabajo de Equipo. Frodo fue muy pero muy fuerte fí­sica y espirutualmente, y Sam estaba ahí­ para ayudarlo cuando Frodo fallaba.

Frodo no lo hubiese logrado sin Sam, y Sam no hubiese hecho nada sin Frodo

No creo que se pueda decir quién es más importante

Besos para todos

:-] :-] :-]

si, si, que frodo era el tipico heroe todo chupi guay, pero sam es el unico que viajo y hasta cogio el anillo si volverse un zombi estupido

Frodo y Sam es una dupla donde se combinan las mejores cualidades "humanas". Frodo tuvo una valentí­a que quizas no hubiera tenido Sam, para llevar adelante su misión. Sam fue el apoyo, el deber de la amistad, que contra su agrado (al principio, en casa de Elrond), acompañó y ayudó a su amigo. Es el sentido práctico y la lealtad lo destacable en Sam. Yo siempre guste de estos personajes "secundarios". Revelan la más valiosas cualidades , las cuales deberí­amos seguir como modelo.

[ Este mensaje fue editado por: Cdte_Rick_Hunter on 23-04-2006 16:22 ]