¿Sirvió realmente la aparición de Tom Bombadil?
- This topic has 25 replies, 21 voices, and was last updated 18 years, 6 months ago by
.
-
Mensajes
-
Bueno… cree este nuevo tema, ya que me gustaria saber que opinan sobre la aparicion de Tom Bombadil en ESDLA… ya que… no colabora en mucho que digamos, aparte de alojar a los hobbits por unos dias…. y rescatarlos de los túmulos… me parece que Tom ha sido incluido como para mostrar otras de las "criaturas" por asi decirlo, que habitaban la Tierra Media en ese momento, una criatura sin maldad, pero que sólo se ocupa de sus asuntos, sin entrometerse en los de los demas, salvo si amigos suyos corren peligro…. a pesar de que "cuestiono", por asi decirlo, su aparición en los libros, me parece un personaje muy bueno, retratado de muy buena manera… jaja… no se como expresarme, verdaderamente, en fin, me refiero a que no es un personaje mas…..
Atte…. GustavoGN
bueno pues yo creo que Tom Bombadil si jugo un papel pero no se si fue importante..aunque si aparece en la trilogia debio de haberlo jugado. Comenzando que salvoa los hobbits de los arboles del bosque Viejo, y si ellos hubieran muerto afixiados por los arboles creo que hubiese historia que contar.
Anteriormente se comentaba en un foro que tom era una clase de espiritu muy antiguo el cual aun vagaba en la Tierra Media. Tom era un ser bueno obviamente y creo que si jugaba un papel tambien porque se le menciono en el concilio de Elrond como una opcion para mantener escondido el Anillo, el era confiable para los elfos pero no le dieron el Anillo porque podrian localizarlo y el punto no era mantener en Anillo unico escondido sino destruirlo.
Para mi cada personaje tuvo una mision y cada personaje tenia su misterio asi como Beorn por ejemplo… Mas no te podria decir porque para ser sincera no me he leido todos los libros y la Comunidad del Anillo la leia hace mucho y no me recuardo muy bien pero mirespuesta la tienes:
Tolkien no invento un personaje o escribio acerca de el solo por querer hacerlo, asi como todos los demas personajes para bien o para mal tuvieron una mision que sirvio para el desenvolvimiento de la trilogia en si.
xxDDD espero te sirva de algo mi opinion pero :-] soy sincera talves alguien te de una mejor
saludos! y bienvenido a EUA!
Pues yo si creo que Tom Bombadil es importante,muy importante.
En principio,salvo a Merry y Pippin del sauce viejo,porque sino hubieran muerto y la historia hubiera cambiado en mayor parte(yo creo).Despues los llevo a su casa a los 4 hobbits,los alimento,cuido,cobijo y aconsejo durante varios dias y les dio provisiones.Les dio ponys y cuando estuvieron en peligro en los túmulos los salvo…En resumen,sin Tom Bombadil en el Bosque Viejo,no habria ningún Frofo,ni Merry,ni Sam,ni Pippin.
Era la bondad mas pura,hasta el anillo no podia afectarle.
Desde mi modesta opinion,tomo a Tom Bombadil como alguien importante.
Además,su historia,segun lo que yo he leido,es ésta:los hijos de tolkien tenian un muñeco que no les gudtaba y le tenian miedo.Tolkien,para arreglarlo,antes de que se durmieran les contaba historias en las que Tom Bombadil(el muñeco)era un gran heroe y hacia muchas cosas buenas.Despues,Tolkien iba a su despacho y las escribia.Sus hijos comenzaron a tomarle cariño al muñeco.Bueno eso es lo que yo he leido,supongo que sera asi :-] .
Espero haberte ayudado
El viejo tombo siempre ha sido un misterio… muchos han llegado hasta a suponer que era el mismo eru… claro sin ningun tipo de prueba convinvente y con la grave desventaja de que tolkien mismo escribio que eru era ekl unico ser no presente en arda… pero bueno… tombo no jugo un papel fundamental, pero si hace parte de la obra como un ser magico que finalmente nadie termina por comprender. es como gandalf, que si no fuera por los cuentos inconclusos y los apendices quedarian muchas mas dudas de las que hay ahora acerca de los istari.
Bueno… yo creo que la aparición de Tom Bombadil si fue necesaria en el libro. A parte de ayudar a los hobbits en la historia, y de tener su propia historia fuera de los libros, creo que ayuda a comprender el universo fantástico que Tolkien creó, le da ese aspecto místico que todos encontramos cuando al ver que todo está perdido aparece él como si nada, o cuando Frodo se pone el anillo y él sigue viéndolo. Además, según creo ayudó a Tolkien a no estancarse en su escritura, porque en alguna parte leí que no sabía como continuar la historia al llegar ahi, asi que tal vez debemos estarle agradecidos de que gracias a él el libro acabara siendo lo que es hoy. Por último, creo que si está, algun papel importante tendría en la mitología, y eso se relfleja en el hecho de que aun cuando todo está ya acabado y bien, Tolkien se acuerda de él y manda a Gandalf a hablar con él, tratándolo con respeto y admiración siempre que lo nombra. como si fuera un ser superior… Nose, todo eso fue lo que me vino a la cabeza cuando pensé por primera vez si Tom Bombadil pintaba o no en la historia
Bueno, vuelta al ruedo…
A ver, la aparición de Tom Bombadil juega un papel mucho más importante de lo que aquí se pretende.
Es cierto, se ha comentado que Tom salva a los hobbits de los tumularios y de los árboles del bosque viejo, pero lo cierto es que eso lo podría haber hecho cualquier otro personaje, ya conocido; o cualquiera nuevo que luego podría haber sido "desvelado".
Pero lo cierto es que lo hace Tom, y de Tom no sabemos nada (más) en todo el libro.
A mi entender, este personaje juega un papel fundamental, dándonos la imagen de lo desconocido en la realidad del mundo de Tolkien. Al fin y al cabo, un mundo fantástico como ese está lleno de misterios y sorpresas, y no todos tienen una explicación o aparecen en una leyenda. Ese papel lo juega Tom Bombadil: es el misterio en si mismo, el desconocimiento. Y además hay que añadirle un comentario, y es que ayuda a los personajes. Y eso, de parte de algo totalmente desconocido y nuevo, es muy raro.
Así pues, no hay que desdeñar ese personaje literariamente hablando, pues juega un papel importante dándonos algo sin explicación, y uan imagen del misterio.
salu2
Ademas de tener todo el espiritu de la obra de Tolkien, es la opción del bosque viejola que libra a los hobbits de los Nazgûl, Es paso del brandivino y el camino Este-Oeste estaba vijilado, Por el sur, el camni norte-sur y el camino verde tambien estaban vijilados y tenían que llegar a Bree para ver a Gandalf, cruzando el Bosque viejo que no era nada agradable para los viajeros, Así pues, la vida de los hobbits depende antes de los túmulos de que Tom Bombadil les enseñe el camino a Bree y les ayude a atravesar el Bosque viejo. :-]
Hola,
bueno, yo creo que si sirvió la aparicion de Tom en el libro…porque sin el creo que Merry y Pippin (¿eran Merry y Pippin?
) se hubiesen asfixiado, o sino en los tumulos, les brindo mucha ayuda a los hobbits en momentos en que crees que moriran…sino, ponganse a pensar lo que sucederia con el Anillo, porque sin Tom los hobbits moririan, aunque no se si Frodo, pero seria lo mismo, porque Frodo quedaria solo.Bueno, era eso, aunque no se si aporte mucho
Saludos!
A parte de salvar a los hobbits y ayudarles a pasar el bosque viejo, creo que hay su mayor aportación fue como bien a comentado Radagast (si alguien lo ha dicho antes lo siento, no lei todos los post) la parte más fantástica de la obra, el anillo no tiene poder sobre él, no se sabe quien o que es, de donde viene o donde irá. Los capítulos donde aparece Tom parecen los más ajenos a la trama principal del libro, pero a su vez le dan ese enfoque fantástico que seguramente Tolkien le quiso dar.
Para mí, Tom no es indispensable para el argumento de el Señor de los Anillos. De hecho podríamos omitir (como se hace en la película) las escenas en las que aparece y no cambiaría nada. De hecho esos capitulos no guardan mucha relación con el Anillo. Otra cosa distinta es lo qué Tom Bombadil representa para Tolkien en el contexto de la Tierra Media. Entonces sí deberiamos considerar que Tom es un personaje realmente importante (una vez más surge la pregunta ¿quién es Tom Bombadil?).
yo también pienso que no es indispensable para el tema eje del libro, pero es que hay muchos temas importantes, no sólo uno por lo que tampoco me lo cargaría de un plumazo, pobrecillo
Pues yo estoy completamente en desacuerdo.
El Señor de los Anillos para mi es un libro increíble, pero no por lo que está escrito en él, sino por lo que deja a la imaginación, por ese mundo que refleja y la mitología que despierta.
La desaparición de Tom Bombadil supondría la desaparición de muchos misterios que quedan en el aire y que le dan al libro ese aura de historieta dentro de la Historia. La descripción de los uncornos y los ents sin el Viejo Hombre-Sauce sería incompleta, no creo que pudieramos alcanzar a entender su naturaleza y su forma de ser, sin los Tumularios nos quedaríamos sin saber que existió el reino de Arnor y sus fatal desenlace (y por lo tanto la historia de Aragorn y su procedencia y su legítimo derecho al trono, adios al tercer libro, nada de El Retorno del Rey), y tantos otros detalles.
Por otro lado, no nos olvidemos que en la peli no se olvidan totalmente de él, sino que encima plagian la escena del Hombre-Sauce en Fangorn con Bárbol cantando la canción, en fin… patético.
Para quien lea ESDLA y se quede ahí, supongo que Tom Bombadil es alguien prescindible totalmente, pero para alguien que realmente aprecia esa obra, creo que no es por la aventura, sino por el mundo que esconde, y Tom Bombadil es parte fundamental de ese mundo, "así como fue el primero será el último".
Pues a mí me encanta la historia de Tom Bombadil, y la verdad que deja mucho a la imaginacion por lo tanto si que creo que sirvió su aparición, es un personaje de lo más misterioso junto a Baya de Oro y que sepamos menos de su origen no quiere decir que ya tenga que sobrar porque no ´aporta nada´ eso es lo bonito e intrigante de la historia..que no siempre nos lo tienen que dejar todo claro, para que haya más curiosidad al leerlo y vuele más la imaginacion como ya he dicho.
Saludos!
You must be logged in to reply to this topic.