¿Quién es el verdadero protagonista de la historia?
Inicio›Foros›Debates & Desafíos›Debates Clásicos›¿Quién es el verdadero protagonista de la historia?
Tagged: esdla
- This topic has 274 replies, 216 voices, and was last updated 9 years, 11 months ago by
AGUIGLESIAS.
-
AuthorMensajes
-
13/07/2004 at 1:01 #366884
CalaParticipantNo creo que los nueve, fuesen protagonistas, pero cada uno tiene su momento de protagonismo en una deteminada situación.
Lo que quiero decir, es que no pienso que haya un protagonista totalmente claro, aunque se ensalza sobretodo la figura de Frodo, ya que porta el Anillo y Aragorn, porque es el heredero de Isildur. Sim embargo, Frodo no sería capaz de destruír el anillo sin la ayuda de Sam. La ayuda que le aportó Sam a Frodo, fue fundamental para que éste pudiese llegar a Mordor.
El papel de Merry, no es tan importante como otros, pero, sin embargo, ¿Quién iba a salvar a Éowyn, del Rey Brujo? Está claro, sino es por Merry, Éowyn, estaría muerta.
El papel de Pippin, no es importante, pero, sin embargo, sino es por él, Faramir estaría muerto, y no se podría convertir en el nuevo Senescal de Gondor y casarse con Éowyn.
El papel de Gimli y Légolas, no son tam importante (aparentemente), pero, ¿Quienes acompañaron, pese a todo, a Aragorn durate todo el viaje? Qizá él solo no lo conseguiría.
¿Qué sería de Gandalf si Merry no mata aquel orco que le atacó en el Abismo de Helm? Si Merry no lo mata, posiblemente el viaje de Gandalf acabaría allí.
Creo que se considera a Frodo como el protagonista, porque es el encargado de destruír el Anillo, y de eso trata el libro, y no nos damos cuenta de que dtrás de Frodo, hay otros protagonistas aparentemente \"prescindibles\", pero ¿y si ellos no estuviera?
Lo que quiero decir, es que no son nueve los protagonista ni solo uno. Creo que no existe un protagonista principal en sí, sino que, todos tienen su momento de protagonismo.14/07/2004 at 2:25 #366885
ElessurendilParticipantPues:
Luthien_Vardamir, hablamos de El Señor de los Anillos, no de la pelicula.
Cala. que los personajes hagan grandes aportes no los hace protagonistas, los protagonistas no lo son de \"turnos\". Coincidimos en que, a pesar de tener por participes, muchos personajes, espacios y tiempos, El Señor de los Anillos (de Tolkien!!!), es una sóla historia, no? Si es una sola historia, tiene un centro definido, aunque puede correr por más de una linea. Si sabemos que hay unas lineas centrales, comprenderemos entonces, que por más que haya muuuchos personajes que afecten, ayuden e intervengan, eso no los hace protaogonistas no?
En muchas historias hay muchos personajes!!!! Tamos locos si consideramos que ser muy útil a la historia o a los progonistas, te hace protgagonista. Todos los elementos de una historia deben ser importantisimos a la linea central. Pero \"protagonista\" es otra cosa!
15/07/2004 at 16:31 #366886
FRODO_ELUNICOParticipanthola:
Bueno, a mi criterio si vemos desde el punto de vista de la pelicula el personaje principal es gandalf, por que en todo momento los personajes de la pelicula se preguntan donde esta gandalf (si o no), desde el punta de vista del libro el personaje principal es aragorn, tambien estoy deacuerdo con los que dicen que es el anillo.
Mi opinion es que en esta obra no hay personajes principales por que todos son importantes en su momento por ejemplo:
Gandalf: es el guia, el sabio y el que aconseja da fuerza a toda la compañia.
Aragorn: es el que esta destinado a ser rey y que en momentos de apuro pone su fortaleza como su mejor arma.
Boromir: es el que ayuda a aragorn a tomar la decision de ir a gondor y no deja de tener valor hasta el ultimo momento.
Gimli: no se deja opacar por su tamaño de el se resalta sus ganas,su valor y por supuesto su buen humor.
Legolas: es el representante de su raza lo que sobresale de el es obiamente su habilidad su destreza y su compañerismo.
Pippin: su buen humor es lo que hace no perder las esperanzas y la curiosidad de hobbit le ayuda (por suerte).
Merry: su predispocision de ayudar es importante y su valentia para no tener miedo cuando estubo en plena guerra.
Sam: su inocensia su lealtad su compañerismo y demas fueron importantes para ayudar a dstruir el anillo.
Frodo: de el lo que mas resalta es su coraje para soportar todos los males que le trajo el anillo y sin lugar a dudas el sacrificio que hace para salvar a la tierra media y a todo lo que vive en ella.Si tuviera que decir que es lo que sobresale de la obra bueno es la esperanza que tienen todos los personajes para el fin del anillo.
Esa es mi humilde opinion espero que esten deacuerdo conmigo. si no lo estan escribanme.
atte. SERGIO.
15/07/2004 at 19:58 #366887
ElessurendilParticipantjajajajajajajajaja!!!!!
Ser importante no es ser protagonista!!!!!!!!!
En gran cantidad de las obras de todo el mundo suele haber muchos personajes importantisimos… pero no dejan de haber unos protagonistas definidos, en casi ninguna!!!
Dios mio! Jajajajajaja.
El Señor de los Anillos tiene dos historias, una la que viene de El Hobbit, en la cual hay un anillo, heredado, que exige una misión: su destrucción; la otra, la que deviene de todo el resto de la mitología de Tolkien y cuya conclusión es la reunion de cientos de naciones y todas las razas y casas.
Sobre quienes está cargada la misión de destruir el anillo y sobre quien la de reestablecer la unidad de los pueblos???
No está sobre todos los personajes!!!! Pobres eruditos de la Real Academia, que se matan dando claridad a las definiciones para que nosotros vengamos a deformar lo que a todas luces, ni siquiera es motivo de debate!!!Saludos Gentiles
18/07/2004 at 13:14 #366888
Nazgula_2ParticipantYo creo que que todos son los protagonistas, por que ¿que seria Frodo sin Bilbo? ¿Y Merry sin Pippin? ¿Aragorn sin Arwen? ¿Gandalf sin el Balrog?
Lo que quiero decir es que las acciones de un personaje, por muy poco que se le mencione, recaen sobre el otro, y los resultados de esas acciones causan que el personaje que las recibio influya sobre otros.18/07/2004 at 20:44 #366889
halennaParticipantYo creo q en EL SEÑOR DE LOS ANILLOS no hay un personaje protagonista en sentido clasico, eso es lo q hace que la trilogia no pierda nuestro interes .
A mi modo de entender no hay un personaje principal definitivo en la historia, todos son importantes , todos aportan su granito de arena a la historia además eso tambien depende de la persona que lo lea por ejemplo a alguien le puede gustar mucho Gandalf o Aragorn o Frodo etc….y ser para esa persona su personaje protagonista y no por ello menospreciar a los demas personajes.
En definitiva cada uno ve la historia a su manera, nunca podremos coincidir todos en cual es el protagonista de la historia porque nuestro modo de entenderla es diferente.19/07/2004 at 0:22 #366890
thongilParticipantA mi entender en una historia si el personaje principal muere; es decir el protagonista; la historia se acaba. He leido por ahi arriba que podria ser Frodo, pero yo creo que si Frodo muere; Sam, por ejemplo, recoge el anillo. Cuando Gandalf \"muere\" Aragorn lidera la compañia,si el propio Aragorn hubiera muerto cualquier otro lideraria a la compañia y mas tarde a los ejercitos, si el señor oscuro hubiese muerto, aun así tendrian que destruir el anillo; pues podria haber un nuevo señor oscuro, como por ejemplo Saruman que queria el anillo para convertirse en el o Gandalf quien rechaza el anllo para evitar convertirse en el. Por tanto yo creo que el protagonista es el anillo en si.
[Editado por thongil el 19-07-2004 00:24]
22/07/2004 at 13:20 #366897
jonatonParticipantBueno, llevo un tiempecillo leyendo opiniones pero me daba perrería poner la mía. Así que ahora que me he decidido voy a ponerla.
Yo creo que en esta historia no hay un protagonista claro. Todo eso que decís de que si muriera uno seguiría el otro y que por lo tanto el anillo es el protagonista está muy bien, pero no creo que un objeto pueda ser el protagonista de una historia por muy poderoso que sea…..además si acaso sería el antagonista, no el protagonista. El protagonista se supone que es \"el bueno\" y en esta historia hay muchos, y en mi opinión ninguno sobresale sobre los demás. Yo creo que Tolkien lo hizo aposta para mostrar que cualquiera puede hacer el bien si se lo propone y que la unión hace la fuerza.Ala, ya está, no escribo más que no es lo mío.
22/07/2004 at 14:19 #366898
ElessurendilParticipantOk, los cuentos y las novelas no tienen protagonistas porque todos aportan a todos. Que conclusión absurda, no?
Que tal Jonaton?!!!
Eso de que en una historia si el personaje principal muere es el protagonista está muy \"mal\". Pero es verdad que si el protagonista muere ya no hay historia. Pero ni Frodo, ni Aragorn, ni Gandalf, ni Sam, muere. Sencillamente porque Tolkien no quiso, Tolkien quería que Frodo fuera protagonista de la historia del anillo, y Aragorn de la historia de los hombres, si no los hubiese matado. JRR decidió poner la historia sobre dos personajes, los demás son IMPORTANTES, no protagonistas.
Si el anillo desapareciese, se cumpliría la misión que se le encargó a Frodo por adelantado. Destruir el anillo es la misión de Frodo. No de Bilbo, ni de Sam, ni de nadie más. JRR lo decidió así, dios mio!!! Los personajes que no mueren no podrían haber muerto, sencillamente porque una obra literaria es lo que es!!! Frodo nunca habria muerto porque Tolkien decidió que no y ya. No inventen cosas! El que decide sobre que punto de vista se desarrolla la historia es el autor no ustedes!!!
Me pregunto yo. Que edad tienen? Leen algo ustedes? Saben de literatura? Porque este foro ya se está poniendo cómico y mediocre.
Ahora, en la maquina del tiempo, el protagonista es la máquina. Y en Romeo y Julieta el protagonista es un primo de Romeo, porque si él muriera Julieta sería conquistada por otro amor, y seguiría habiendo historia, y si Julieta muriera también la historia la vivirían otros dos, así que Romeo y Julieta no son los protagonistas de la obra del mismo nombre. Batman no es protagonista de Batman, porque si él no estuviese Robin se pondría su capucha y saldría a defender solo las calles, además Alfred es fundamental, así que sin Alfred no habría Batman. En conclusión, el protagonista es el disfraz, porque Bruce Wayne (Bruno Diaz) sin el traje no es Batman, entonces no habría historia.
Aprendan que lo que decide un autor es lo que es. No hay \"que sería si\". Tolkien escribió lo que escribió y determinó a los personajes en sus funciones, y no hay escapatoria. Les guste o no.
22/07/2004 at 14:35 #366899
ElessurendilParticipantSi el anillo no existiera la guerra con Sauron sería por otro motivo.
Si Sauron no existiera la guerra sería contra otro enemigo oscuro.
Si Gandalf no existiera otro Istar o algún maia o algun sabioncete guiaría a los demás.
Si Aragorn no existiera, habría algún primo de él dispuesto a hacer lucir el linaje de Isildur.
Si Isildur no existiera pues sería de Earendil. Sino de Dior.
Si la Tierra Media no existiera, sería en otra Tierra.
Si Iluvatar no existiera, habría algiuen más a quien orarle. Alguien más habría creado el mundo, de otra manera seguro. Pero seguiría habiendo posibilidades.
Pero Tolkien puso a los que puso y creó una historia en base a seres que tienen que llevar a cabo tareas. Que tarea le ocupa a Sam? Cuidar de Frodo, pura y exclusivamente. Que tarea la ocupa a Bilbo, escribir el libro Rojo, pura y exclusivamente. Que tarea le ocupa a Gandalf, luchar contra el Balrog, contra Saruman, investigar, y hacer de sabio y guía de las gentes, pura y exclusivamente.
22/07/2004 at 23:50 #366900
JulietParticipantyo creo que el protagonista de esta historia es el anillo, porque la historia gira alrededor de el, solo piensen, si desapareciera el anillo, supuestamente ya no habria porque correr tantos riesgos, ya no habria razon por al cual peleear contra sauron, total sin su anillo no era mas que un espectro.
Además creo que varios personajes deben su aparicion en el cuento al anillo, por ejemplo gollum, la historia de esta criatura no tendría relacion con el cuento si no existiria el anillo.
el anillo es el enlaza totalmente la historia23/07/2004 at 2:39 #366901
ElessurendilParticipantEL ANILLO ES EL \"MOTIVO\", SIEMPRE HAY UN MOTIVO, A VECES ES MATERIAL Y OTRAS NO.
SIN MOTIVO NO HAY HISTORIA TAL Y COMO SE CONOCE.
PERO MOTIVO NO ES LO MISMO QUE PROTAGONISTAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
Y YO QUE PENSABA QUE LA INCULTURA ERA UN FENOMENO DE LOS PAISES MENOS DESARROLLADOS…
AHORA, PREGUNTENSE, QUIEN ESTÁ DEDICADO PRNCIPAL Y EXCLUSIVAMENTE AL MOTIVO?????
23/07/2004 at 10:58 #366902
IndilParticipantPor favor Elessure, puedes exponer tu opinión sin faltar al respeto a nadie. Ale, aquí paz y después gloria.
24/07/2004 at 20:50 #366904
KiriParticipantSin duda el protagonista es Tom Bombadil….xDDDDDDDDD
No es serio, protagonista definitivo de la Comunidad del Anillo, si vamos a ver una pelicula, los protagonistas son varios, asi que yo creo que la Comunidad entera del Anillo son protagonistas, ya que todos tienen algo que enzeñarnos.
Frodo lucha contra el anillo, eso demuestra perseverancia. Sam ayuda a Frodo en el viaje, representando la fidelidad en todo momento. Legolas…pues es Legolas xDDDDDD
Bueno, el asunto es que si nos ponemos a analizar mas a fondo a los personajes de ESDLA podemos ver que en cada uno de ellos Tolkien marco una enzeñanza o un valor.Por eso para mi, el protagonista es el anillo.
No mentira xDDDD, es la comunidad xD28/07/2004 at 1:48 #366914
SilvanaeParticipantPor Eru Ilúvatar!!! La que se ha formado aquí y yo sin enterarme. Bueno, ya puesta, os daré mi opinión.
Está claro que son muchas historias y un mismo hilo conductor. Para mí la historia más importante es La ascensión de los hombres como Señores de La Tierra Media y por consiguiente La Vuelta de los Elfos a Aman, cediendo \"El Trono\" a los hombres. Para mí el protagonista es Aragorn, pues es El Rey que Elfos y Hombres esperaban, y el que llevaría a los Hombres a una nueva Gloria. Con esto no quiero decir, en ningún caso, que El Único no sea protagonista, y con esto digo que lo considero un co-protagonista: los sucesos que acontecieron después de su forja condicionaron sobre todo, el Hecho de que los Hombres debían ser los que deberían enfrentarse al mal, y no otros. Está claro que su destrucción es una parte muy importante de la historia, y que es triunfo de Sam y Frodo, pero detrás de esto está Aragorn, que asume totalmente su misión personal;el tiempo de los elfos se acababa, y el Señor de Los Anillos es la historia de El Hombre.
PD: Supongo que todo lo que he dicho generará opiniones contrarias, pero serán recibidas de muy buen grado. Es el gustillo de los Debates. -
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.