Que era Saruman en realidad, ¿bueno o malo?
- This topic has 28 replies, 21 voices, and was last updated 18 years, 8 months ago by
.
-
Mensajes
-
Yo creo que antes de sucumbir al poder del anillo, Saruman estaba del lado del bien.
Un saludo
Opinad
Yo no lo veo tan radical como los términos "bueno" o "malo", simplemente se dejó corromper por la codicia.
Saludos
No se que decir, creo que en toda la historia de Arda era el saber el que corrompia, esto es mas una experiencia personal, cuando pequeño y bueno hasta hace poco, siempre desee saberlo todo, quería que nada escapara a mi conocimiento, y era como un fuego que te comía por dentro, terminas deseando ser un dios, como en la biblia cuando Adán y Eva muerden la manzana del árbol del saber, es el saber lo que los corrompe, en los libros de la dragonlance es Raistlin este personaje y termina destruyendolo todo, a pesar de eso tanto yo como todos estos personajes sabemos lo que es el bien, Saruman sabia que era el bien pero el poder del saber era demasiado corrupto, quiso saber sobre el anillo y le corrompio, igual que Melkor sobre la vida, queria crear, queria el fuego secreto, Creo que en el fondo seguía siendo bueno pero el saber y ese deseo podía mas que él :-[ :-[
Salu2
Saruman era un traidor a dos bandas: traicionó al Bien por unirse a Sauron, y traicionó al Mal por querer el Anillo para él.
De todas formas, algo hay de maldad (u orgullo) en Curunír antes de salir de Valinor: Varda insinúa que Olórin es mejor que Curúnir, y este se ofusca. Algo de envidia y ambición ya hay en el Maia antes de contactar con Sauron.
(Así que no se le puede achacar todo a las malas compañías)
Dices que son tus colegas/ Los que te llevan por la mala vida,
Pero es que tú eres la oveja negra/ Y tú solito te lías…
:-]
No era ni bueno ni malo, solo tenia una meta: ser un poder.
Eso lo llevo a unirce a la fuerza que parecia mas fuerte (que era mas fuerte), pero termino siendo sometido por Sauron
No se puede negar que Saruman alla actuado con maldad, eso si depende de que conecpto se tenga por maldad. Saruman actuo con mucho egoismo pensando en su beneficio, sin pensar en la gente que habia ayudado, quizas cegado por la codicia puede ser, pero para mi punto de vista, eso se considera como un acto de maldad.
creo que Saruman no eran malo pero cuando aparecio el anillo como que se sego por el poder y ansiaba mas y ademas creo que estaba haciendo su propio partido
Saruman no era tan "blanco" a partir de su llegada a la Tierra Media, sobretodo desde que aparece Gandalf también, con el que mantiene diferencias, rencillas y envidias mucho antes de que su deseo del anillo le convierta en un traidor doble, como dice Raven.
En algún lado se cita que a Saruman no le sentó nada bién que Cirdan le confiara Narya (el anillo élfico de fuego) a Gandalf justo a su llegada a los Puertos Grises desde el Oeste.
Saruman se perdió como se han perdido mucha gente, por el poder. Y es que ya se sabe, "cuanto más tienes, más quieres" y la única forma que tenía Saruman era obteniendo el anillo aunque eso le obligara a "abandonar" el camino del bien, incluso como bien se ha dicho, traicionó ode igual manera al mal, pues quería llegar a ser él el señor de la tierra media en lugar de Sauron.
Creo que Saruman deseó para sí al íšnico desde muy pronto. En todo caso, como mínimo, alrededor del año 2.851 de la Tercera Edad esta codicia era ya indudable (así se dice en los Apéndices de ESDLA).
Cita: xtile escribió (el 02-07-2005 a las 18:32): Si hay que elegir entre bueno y malo, es malo, pero yo mas bien creo que fue un engañado.
Salu2
Nadie empujó a Saruman al Mal, su codicia y ambición lo arrastaron. Sauron sólo aprovechó esto para atraerlo a su órbita. [ Este mensaje fue editado por: RavenRauglin on 02-07-2005 18:41 ]
Bueno,pues a mi entender es como la vida misma,sus intenciones en un principio sería buenas,pero al rozar el poder se corrompio,es algo que vemos a diario
estoy totalmente de acuerdo con Sealla… si fue enviado a la Tierra Media junto con los demás Istari para ayudar a restaurar la paz y tal, (y encima por los Valar, que eso ya son palabras mayores XDDD) pues es que era bueno, lo que pasa es que era de espíritu débil, por lo que fue corrompido con facilidad por el lado oscuro. Por eso yo creo que no era bueno ni malo, sino fácil de manipular así que tonto
Cita: Gweinita escribió (el 02-07-2005 a las 20:30): estoy totalmente de acuerdo con Sealla… si fue enviado a la Tierra Media junto con los demás Istari para ayudar a restaurar la paz y tal, (y encima por los Valar, que eso ya son palabras mayores XDDD) pues es que era bueno, lo que pasa es que era de espíritu débil, por lo que fue corrompido con facilidad por el lado oscuro. Por eso yo creo que no era bueno ni malo, sino fácil de manipular así que tonto
Aiya:
¿ Lado Oscuro?…. ¿ reverso tenebroso de la fuerza??… creo que eso es de otra saga…. :-]
You must be logged in to reply to this topic.