Claro, los hobbits se corrompen como cualquier raza, pero no se trata solo de que la misión salió bien con Frodo, no se trata solo de eso, lo que se intenta ver es que los hobbits, como viví­an de manera diferente a las demás razas, lejos de las grandes guerras y los honores, no deseaban superioridad o poder.

La misión no se llevó a cabo por pura suerte. Frodo resistió mucho tiempo el Anillo, y en condiciones muy fuertes, no solo su mente perdí­a fuerza, sino también se desvanecí­an sus esperanzas y su cuerpo se cansaba a medida que transcurria el viaje. Diganme ¿Qué humana, elfo, Istarí­, etc,etc no hubiera pensado, en aquellas ciercunstancias en utilizar el Anillo? Quizá Frodo continuó con la misión porque Gandalf se lo pidió, y él no era capaz de desobedecerlo, el hecho es que continuó, y la logró. Además, solo los hobbits podrí­an continuar con la misión, ¿quién sospecharí­a de ellos en Mordor? Es más, cuando ellos se hacen pasar por orcos, Tolkien deja claro que solo "hobbits" habrí­an logrado la misión. Por muchí­simas cosas… Por muchas.

Entonces, la mejor raza los hobbits, ninguna otra hubiera hecho mejor las cosas. Los elfos y humanos no habrí­an hecho una historia de honores y grandesas… sino de lástima, porque no habrí­an resistido. Yo como humana, tiendo a criticar, reflexionar, y muchas otras cosas, que en aquellas ciercunstancias habrí­an hecho que me equivocara. Los medianos no, ellos no cuestionaron nunca qué órdenes tení­an, solo las cumplieron, y eso fue, por la pureza de corazón.

:-] :-]

Hay algo de debo defender. En los libros de ls TE nunca se menciona que los elfos hayan perdido la magestuosidad de antaño. Si, se retiraban, pero eso no los transforma en una versión menos digna que la de los primeros. Segundo, si los elfos hubieran llevado el Anillo habrí­an sido descubierto si todo se daba de la misma manera en que se dio la historia. Un elfo nunca hubiera aceptado a Gollum como guia. No habrí­an logrado mucho.

Supongo que te refieres a lo de que Frodo "eligió" ser el Portador y que eso demostrarí­a el compromiso de los Hobbits, etc. Pues bien, quizás eso es así­ en la peli, pero en el libro Frodo es casi obligado a ser el Portador. En principio debí­a ser Biblo, pero dado su estado de vejez Elrond, creo, le dice a Frodo que como sucesor de Bilbo le corresponde a él ser el portador y llevar la carga (creo que la escena es algo así­…). No debemos confundir la peli con el libro.

Aquí­ supongo que te refieres a que Gandalf poseí­a uno de lo Tres Anillos Élficos (Narya), pero no lo tení­a porque sí­. Fue Cí­rdan quie se lo entregó en depósito, no porque "lo necesitara", además, nunca hizo uso de él, así­ que no es que "lo necesitara".

Por otro lado, me reafirmo en todo lo dicho, y concuerdo plenamente con Elfo_Negro y Fefalar. Yo también creo que Frodo fracasó en su misión, ya que si no llega a ser por Gollum seguramente el Anillo no hubiera sido destruido. Lo que demuestra que Frodo fue el peor Portador, ya que en el último momento, cuando debí­a demostrar su fortaleza de espí­ritu y esa supuesta pureza que muchos atribuyen a los Hobbits no fue capaza de desprenderse del íšnico, sucumbió cuando no tení­a que hacerlo, y por eso fracasó. La destrucción del Anillo fue un cúmulo de circunstancias que se dieron en ese momento y que propiciaron el tropiezo de Gollum, no fue Frodo quien destruyó el Anillo, fue gollum por culpa de su codicia, y si no hubiera sido por Sam, Frodo no hubiera llegado dónde llegó, pero bueno, este tema ya se está en otro post, así­ que no me desviaré. Además, no hay que olvidar que Frodo sí­ pensó en utilizar el Anillo durante su viaje, estuve tentado de hacerlo. Tampoco creo que frodo continuara la misión por obedecer a Gandalf ni por "pureza de corazón", continuó porque era su deber, porque era SU misión y su destino y sabí­a que no podí­a escapar de él.

Mmm… con respecto a lo de Gollum como guia. Bueno, algun gondoriano noble como Faramir o alguno de los montaraces como Aragorn, podrian ser la guia tambien :-] Conocen los caminos. Pues de los elfos que quedaban en la TM, al que veria capacitado para la mision es solo a Glorfindel, el unico que tendria una voluntad inquebrantable a la altura de su linaje. El tema de pasar desapercibido es importante, pero eso no es lo que discutimos, sino en un eventual viaje (en las mismas condiciones de Frodo, olvidemos lo de los centinelas orcos, etc.) quien seria capaz de soportar la carga.

Ahh, no quiero irme de tema, pero no es que sean "menos dignos". Pero si que son inferiores en poder. No podemos comparar un elfo del Bosque Negro, por ejemplo, a Legolas, con los grandes reyes y principes Eldar que vivieron en Valinor, y lo mismo va para el pueblo. No hay color. No esta escrito textualmente, pero "esta reflejado" en las historias. Obviamente que siguen manteniendo esas grandisimas caracteristicas de los elfos, asi mismo como Legolas las tiene.

Y apoyo de vuelta todo lo que dijo Encalion.

Saludos

Bueno en mi opinión creo que estamos mezclando el ´afán de poder´ con el ´afán de posesión´

Frodo fracasa en su misión de destruirlo por la influencia del propio anillo, que tiene (voy a decir una burrada ) ´instinto de supervivencia´ 😮

y todos los que lo han llevado tienen conflictos para cederlo voluntariamente (´afán de posesión´), pero creo que ninguno ha pretendido nunca ser el ´señor supremo´ de la TM.

Eso serí­a el ´afán de poder´ que a mi entender es el punto débil de las otras razas (el post de Hombre_cetrino hace una buena sí­ntesis al respecto) y que los hobbits no tienen tan exagerado (bueno, de Gollum no estoy segura pero con todo el tiempo que lo tuvo si realmente tení­a ansia de poder podrí­a haber hecho algo más que permanecer escondido durante años farfullando ´mi tessssoro´ :-] :-] )

No digo con eso que los hobbits sean incorruptibles ni los más cualificados, pero el miedo de todos es que el anillo cayera en manos de alguien que, o bien por propia naturaleza o bien por influencia del anillo, quisiera acabar suplantando a Sauron y en ese sentido creo que los que menos tienen ese afán son los hobbits.

Buenos, esto es sólo una opinión.

Buen finde a todos.

Y por lo tanto como dicen ese afan de "poder" que tenian menos desarrollado los Hobbits los convierte en un buen portador del Anillo Unico.

Bueno ese argumento dicho por Mithrellas esta muy bien y hace reafirmar mas mi posición de que los Hobbits fue la mejor raza para que uno de ellos sea el portador, apesar de haber fracasado al final, aunque se de una forma u otra se cumplio el objetivo, pero si hubiera sido otra raza el fracaso hubiera sido mucho antes.

Encalion los Elfos como los Enanos no tenian dessarrollado ese afan de poder? Los Enanos que cavaron y cavaron en las montañas para obtener sus minerales y riquezas, para mi eso es tanto de deseo de posesion como de poder, (El que controla la mayor cantidad de riquezas y tiene la habilidad de forjar armas y armaduras muy poderas, para mi esta buscando poder, ya que el controla todo esto podrá lavantarse contra todos)

Y los Elfos, como ya dije, que hay de galadriel con el Anillo que utilizo para proteger sus fronteras (Narya, para ti ) poder o posesion o una mezcla de ambas? para mi el proteger sus fronteras le recae directamente sobre el poder y la posesión, aunque la "necesidad" también entrarí­a, pero la "necesidad" como tal son atacados y necesitan defenderce, pero si fue hecho para recordar la Gloria de Valinor o me junat necesariamente en la "necesidad" mas en la posesión, y el poder bueno cando caes en algo se te ve que tienes poder y hasta ancias mas, como fue lo que le paso a galadriel con el anillo ( el libro )

P.D..: no habia pasado antes como te habia prometido la cita, pero no la eh pillado aún, tengo mas cosas que hacer, pero cuando la tenga te la doy aunque este tema ya alla pasado, claro si siquieres

¿Afán de poder? ¿Afán de posesión? estamos entrando en tales sutilezas que creo que nos vamos a perder.

¿Qué es el afán de poder? ¿Es acaso el afán de Ser Más, más fuerte, más libre, más sabio…? o ¿es el afán de dominio sobre los "inferiores", sobre los iguales?

Y ¿Qué es el afán de posesión? ¿No es querer tener Más que los demás? tener más para qué sino para sentirse superior, más seguro, más fuerte, más libre.

Quizá sean cosas distintas, pero el origen psicológico creo que es el mismo.

Lo que diferencia a un pueblo de otro es tanto su "genética" como su "organización social" y sus costumbres. Genéticamente hobbits y humanos son mucho más parejos que comparándolos con Elfos y Enanos. Los hobbits comparten con los humanos su "debilidad" fí­sica y moral. Sin embargo, los hobbits viven en una sociedad igualitaria, en un comunismo arcaico, donde no existen las envidias porque son iguales… pero en el momento que unos despuntas sobre otros surgen con fuerzas las envidias y la violencia (recordad a los sacovilla-Bolsón y a Ted Arenas). Es decir, los hoibbits no son "apacibles" porque lo sean por naturaleza, sino porque llevan siglos siéndolo… pero basta una pequeña chispa para mandarlo todo a paseo (son de hecho muy corruptibles).

Los enanos son tacaños y rapaces, cabezotas y orgullosos, pero en ningún momento se corrompieron por los anillos.

Los elfos son orgullosos, clasistas, racistas, y ávidos de poder (Galadriel es de las más ambiciosas de la TM de todas las edades).

Y los hombres… qué decir de los hombres… corruptibles y corruptos, débiles en todos los sentidos, necesitados de elementos que les den fuerza y seguridad…

¿A qué raza elegirí­a yo? jamás a hombres o hobbits por débiles morales y fí­sicos (los hobbits en el extremo).

Así­ que nos quedan Elfos o Enanos. Elegirí­a a uno de ellos de probado valor y honestidad… y rogarí­a a Eru cada segundo que durara el viaje xDDD.

Pero en fin… que como nos recuerda Encalion, en definitiva los "razas" no son tan distintas unas de otras, ninguna es perfecta ni infalible, así­ que, en lugar de fijarnos en una raza u otra, debemos mirar a los "individuos".

Saludos.