¿Qué personajes que no salieron en la película tenían que ha
- This topic has 60 replies, 49 voices, and was last updated 16 years, 1 month ago by
.
-
Mensajes
-
Seguro, si hablamos solo de ERDR, los montaraces tendrían que haber aparecido, pues cumplen un papel importantísimo
Hablando en general, creo que la respuesta es obvia… TOM :-W :-W
Yo quería ver al principe Imrahil y a los demás señores de gondor, porque PJ te presenta a Gondor como Minas Tirith y nada más.
Y Beregond también era importante, era un soldado común y silvestre de Minas Tirith que te ubica mejor en la forma de vida que se llevaba en la ciudad.
También hubiera querido ver a los hijos de Elrond (ya fue suficiente con que no hayan salido en lcda) y a los montaraces.
En cuanto Tom Bombandil… creo que hubiera sido muy dificil no crear confusión en el público acerca de ¿Qué es Tom Bombandil?? :-[
Estoy de acuerdo con la segunda parte del mensaje de Serniman… los montaraces eran importantísimos, sobre todo si los comparamos con los fantasmas verdes de Erech que nada tenían que hacer en Cormallen (el perdón de Aragorn a los Perjuros… no estaba para saltárselo). Los hijos de Elrond! qué lástima que no aparecieron, aunque por lo visto me parece que PJ hubiera inventado que Elrond tenía 1000 hijos dada su cantidad de años, y todos iban a pelear en la guerra del sur apareciendo en el momento oportuno y con Arwen a la cabeza, sin yelmo para que se note que es Liv Teyler (esto último no me molestaría tanto jejeje). Y a Beregond se lo extrañó muchísimo.
Pero con respecto a personajes que no convienen en una película, por su importancia de un momento, ¿no se traiciona así uno de los aspectos más característicos de El Señor de Los Anillos de JRR? Esa traición es la que no me gusta. Un voto a Glorfindel, y ¡dos para Tom!
No se que hubiera sido peor… que no haya salido Tom o que lo hubieran representado mal.
Para mi Bombadil es un personaje muy especial y creo que al fin y al cabo si hubiera aparecido en la peli me hubiera decepcionado, asi que prefiero quedarme con mi idea sobre Tom :-]
Dos personajes para mi muy importantes que no salieron en la peli (como ya dijeron antes) son Imrahil y Beregond.
Me hubiera gustado mucho ver a Beregond hablando con Pippin :-] mostrandole la ciudad, luchando por salvar a su capitan :-]
Tanto costaba poner a una persona que traiga a Faramir a caballo luego del "intento desesperado" por recuperar Osgiliath?? Para mi tendria que haber aparecido Imrahil, ya que me parecio cualquier cosa que al gran y valiente capitan de Gondor lo arrestre tantas leguas su caballo 😮 eso realmente no me gusto para nada.
Otros personajes que me hubieran gustado ver son los hijos de Elrond, el primo de Aragorn y los montaraces atravesando el Senderos de los Muertos y luchando en la Batalla de los Campos del Pelennor.
Yo creo que el cambio de Arwen por Glorfindel no es para dar imagen a la actriz sino más bien para no tener que intorducir más personajes, creo que entonces les sería bastante más difícil tener que explicarlos e introducirlos en la película, al igual que ocurre si introducían a Tom Bombadil
Me hubiera encantado ver a Glorfindel salvando a Frodo, tambien como no a Tom Bombadil,a Radagast el Pardo y algo muy importante como son los montaraces bueno mas o menos yo diria eso pero seguro que me dejo algo.
Cita: Lupilien escribió (el 04-08-2005 a las 02:58): No se que hubiera sido peor… que no haya salido Tom o que lo hubieran representado mal.
Para mi Bombadil es un personaje muy especial y creo que al fin y al cabo si hubiera aparecido en la peli me hubiera decepcionado, asi que prefiero quedarme con mi idea sobre Tom :-]
Dos personajes para mi muy importantes que no salieron en la peli (como ya dijeron antes) son Imrahil y Beregond.
Me hubiera gustado mucho ver a Beregond hablando con Pippin :-] mostrandole la ciudad, luchando por salvar a su capitan :-]
Tanto costaba poner a una persona que traiga a Faramir a caballo luego del "intento desesperado" por recuperar Osgiliath?? Para mi tendria que haber aparecido Imrahil, ya que me parecio cualquier cosa que al gran y valiente capitan de Gondor lo arrestre tantas leguas su caballo 😮 eso realmente no me gusto para nada.
Otros personajes que me hubieran gustado ver son los hijos de Elrond, el primo de Aragorn y los montaraces atravesando el Senderos de los Muertos y luchando en la Batalla de los Campos del Pelennor.
Estoy MUY DE ACUERDO con lo que dice Lupilien.
Dadas las herejías que ha cometido PJ, prefiero realmente que no haya puesto a TomBo, porque lo hubiera distorsionado seguro.
Con respecto a Glorfindel, si lo que había pretendido es ahorrar personajes, en la versión de dibujos animados de la peli, también hacen ahorro de personajes… y lo ponen a Legolas, que, creo, tiene mayor importancia que Arwen. Ahora, si luego lo pone en la peli como personaje secundario… qué más le daba que fuera él quien ayudase a Frodo? O era tan "oneroso" que el actor que hace el personaje de Glorfindel hablase, y por ello tener que pagarle más? 😮
Lo que sí extrañé, también, es ver a algunos hobbits, como el padre de Sam, o el granjero Coto… que aparecen al final del libro, en el Saneamiento. :-]
Quien me dolió en el alma no ver en la película fue a Glorfindel, porque lo veía alguien muy importante y con más de dos dedos de frente, pero hay que entender que había que darle más protagonismo a Arwen del que se intuye en el libro. Por otro lado, a quién no Tom Bombadil. Ese fue el mayor chasco de todos, pero también habría sido muy complicado meterlo en la peli, ya que no es realmente significativo su papel a nivel acción-historia, pero si a nivel de entender un poco más los misterios que aún puedan contener la Tierra Media.
Saludos.
Definitivamente concuerdo con muchos……Glorfindel debío haber aparecido en la pelis…salvando a Frodo….y tb me hubiera gustado ver a Tom Bombadil…a los tumularios..uffff la verdad debieron grabar la pelis tal como aparece en el libro…jeje pido mucho
apoyo la idea de que tom y ya cueva del tumulario deberian haber aparecido, pero lo que mas me dolio fue que en ERDR no apareciera el ultimo capitulo del "saneamiento de la comarca", hubieran sido grande imagenes de hobbits disparando flechas y peleando
A mi encantaría ver a Tom Bombadil, pero aun más a Glorfindel, Radagast y al Hombre Sauce. :-[ ¡¡¡POR QUÉ NO SALEN!!! :-]
Mmmm… pero recordad que esto es una peli, como explican la aparicion de Glorfindel o TomBo, si solo aparecerian 2 o 3 minutos. No tendrian incidencia en casi toda la pelicula. Lo mismo que Beregond. Fue una buena decision de PJ.
Lo que puede considerarse una "metida de pata", aunque vuelvo a decir, no hay tiempo para meter a tantos personajes
Bueno, es la ausencia del principe Imrahil, de Halbarad, Elladan y Elrohir. Pero vuelvo a decir, don Peter tenia un (lamentablemente) favoritismo por los 4 hobbits, y bueno…. Pensar si ni siquiera sale una "relacion minima" de la amistad que habria entre Aragorn y Eomer. Donde vamos a meter a tantos personajes?? PJ y compañia son unos fenomenos, con lo limitado de tiempo que tenian, hicieran lo que quedara en la historia. Es un poco mejorable, sacando algunas escenas y poniendo otras.Pero por ejemplo, para los que critican, y me incluyo, la inclusion de los muertos en Pelennor, y la falta del ejercito de Aragorn en Minas Tirith. Cuanto tiempo demandaba esto. Esto habla de: inclusion de la Compañia Gris, referencia hacia ella, parte de los muertos, escena conquistando los barcos, y sobretodo la batalla en Pelennor. Para hacerla bien y que quede, habria como 40 minutos de pelicula. Yo por mi iria a ver mas de 4 horas en ERDR, pero recordad que esto es cine, y es insalubre 4 horas de pelicula. Va dirigido a los fans de Tolkien, pero si la gente no iba masivamente, seria un fracaso. Meterle un Tom Bombadil 😮 y la gente que no entiende nada. Vamos che, para eso estan los libros, no buscarle el pelo al huevo es algo saludable de vez en cuando.
Alabado PJ y compañia.
Saludos
Personalmente, yo en una pelicula de Tolkien, buscaria ver en pantalla a los sueños de mi mente, a los grandes señores elfos, a los grandes reyes y principes humanos, a los dunedain, a los rohirrim, etc, porque sus caracteristicas, haciendo un paralelismo con la historia de la Humanidad de hace 1000 o mas o menos años, solo aparecen en unas pocas peliculas (lease Gladiador, Attila, Rey Arturo, Troya, Cruzadas, etc.) Son personajes que no existen ni se pueden hacer paralelismo en nuestra vida cotidiana. Por eso, ver en demasia a los hobbits, que tienen nuestras caracteristicas (que quede en claro que admiro profundamente lo heroico de Frodo y Sam) que son grandes pero "normales" para nuestros ojos, es algo que no me gusto de las pelis.
Bueno esto fue lo que mas me molesto, y en demasia de las pelis de PJ, y lo mal representado del querido Frodo. Por eso, sabiendo que hay escenas prescindibles en las pelis, que no aportan para que el publico entienda la historia, que pudieron haber sido sacadas y hacer un esfuerzo por meter a la fenomenal Compañia Gris, pues esto si que fue a mi gusto, el unico error de PJ en la trilogia, aunque justificable por el tiempo, y perdonable por todo el esfuerzo que hicieron estos muchachos en varios años de sus vidas.
Hablamos de errores de verdad. No de que Aragorn no lleve Anduril en Helm, y Elrond quede "como un recadero", cuando en realidad esta escena le hace mas justicia a este gran elfo, dandole credito a su proteccion y educacion de tantos años a Aragorn que existio, y que se ve un poco reflejada, entregandole Anduril y mostrando el cambio que deberia tomar, de lo mas importante de ESDLA, del Retorno del Rey a Gondor.
Tampoco de que no este Tom, pues que gran rollo en la pelicula, inexplicable. Creanme, hubiesen ido a la casa de PJ a matarlo, porque Tom no hubiese quedado bien representado. Lo mejor que hicieron los guionistas fue no meterlo, ni siquiera hacer referencia. Si nosotros no sabemos que es Tom Bombadil!!! Imaginense.
Ahora que recuerdo, herejia fue lo de Gandalf contra el Rey Brujo, no habia necesidad, jeje. Perdon si me fui de tema.
Saludos
[ Este mensaje fue editado por: Fefalar on 11-01-2006 21:20 ]
You must be logged in to reply to this topic.