Bien, es tu opinión y la respeto, pero ¿no se te hizo larga? ¿muy larga la trilogía?

He de confesar que cuanto más tiempo pasa más pereza me dan las películas de El Hobbit, no sólo el verlas, sino incluso el hablar de ellas. Me da pena ver el resultado final y lo que podrían haber sido, y no me refiero a cambios drásticos, sino simplemente a haber incluido algunas cosas que se descartaron y haber eliminado otras que sí se incluyeron. Sobre todo me gustaría haber visto estas películas si se hubieran planificado como es debido. Tanto bandazo, tanto cambio a última hora (incluso cambios de estilo) tenían que pasar factura. Es un milagro que apenas pasaran factura en El Señor de los Anillos, pero un milagro así era muy difícil que se volviera a repetir.

Creo que Peter Jackson ha cometido muchos errores, pero también es verdad que todo indica que el estudio (Warner Bros) influyó notablemente en la postproducción, especialmente durante la de la tercera película.

Y no hablo desde la perspectiva de un purista de los libros. En mi opinión, la mejor película de la trilogía (de largo) es La Desolación de Smaug, y es quizás la que más se aleja de Tolkien en muchos sentidos.

Me da pena porque había muy buenos mimbres para estas películas: repetía la mayor parte del equipo técnico de El Señor de los Anillos, lo que era toda una garantía, y sinceramente, estas películas tenían un mejor reparto que las anteriores (aunque la mayoría han acabado desaprovechados).

En general la sensación que me queda es que se ha desaprovechado una estupenda oportunidad. Y repito, Peter Jackson ha cometido muchos errores, pero no todo es achacable a él. Sería interesante que algún día él o Philippa Boyens hablaran de cómo habían planificado La Batalla de los Cinco Ejércitos (película), porque me parece que la idea que tenían en mente era muy distinta a lo que acabamos viendo.

Un saludo!

Personalmente la película que más me ha gustado es UVI, fiel al libro y mantiene esa esencia de ESDLA (película). Un gran error ha sido que a medida que pasaba el tiempo, Bilbo fue perdiendo protagonismo, entre Legolas, el Concilio Blanco, la locura de Thorin…al fin y al cabo el objetivo último del libro es el de mostrarnos la realidad de este mundo grande y desconocido, desde los ojos de una criatura inexperta, desde los ojos de un niño, de su simplicidad y candidez. Consiste en contemplar el mayor drama que puede vivir el mundo (que es la guerra) en la piel inocente de un Hobbit. Y este es un punto de vista que muchos adultos olvidan (como decía el Principito todos los adultos fueron una vez niños pero pocos lo recuerdan).
Otros detalles que van sumando, Thranduil llevaba un broche en forma de araña dando a entender que es un símbolo de su reino ,cuando en verdad es un problema, Kíli al ser envenedado en LDDS no pudo ver a Tauriel rodeada de un a luz porque ella era un sindar no un alta señora de los elfos como Glorfindel, las acrobacias de Legolas que desafían las leyes de la gravedad, el muro de Erebor construido por los Enanos es imposible romperlo con el empuje de una campana, entre otras cosas ¿cómo lograra impulsarla?…Estos son sólo detalles…
Por otra parte, admito que la interpretación de Bilbo ha sido impecable, ha diferenciado muy bien la parte Tuk de la Bolsón. La banda sonora increíble desde luego. También encuentro interesante el haber incluido escenas de Dol-Guldur, ya que viene en los apéndices y enriquecen a la película en cuanto a conceptos tolkiendili (lo mismo digo con la batalla de Azalnulbizar).
Tanto el triángulo amoroso de película americana (rompiendo con todos los esquemas de la historia) como la «resurreción» súbita de Azog, lo siento mucho pero están fuera de lugar.
Paisajes, ciudades…Bien seleccionados, construidos y adaptados. Lo mismo respecto a la ropas, las armas parecen antiguas…
CONCLUSIÓN:Cuando Tolkien se sentó frente a su máquina de escribir para dar forma a esta historia, no pensó en impresionar al público con guerras sofisticadas, ni con dramas élficos familiares, ni con grandes luchas ni tramas demasiado complicadas. Sólo quería llegar a nuestra alma dormida de niño. Así de simple.
Yo me quedo con la primera, con la esencia, con la escena de Gandalf explicándole a Galadriel por que escogió a Bilbo, muy tolkiendili.
Por cierto ¿no creéis que Alfrid se parece a Lengua de Serpiente?

Buenas,

A mi me «gustan». Con eso quiero decir que me encanta transportarme a la Tierra Media, a los paisajes, a las gentes, a la música… pfff qué música. La verdad es que yo las tengo en la estantería en edición «libro» como las de ESDLA y me alegro de haberlas encontrado y conseguido ( me costó un montón ya que sacaron muy pocas copias y ya no han vuelto a reponer en ningún sitio) Lo cierto es que son unas películas de las que salí desencantadísimo del cine, quitando la primera «Un Viaje Inesperado» que es la más fiel, y poco a poco las he ido cogiendo cariño. La verdad es que cuando pienso en ellas en un primer momento no pienso en las cagadas, para mí, evidentes que han hecho con la trama, alargar las escenas de peleas con con cosas absurdas… y me puede el gusto por la Tierra Media de Jackson. Desde luego que no le llegan ni a la suela de los zapatos a ESDLA y cada cosita que han ido inventando las han fastidiado más. a raíz de la comparación con ESDLA me viene a la mente otra cosa con la que tampoco puedo, las reposiciones de escenas, me explico, el momento que comentáis más arriba que habla Gandalf de el porqué ha elegido a Bilbo es un copia y pega casi del momento de Frodo Gandalf en Moria, la cura de Tauriel (cuyo enfoque de personaje para mi gusto está fatal hecho) al modo Arwen… y así unas cuantas.

En definitiva, para pasar una buena tarde transportado a la magnifica Tierra Media, y la preciosa Nueva Zelanda, me encantan. Pero para un buen desarrollo de la historia, sin parones absurdos e invenciones sin sentido me veo ESDLA.

Esta es mi opinión y la verdad comparto puntos con todos los que habéis escrito.

Saludos

personalmente no soy de los mas satisfechos con la peliculas de el hobbit a continuacion describire mis criticas y aportes, pero estoy profundamente agradecido con Peter por recrear y reproducir esta historia de la tierra media, materializando lugares como erebor, y el bosque negro o dolguldur, que solo imaginabamos o decidiamos entre muchos fanart,

APORTE Y CRITICAS

. la música no transmitía el impacto de los acontecimientos, en la batallas, no te hacia parte de ella como fuimos parte en el abismo de helm, escuche los soundtrack por ejemplo del ejercito de Dain y le suprimieron un intro como de Gaitas estupendo para su entrada a Erebor. al igual que en dolguldur fue reciclaje y aunque en la extendida aumentaron el volumen no mejoro mucho

.el reparto actoral fue perfecto, y los libretos fueron adeacuados, aunque tramas importantes como la relación del anillo y el espíritu de Sauron, el porque el resurgir precisamente el reino de Angmar que  era el reino mas cercano a rivendel y lorien, de quien sauron sospechaba que se ocultaban alli los anillos elficos y el unico.

la nueva materializacion de los nazgul me fascino, con armaduras espectrales, pero ese escenario daba para una de las batallas mas inolvidables del cine los tres magos, y los dos elfos, los tres anillos elficos, dol guldur cayendose a pedazos ante esta batalla.

la reunion del concilio blanco con la espada morgul, fue antihistorica e irreal, y cae en lo ilogico al resugir el reino de angmar el rey brujo quien nunca murio habia edificado

la batalla de los cinco ejercitos, se nota que fue manipulada por la warner bross al final recortandole pedazos a la obra magnanima que tenia elaborada peter, en alguno bocetos lo eh visto, el orden de batalla, debia haber sido al finalizar un ejercito de elfos hombres y enanos como el libro combatiendo el ejercito orco, pero los dividieron. azog liderando a los orcos desde la colina del cuervo,distorsiono la batalla hacia campos particulares. la batalla de los cinco ejercitos fue la mas perjudicada literaria y cinematograficamente.

uff es demasiado lo que un fan de los libros le gustaría modificar.de igual el gusto personal de cada uno de nosotros es imposible de satifacer por la trilogia, pero si se pudo hacer mas respetables como la trilogia del señor de los anillos, pero aseguro que aunque el mismiso tolkien hubiera adaptado su obra en el cine, tampoco nos tendría satisfechos, ocurría algo similar a la serie de Game Of thrones y el escritor de los libros.

@Gorthaur compañero, he leido tu comentario hablando sobre tu edición de EH. Me has convencido y voy a echarle un ojo… a ver si recupero un poco la FÉ en la humanidad.

Era broma jajaja, mientras no aparezca el maldito Alfrid como en la original creo que la podré terminar de ver sin problemas.

Saludos!