Fuego y agua (¡SPOILERS!)
- This topic has 57 replies, 19 voices, and was last updated 10 years, 1 month ago by
.
-
Mensajes
-
No lo creo. Si Smaug cayera herido sobre Esgaroth destruiría la ciudad y se hundiría en el lago, ahogándose xD
Esgaroth es una ciudad que avanza hacia su propia aniquilación, la madera se va pudriendo y los edificios se van hundiendo en el lago. Como cayera una mole como Smaug sobre ella, la fuerza del impacto lo destruiría todo.
Un saludo!
Espero que sea una flecha lanzada desde un arco, al fin y al cabo Smaug ya tiene un agujero en su coraza, y por ahí quizás cualquier flecha lanzada por un arquero chulo guay como Bardo (pues LEgolas esta de parranda con Bolgo) pueda matarlo o hundirlo en el agua y dejarlo a merced de cualquiera
He dicho en muchas ocasiones que no hay que fiarse demasiado de las imágenes promocionales (los banners de La Desolación de Smaug tenían cosas incoherentes con la propia película), pero es inevitable comentar lo de Bardo en el banner de ayer, en un puente con la flecha negra a modo de lanza y Smaug frente a él.
¿Y si después de darle tantas vueltas a la ballelanza, a la flecha negra, a cómo la podría disparar desde su arco, el bueno de Peter ja decidido prescindir del arco? xD Vamos, que Bardo mate a Smaug al ‘estilo Túrin’ jajajaja (he leído esa expresión en el foro de TOR y me ha parecido muy apropiada xD). Quedaría un poco ridículo, y más aún si el personaje se llama Bardo el Arquero, tendrán que demostrar por qué tiene ese sobrenombre, y ya se ve que en la Batalla de los Cinco Ejércitos va a dejar el arco a un lado y va a luchar con la espada de Girion…
Un saludo!
Os acordais de la escena de Legolas y el mumakil en el retorno del rey verdad?,pues imaginar algo parecido entre Smaug y Bardo tratando de clavarle la ballelanza jajaja,saliendo del bueno de Peter…
No sé a qué viene tanto odio a la ballelanza. Lo peor que tiene es el nombre XD
Por lo demás, no está mal que sea un arma de gran tamaño la que dispare una flecha de gran tamaño (además de metal), porque a mí lo del libro siempre me pareció anticlimático: un tipo del que nada sabemos mata a la primera a Smaug disparándole una flecha… Está bien que quieran darle más importancia al momento (y a la propia flecha), aunque para eso tengan que inventarse un arma.Es que he llegado a leer un comentario de un tipo que dice que preferiría que en la película pusieran una flecha mágica (y luminosa, no sé por qué XD) antes que la ballelanza, como arma definitiva. Que está claro que lo importante es la flecha negra, hasta en la película queda claro eso, pero no queda bien que un simple arco lance una flecha de más de 1 m que pesará lo suyo.
Me parecería mucho peor que el zorzal no tuviera nada que ver con la muerte de Smaug. Por lo menos Bilbo ya ha visto el «punto débil» (otra ligera desviación respecto al libro que, en mi opinión, funciona mejor en una película) y alguien tiene que comunicárselo a Bardo.
Bardo también podría descubrirlo por sí mismo, pero eso le quita todo el mérito a Bilbo, además de que fijarse en ese detalle durante el ataque de un dragón gigante, pues…
A diferencia de los libros, en la película Bardo y Bain ya saben de ese punto debil ya que cuando cuentan la historia de Girion explican que una flecha impactó qutiando una de las escamas.
No se Ryura pero como bien dices lo que realmente me chirría de la Ballelanza es su nombre.. jajaja
A mi lo que más me chirría de la ballelanza es que es una única arma, en teoría la única capaz de disparar la flecha negra, que según dijo Peter Jackson es lo único que puede atravesar la piel de Smaug (ojo, dijo piel, no escamas). Y que lo que falla de la idea de la ballelanza es que debería ser de lo primero que destruyera Smaug al llegar a Esgaroth. Analizado con lógica: Smaug se tiene que acordar de que un arma idéntica fue la que le hirió cuando destruyó Valle (probablemente después de la última flecha disparada por Girion el dragón iría directo a por él y lo achicharrara a él, a la ballelanza y todo lo que estuviera en un radio de 50 metros xD), la única arma que le haya causado una herida seria a lo largo de toda su vida, asi que por instinto de supervivencia lo lógico es que destruya la única arma que podría dañarlo nada más llegar a la Ciudad del Lago.
Y aunque sea de noche, la ballelanza está en el edificio más alto de la ciudad, asi que a Smaug no debería costar encontrarla y quemarla xD Y también está la cuestión de por qué las buenas gentes de Esgaroth solo construyeron una ballelanza y no una docena xDDDDD
Un saludo!
Esta claro que lo de la flecha y el arco esta muy dificil que sea el arma de crimen, a mi me queda la esperanza de que una flecha bastara en donde le falta la escama para matarlo, pero como bien indica Aragorn es posible que se apliquen las frases de Peter y solo la perchalanza sea capaz de atravesarlo, pero a ver, puestos a que es un dragon indestructible, ya sea en baños de oro o en medio de una montaña es realemnte tan ridiculo que Bardo lo mate solo con una flecha al pecho que yo creo que daría igual si fuera unicamente una flechita de su enorme arco.
Benedict Cumberbatch ha confirmado algo que todos esperábamos, y que por otra parte era lo lógico:
Smaug sale en esta en los primeros capítulos de la película.
Aunque no debería tener más importancia, creo que la confirmación de que Smaug solo aparecerá en el primer acto de la película merece ser destacado. A mi es que me daba miedo que Peter Jackson se tomara una de sus licencias, y aunque no habría tenido el más mínimo sentido, con todas las especulaciones que ha habido sobre Smaug, digamos que me quedo más tranquilo xDDD
Un saludo!
Licencias??? eso no sería una licencia, sería la ida de olla más más más grande
Pero claro, es Pete, asi que si, todos aliviados 😀A mí la sensación que me da es que había varias ballelanzas y solamente queda una, a modo de recuerdo de lo que la ciudad fue en otra ocasión. Que no hayan construido más sería razonable pues es una ciudad venida a menos, aunque por otro lado que construyeran varias tampoco tiene sentido a no ser que esperaran ataques de dragones todos los días ( yo supongo que fue una de esas obras fraudulentas para esquilmar el erario público).
Yo espero que el dragón muera arponeado tras arrasar con todo, caiga sobre la ciudad y se hunda en las frías aguas. Como Bardo se monte encima de él en plan Légolas y el olifante me voy a sentir muy defraudado.Solo una cosa gente de El Anillo Unico, sin insultos y respeto que yo tampoco voy a insultaros, creo que antes erais muy exagerados con lo de que Bardo va a usar la ballelanza en vez del arco y también lo del Smaug Zombie que lo va resucitar Sauron (es un rumor de mierda).
Tampoco Peter Jackson está arruinando el libro (desde mi punto de vista). Si, es muy libre la adaptación pero al menos tiene la esencia del libro, tampoco no se flipa en los cambios (bueno algunos si… triangulo amoroso).
Ahora para que los rumores que habeis dicho esten en la película seria para tirarse de los pelos o peor…No te preocupes, aquí todo el mundo puede expresar su opinión, sea la que sea, y se puede discrepar y discutir siempre de forma respetuosa, no hay ningún problema con eso 😉
Yo personalmente lo del ‘Smaug zombie’ siempre lo mencionaba como un rumor absurdo que no tenía el más mínimo sentido, y que era algo que era imposible que se fuera a ver en la película. Es algo que no se sabe bien cómo surgió hace ya un par de años, pero en algunas personas caló muy hondo. Nunca pensé que eso se pudiera llegar a ver la película, ismepre lo comentaba en ese tono, con tono de humor, porque era imposible tomárselo en serio 😉
Un saludo!
Tampoco Peter Jackson está arruinando el libro (desde mi punto de vista).
A mí eso de arruinar los libros me ha hecho siempre gracia. Podrá gustarte la película más o menos, te podrá parecer grandiosa o vergonzosa, pero los libros están perfectamente en nuestras estanterías. A mí desde luego lo que haga Peter Jackson en las películas no me arruina los libros.
Sobre la ballelanza ya sé que es un artilugio que se han sacado de la manga porque sí, pero no sólo no me parece para tanto, sino que prefiero que Bardo mate a Smaug disparando la ballelanza. Simplemente me parecería ridículo matar semejante dragón con un arco normal, por muy grande que sea el arco de Bardo.
Y sobre el Smaug zombie… sin comentarios, de verdad había alguien capaz de tragarse semejante flipada XDDDDDDDD
You must be logged in to reply to this topic.